[ideal_rnd 0]

Уважаемые форумчане, здравствуйте! Уже лет 5 рисую модельки волноводно-щелевых антенн в шфсс. обычно порты WavePort1(2) на входе и выходе прямоугольного волновода ставлю c одинаковыми параметрами. а тут посетила мысль: нет ли опции в шфсс, чтобы на краю антенны поставить не порт, а наргузку, полностью поглощающую энергию на выходе. почитал литературу про PML и Finite conductivity, попробовал. не уверен правильно ли создаю эти слои. Если кто сталкивался, не подскажете, как реализовать эту нагрузку

[ilnar 0]

Можно попробовать сделать поглотитель на очень тонкой диэлектрической подложке заранее выбрав большими и одинаковыми dielectric loss tangent и magnetic loss tangent.

[old_boy 0]

Можно попробовать сделать поглотитель на очень тонкой диэлектрической подложке заранее выбрав большими и одинаковыми dielectric loss tangent и magnetic loss tangent.

 

попробовать можно, но только как физически реализовать материал с такими характеристиками?

 

 

[Alex Z 0]

Сделай клин длиной 2 ... 4 лямбды ,высотой от нуля до полной высоты волновода.

Материал Normal Эпсилон 5.3 тангенс эл.0.032 тангенс маг.0.45 .

Использовал в ЦСТ.

[l1l1l1 0]

... нет ли опции в шфсс, чтобы на краю антенны поставить не порт, а наргузку, полностью поглощающую энергию на выходе. почитал литературу про PML и Finite conductivity, попробовал. не уверен правильно ли создаю эти слои. Если кто сталкивался, не подскажете, как реализовать эту нагрузку

насколько я понял, вам в модели HFSS не нужен второй порт, и вы решили заменить его согласованной нагрузкой, а для экономии ресурсов, в качестве ее использовать граничные условия PML или Finite conductivity.

мне кажется лучше для этих целей подходлит PML.

там, если помню правильно, в визарде надо выбрать всего два параметра - нижнюю частоту и длину PML-бокса.

с частотой ясно, а длина и по умолчанию дает хорошие результаты, а сделать еще лучше можно моделируя отрезок регулярного волновода с такой нагрузкой на конце, и добиваясь наилучшего согласования.

 

PS. очень напрасно вы открыли новую тему, а не разместили свой вопрос в теме Вопросы по HFSS

очень зря вы называете программу "шфсс", у нас ее так никто не называет.

 

 

[Saniok84 0]

Сорри если решение кривое.

По-моему если тупо поставить в свойстве порта не 50 ом, а "do not renormalize", то он будет поглощать всё, что на него падает. Ну типа идеально согласован с тем, к чему его подключили.

[l1l1l1 0]

... По-моему если тупо поставить в свойстве порта не 50 ом, а "do not renormalize", то он будет поглощать всё, что на него падает. Ну типа идеально согласован с тем, к чему его подключили.

вы правы, согласовано будет, но, во-первых, для волноводных устройств и так порты никогда к 50 омам не нормализуют, а во-вторых, цель ТС, насколько я понимаю, избавиться от порта, чтобы уменьшить на единицу порядок S-матрицы устройства.