seva1969 0 19 октября, 2015 Опубликовано 19 октября, 2015 · Жалоба Предлагаю обсудить довольно старую, начала 2000-х годов схему однокаскадного ККМ на базе плавающего резонансного полумоста. На первый взгляд, схема любопытна, но практически нигде в интернете не нашел ее обсуждения, да и в англоязычной сфере ничего похожего не обсуждалось. Автор - Андрей Фролов. Найти его по указанным в статье координатам не удалось, т.к. он с тех пор много раз сменил место работы и след затерялся, а остальные товарищи - всего лишь административные "соавторы"... Преобразователь работает симметрично на разных полупериодах сетевого напряжения, поэтому для простоты оценочного расчета можно взять за основу его работу на одном полупериоде и за счет этого выбросить среднюю часть схемы управления - фазовращатель D/(1-D), оставив собственно последовательно включенные транскритический драйвер ККМ и драйвер плавающего полумоста. Наименований микросхем не привожу, ибо их великое множество и для первоначальной оценки/моделирования это не принципиально. Если схема "живая" и без подлян в виде низкого КПД и плохой регулировочной характеристики, то потом "всем миром" можно будет довести ее до физического воплощения. Данная топология интересует применительно к управлению светодиодными светильниками, к примеру, с рядом мощностей в диапазоне от 60 до 300 Вт при входном напряжении 170-300 В. Ну и чтобы по выходному напряжению она могла перекрываться вдвое при стабилизированном токе - например, 1,8А в рабочем выходном диапазоне 24-55В. Что именно привлекает: - компактность. На мой взгляд, это перевешивает переплату за лишний транзистор, диоды и драйвер полумоста. - наличие только одного условно-простого трансформатора. - накопительный конденсатор находится на высокой стороне. st14__6_.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ydaloj 0 19 октября, 2015 Опубликовано 19 октября, 2015 · Жалоба AN-4106 от ST AND8392-D от Onsemi семинары J.W.Kolar в инете предостаточно материала по ККМ с развязкой, т.н. фронт-енд доступно ж всё Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
seva1969 0 19 октября, 2015 Опубликовано 19 октября, 2015 (изменено) · Жалоба AN-4106 от ST AND8392-D от Onsemi семинары J.W.Kolar в инете предостаточно материала по ККМ с развязкой, т.н. фронт-енд доступно ж всё Так ведь интересует не "проблема однокаскадных ККМ в общем", а именно конкретно изображенная резонансная топология с плавающим полумостом, с конкретно указанными заинтересовавшими меня достоинствами! Изменено 19 октября, 2015 пользователем Seva from Nord Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 184 19 октября, 2015 Опубликовано 19 октября, 2015 · Жалоба Схема на Рис.2 рабочая — это обыкновенный безмостовой ККМ, а на Рис.5 изображено взрывное устройство, потому-то оно благополучно и сгинуло в никуда в те далёкие годы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
seva1969 0 20 октября, 2015 Опубликовано 20 октября, 2015 (изменено) · Жалоба Схема на Рис.2 рабочая — это обыкновенный безмостовой ККМ, а на Рис.5 изображено взрывное устройство, потому-то оно благополучно и сгинуло в никуда в те далёкие годы. А можно немного подробнее развернуть тезис про "взрывное устройство"? Автор пишет, что схема якобы была реализована в "железе". Изменено 20 октября, 2015 пользователем Seva from Nord Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ydaloj 0 20 октября, 2015 Опубликовано 20 октября, 2015 · Жалоба элементарно на входе видим обычный двухполупериодный выпрямитель D1D2C5C6 с удвоением напряжения, где конденсаторы неконтролируемо беспрепятственно заряжаются сетевым напряжением. В чём тут работа ККМ? Просто схема нарисована "со спины". Отзеркальте её слева направо, и увидите классику полумоста, где дроссель включен в среднюю точку конденсаторов, являющихся источником питания. Зачем нужен С1 - вопрос, как и С4 на этом же рисунке. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 12 20 октября, 2015 Опубликовано 20 октября, 2015 · Жалоба Стесняюсь спросить: ККМ - это контрольно-кассовые машины или все-таки PFC? :( Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ydaloj 0 20 октября, 2015 Опубликовано 20 октября, 2015 · Жалоба ну если вам английский более дорог сердцу и душе, то виллькоммен ин дер енглишен секцьён дес форумс Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 12 20 октября, 2015 Опубликовано 20 октября, 2015 · Жалоба ну если вам английский более дорог сердцу и душе, то виллькоммен ин дер енглишен секцьён дес форумс В русском термин ККМ вроде как занят, а PCF устоялся на пару десятков лет раньше. А вообще-то, конечно, компьютер непременно надо называть вычислительной машиной, а автомобиль - самобеглой коляской, ага. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ydaloj 0 20 октября, 2015 Опубликовано 20 октября, 2015 · Жалоба В русском термин ККМ вроде как занят, а PCF устоялся на пару десятков лет раньшея могу сходу назвать 10 вариантов перевода слова "драйвер" на русский, и вы будете утверждать, что надо непременно использовать PFC (или PCF, как вы его назвали) в обозначении корректора коэффициента мощности, потому что 100% не вызывает вопросов? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikeSchir 1 20 октября, 2015 Опубликовано 20 октября, 2015 · Жалоба Автор - Андрей Фролов. Найти его по указанным в статье координатам не удалось, т.к. он с тех пор много раз сменил место работы и след затерялся, а остальные товарищи - всего лишь административные "соавторы"... Где Андрей работает сейчас мне не известно. Остальных товарищей Вы напрасно обижаете :rolleyes: Двое вместе с Андреем работали ещё в МЭИ, а потом несколько лет в Америке, вернувшись назад (незадолго до 2000-ных) сотрудничали с разными компаниями, в том числе и с "Континент-ТМ". Макетом этого устройства в большей степени занимались Николай и Сергей, но чем закончилась работа не знаю, не показали, и оба (по моему) в скором времени уехали опять в Америку. Скорее всего, результат не соответствовал теоретически планируемому, это хорошо видно по графику THD(Iout), рис. 13 (такие искажения очень хорошо видны и сигнал далёк от синуса), да и управление было сложное. Хотелось, видимо сделать не только корректор, но ещё и сгладить низкочастотную пульсацию в выходном напряжении. Получилась только мягкая коммутация. Работа в Континенте закончилась ничем. Даже следов не осталось, тем более "железных" :rolleyes: Что-то похожее делает (по-моему) copyserv в соседней теме, может быть, только, цели разные (нет развязки). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
seva1969 0 20 октября, 2015 Опубликовано 20 октября, 2015 (изменено) · Жалоба Давайте до конца разберемся: это "бомба", либо схема таки работает, но не достигает удовлетворительных результатов? То есть "железо" было? Управлять плавающим полумостом сегодня совершенно не сложно - например (в первом приближении), берем контроллер корректора FL7930B и драйвер полумоста FAN7382. Если в целях эксперимента запитать схему однополярным (выпрямленным) напряжением, то переворачивать фазу сигнала управления драйвера полумоста синхронно с переворотом фазы питающего напряжения не потребуется и этот элемент временно можно исключить. Что-то похожее делает (по-моему) copyserv в соседней теме, может быть, только, цели разные (нет развязки). Ткните носом в эту соседнюю тему, а то я ее что-то не нахожу... Изменено 20 октября, 2015 пользователем Seva from Nord Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
NeonS 0 20 октября, 2015 Опубликовано 20 октября, 2015 (изменено) · Жалоба Ткните носом в эту соседнюю тему, а то я ее что-то не нахожу... Вы напрасно так переживаете: тема довольно известная под названием Totem pole bridgeless PFC (можете набрать в Google эту фразу и получите доступные материалы работ). Да, есть некоторый выигрыш в кпд, возможно как раз из-за уменьшения потерь в стандартном выпрямителе плюс более шадящее распределение переключательных потерь на два транзистора. Однако производители контроллеров (TI, Infineon, Fairchildsemi, ST) не спешат породить очередную микросхему под такую топологию. Есть вполне "съедобное" решение в виде двухканальных стандартных PFC, например (TI, Fairchildsemi). Прощу прощения, конец рабочего дня - я не обратил внимание, что речь идет не о PFC, а об однокаскадном источнике питания с функцией PFC. Такой подход еще трагичнее: полоса пропускания обратной связи совмещенного источника, как у утюга - где-то в 10 Гц, пульсации сети на выходе, проблемы с требованиями hold-up time. Кстати, финальный кпд таких источников ничуть не лучше каскадируемых, таких как PFC+LLC или PFC+ZVS FB. Изменено 20 октября, 2015 пользователем Herz Избыточное цитирование Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
seva1969 0 20 октября, 2015 Опубликовано 20 октября, 2015 (изменено) · Жалоба Прощу прощения, конец рабочего дня - я не обратил внимание, что речь идет не о PFC, а об однокаскадном источнике питания с функцией PFC. Такой подход еще трагичнее: полоса пропускания обратной связи совмещенного источника, как у утюга - где-то в 10 Гц, пульсации сети на выходе, проблемы с требованиями hold-up time. Кстати, финальный кпд таких источников ничуть не лучше каскадируемых, таких как PFC+LLC или PFC+ZVS FB. На основании чего делаются выводы о такой полосе обратной связи? С другой стороны - у меня же не высокодинамичная нагрузка, а светодиоды! Опять же, на каком основании сделан вывод о высоких пульсациях на выходе, если накопительный конденсатор перенесен на "высокую сторону"? Проблемы с hold-up time - не надуманы? Для меня топология привлекательна тем, что практическая реализация может оказаться весьма компактной при вполне достойном КПД, да вот грамотенки все с "нуля" посчитать - не хватает... Может ли кто-нибудь погонять схему в симуляторах, дабы не делать голословных заявлений о "бомбах"? Изменено 20 октября, 2015 пользователем Seva from Nord Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
NeonS 0 20 октября, 2015 Опубликовано 20 октября, 2015 (изменено) · Жалоба Как раз для питания светодиодов и годятся однокаскадные преобразователи (single stage pfc converter) с функцией PFC, поскольку полоса пропускания и пульсации не критичны, а hold-up time не требуется. Наиболее доступный и достоверный симулятор - LTSpice, где Вы можете провести симуляцию LT3798 контроллера, "заточенного" под такую топологию. Разумеется, все такие конвертеры построены на flyback топологии - цена изделия для такого рынка определяет. Изменено 20 октября, 2015 пользователем Herz Избыточное цитирование Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
