Waso 1 22 октября, 2015 Опубликовано 22 октября, 2015 · Жалоба Спасибо. Полезная апнота! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 22 октября, 2015 Опубликовано 22 октября, 2015 · Жалоба плата уехалаУехала вместе с LTSpice и моделью чисто-активной нагрузки? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 226 23 октября, 2015 Опубликовано 23 октября, 2015 · Жалоба Длина этого кабеля в общем случае неизвестна ... напряжение на конденсаторе С подрастает аж до 30В ... Это как-то совсем не радует нагрузку А от показанного провала напряжения, вплоть до нуля на заявленном бесконечном кабеле, нагрузка, насколько мы Вас поняли, находится в полном восторге, в пределе — до поросячьего визга. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Waso 1 23 октября, 2015 Опубликовано 23 октября, 2015 · Жалоба У всего должны быть разумные пределы. Три миллигенри - это конечно перебор. Я буду предъявлять заказчику требования по максимально-допустимой индуктивности (длине/сечению) питающих проводников и по качеству источника вообще. Если выбирать кабель сечением 8кв.мм. максимальной длины 2метра - его индуктивность по рассчету составляет 2,82мкГн, а сопротивление - 4,17 мОм. Кабель сечением 2,5кв.мм теоретически имеет 3,06мкГн и 14,8мОм. Получается, мне выгоднее предложить использовать более тонкий кабель... Да, как-то раньше не задумывался, что длина проводника гораздо больше влияет на индуктивность, чем диаметр. А не подскажете, какая формула дает более правдивое значение для индуктивности проводника на печатной плате? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikeSchir 1 23 октября, 2015 Опубликовано 23 октября, 2015 · Жалоба В данном случае нельзя моделировать источник питания, просто, источником ЭДС. Ели источник питания содержит выпрямитель (или хотя бы какой-нибудь диод :rolleyes: ), то последовательно с источником ЭДС нужно поставить диод. Посмотрите какая тогда получится картинка. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Waso 1 12 ноября, 2015 Опубликовано 12 ноября, 2015 · Жалоба Я тут немного посимулировал - пытался повторить наблюдаемый эффект - не удалось. Самое страшное что удается получить - это устойчивые осцилляции питающего напряжения при совпадении резонансной частоты фильтра и модулирующей частоты. Скорее всего повышенное напряжение питания, которое я наблюдал в жизни - это реакция блока питания на импульсную нагрузку. последовательно с источником ЭДС нужно поставить диод. Посмотрите какая тогда получится картинка. Если после диода не ставить кондер, то получается почти в 2 раза выше напряжение, которое, если отключить нагрузку, так и держится на постоянном уровне. А если поставить выходной кондер блока питания - осцилляции возвращаются. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikeSchir 1 12 ноября, 2015 Опубликовано 12 ноября, 2015 · Жалоба Скорее всего повышенное напряжение питания, которое я наблюдал в жизни - это реакция блока питания на импульсную нагрузку. Ну я так давно уже и говорил :rolleyes: Если после диода не ставить кондер, то получается почти в 2 раза выше напряжение, которое, если отключить нагрузку, так и держится на постоянном уровне. А если поставить выходной кондер блока питания - осцилляции возвращаются. Просто через конденсатор (не обижайте его пренебрежительным именем :rolleyes: http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/17...%B4%D0%B5%D1%80 ) блока питания образуется путь для тока другого направления, и энергия дросселя делится между двумя конденсаторами. Для более точного диагноза хорошо бы побольше знать подробностей про реальный блок питания. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Waso 1 13 ноября, 2015 Опубликовано 13 ноября, 2015 · Жалоба Блок питания Agilent(ныне Keysight) N8951A. Я грешен тем, что не использовал функцию Remote Sensing. Когда будет возможность - проверю с ней. кондер — жидкая тюремная пища …Бррр.... Спасибо. Пошел поднимать культуру среди коллег... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikeSchir 1 13 ноября, 2015 Опубликовано 13 ноября, 2015 · Жалоба Я грешен тем, что не использовал функцию Remote Sensing. Когда будет возможность - проверю с ней. При больших расстояниях её использование может быть проблематичным, т.к. в цепь обратной связи добавится ещё одно реактивное звено. Блок питания Agilent(ныне Keysight) N8951A. А попроще ничего нет? :rolleyes: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Waso 1 19 ноября, 2015 Опубликовано 19 ноября, 2015 · Жалоба А попроще ничего нет? На 27В и хотя-бы 15А - чет не нашлось =( Вобщем, начальник глянул на мои демпфирующие цепочки (а это было 120 конденсаторов с 10-омными резисторами впослед, и 30 "неиспорченных"), посмотрел симуляции и постановил, что заказчику будет рекомендовано располагать свой БП в непосредственной близи от нашего модулятора, и вообще самому заморачиваться насчет того чтобы этот БП нормально себя вел под импульсной нагрузкой. Но мне даже както жаль - не увижу что получилось бы. И тут по пути выяснился интересный момент, которым хочу поделиться. Смотрите прицепленную картинку. Суть такова - (возможно для когото и не новость) щупы осциллографов со встроенным делителем 10:1 (проверял от Agilent и Rigol) при работе с напряжениями 20В и выше (а может и ниже) искажают сигнал. Какбудто вырастает собственная емкость. Хотя скорее даже проблема в осциллографах, т.к. на Agilent (DSO-X 4154A), при установке масштаба 2В/клетку и ниже, дорожка вообще улетает в небеса, будто там не 27 вольт, а все 100. Хотя при 2В/клетку можно накрутить offset до 40В, такчто все должно было работать штатно. Максимально-допустимое напряжение там вообще 300В. На картинке "красивая" полочка имеет черный цвет, т.к. была сохранена в память, а сам модулятор я к тому времени уже сжег в поисках максимальной частоты, с которой он бы справился. :laughing: Ну и выброс там вначале - значит снаббер неверно посчитал. (Традиционный снаббер в нижнем плече, а не свой гениально-бредовый) Всем спасибо за внимание. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
yurock 0 3 декабря, 2015 Опубликовано 3 декабря, 2015 · Жалоба Хотя скорее даже проблема в осциллографах, т.к. на Agilent (DSO-X 4154A), при установке масштаба 2В/клетку и ниже, дорожка вообще улетает в небеса, будто там не 27 вольт, а все 100. Наблюдал такой же эффект на DSO7104B, интересно, с чем это связано. Именно при переходе от 5В/дел на 2В/дел. При большой амплитуде сигнала (40-50 вольт) offset не помогает, полка сигнала улетает в небеса. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikeSchir 1 3 декабря, 2015 Опубликовано 3 декабря, 2015 · Жалоба Наблюдал такой же эффект на DSO7104B, интересно, с чем это связано. Именно при переходе от 5В/дел на 2В/дел. При большой амплитуде сигнала (40-50 вольт) offset не помогает, полка сигнала улетает в небеса. Дело видимо в том, что высокоомный делитель, из за наличия паразитных емкостей резисторов и ёмкости соединительного кабеля к осциллографу, на больших скоростях изменения напряжения ведёт себя как емкостной делитель. Нет возможности посмотреть обсуждаемые делители, но в старых отечественных делителях был "винтик" подстроечного переменного конденсатора, которым можно было откорректировать описанный эффект. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться