[sergey.ka 1]

Мне не требуется, у меня все получилось. В железе. Хотел посчитать именно Ваши условия. В качестве разминки и может, надеюсь, помощи.

 

Приведите свои расчёты для всеобщего обсуждения. Этим Вы поможете и мне, чтобы понять, почему у меня не получился трансформатор тока в средней точке трансформатора. А то как-то не хорошо получается. Сначала настоятельно предложили, а потом сами же отказываетесь...

 

[Herz 5]

А что, полуобмотки не разъединить? Это сразу сняло бы проблему с корня.

[sergey.ka 1]

Можно и пояс Роговского применить...

ТС просил помочь разобраться с токовой защитой в приведённой схеме.

Изменено 27 сентября, 2015 пользователем Oxygen Power

[Plain 206]

Вместо одной недели, ТС уже почти два года делает этот БП, за это время одарил форум кучей кросстем, и помочь ему пытались незнамо сколько раз.

 

Приведите свои расчёты ... почему у меня не получился трансформатор тока в средней точке трансформатора

 

Ничего не считал, а просто пять минут повтыкал деталек. Но работает, как и говорили несколько участников темы выше.

 

Полагаю, на такой наглядности теперь увидите, где ошиблись.

[sergey.ka 1]

Нет. Это вы себя хотите ввести в заблуждение. Для начала в модель введите магнитопровод с нелинейной характеристикой.

Сейчас магнитопровода нет. Просто воздух. Когда появится феррит картинка станет другой.

В схеме L7 не имеет связи. Какую функцию она выполняет?

[Plain 206]

По причине естественного ограничения, в виде геометрических размеров, ТТ работает с амплитудой порядка 10 мТл, так что полноценная модель практически ничего не изменит.

 

L3, L4 и L7 — это индуктивности рассеяния трансформаторов.

[sergey.ka 1]

Поверьте, ещё как изменит. Моделировать надо тоже с осторожностью. А то можно столько открытий сделать...!

[Ydaloj 0]

пусть кольцо не может саморазмагнититься за мёртвое время, а если его просто диодом шунтировать, спасёт?

[sergey.ka 1]

Нет, не спасёт.

В данном случае сердечник работает на частном гистерезисном цикле.

Взял первую попавшуюся ссылку (смотрите рис. 17): http://www.physic-explorer.ru/gisterezisni...kah-1011-2.html

Если обмотку в паузу закорачивать, то начало петли гистерезиса переместится на ось намагниченности J. При этом намагниченность останется.

Трансформатор тока будет работать чуть лучше. Но всё-равно необходимо мотать на нём больше витков, чтобы удерживать индукцию насыщения на уровне 0,1 Тл. Чуть превысите этот порог и сердечник быстро уйдёт в насыщение. После чего такой трансформатор тока уже не будет реагировать на увеличение тока в цепи. Результат не заставит себя долго ждать... Достаёте кошелёк и идёте в магазин за новыми покупками.

 

Чтобы разработка была предсказуема магнитопровод трансформатора тока должен перемагничиваться.

[wim 6]

Чтобы разработка была предсказуема магнитопровод трансформатора тока должен перемагничиваться.

Все дело в соотношении длительностей имульса и паузы. В многострадальном авторском варианте с UCC38083 при длительости импульса 10 мкс и амплитуде импульса на вторичной обмотке 1 В в паузе размагничивающее напряжение должно быть не менее 100 В, что совершенно нереально. Если же преобразователь работает на 200 кГц вместо 50 кГц, мы получим вполне разумные 25 В. По моим наблюдениям при Кзап до 95% трансформаторы тока вполне нормально работают при одностороннем намагничивании-размагничивании.

Изменено 29 сентября, 2015 пользователем wim

[sergey.ka 1]

С ростом частоты увеличиваются потери в сердечнике и в проводах. Возрастает влияние межвитковой ёмкости.

Остальное без изменений.

[Ydaloj 0]

Чтобы разработка была предсказуема магнитопровод трансформатора тока должен перемагничиваться.

хорошо

если на обратном ходу у ТТ мы имеем бесполезный выброс вольт под 100, или у кого там сколько получается, давайте сольём этот выброс в источник питания. Как у размагничивающей обмотки прямохода.

 

ведь не надо перемагничивать его в -Bmax. Достаточно слить энергию из магнитопровода.

 

А чтобы не держать 0.1тл, есть великое и могучее распылённое железо о полуторах тесла насыщения

 

Тем более что потери в распылёнке будут способствовать уменьшению намагниченности

[Plain 206]

Поверьте, ещё как изменит. Моделировать надо тоже с осторожностью. А то можно столько открытий сделать...!

 

Заменил индуктивность ТТ на нелинейную L11. Ничего не изменилось и ничего не открыл.

[Tiro 0]

Приведите свои расчёты для всеобщего обсуждения. Этим Вы поможете и мне, чтобы понять, почему у меня не получился трансформатор тока в средней точке трансформатора. А то как-то не хорошо получается. Сначала настоятельно предложили, а потом сами же отказываетесь...

Диалог в стиле Райкина, "не хочу, чтобы меня поняли правильно". )) Не отказывался, а запросил Ваши _реальные_ данные для расчета.

Нет данных, будет пример, скорее всего на выходных.

 

 

[sergey.ka 1]

 

Заменил индуктивность ТТ на нелинейную L11. Ничего не изменилось и ничего не открыл.

 

Хм...

L5, L6 и индуктивность рассеяния L7 (её номинал вы правильно показали) должны быть окутаны нелинейной индуктивностью, а вы зачем-то L11 добавили.

Быстрее будет, если проведёте натурный эксперимент. Человека можно попытаться надуть, а физику не обманишь.

 

 

хорошо

если на обратном ходу у ТТ мы имеем бесполезный выброс вольт под 100, или у кого там сколько получается, давайте сольём этот выброс в источник питания. Как у размагничивающей обмотки прямохода.

 

ведь не надо перемагничивать его в -Bmax. Достаточно слить энергию из магнитопровода.

 

А чтобы не держать 0.1тл, есть великое и могучее распылённое железо о полуторах тесла насыщения

 

Тем более что потери в распылёнке будут способствовать уменьшению намагниченности

 

Да. Я вначале этой ветки говорил об этом, что секрет кроется скорее всего в свойствах магнитопровода.

 

Диалог в стиле Райкина, "не хочу, чтобы меня поняли правильно". )) Не отказывался, а запросил Ваши _реальные_ данные для расчета.

Нет данных, будет пример, скорее всего на выходных.

 

У меня нет реальных данных. На практическом опыте убедился, что трансформатор тока на феррите в этой цепи не работает. МО-пермаллой не пробовал из-за его высокой цены. Поскольку вы вызвались помочь с расчётом, значит хорошо разбираетесь в этой теме и без труда самостоятельно найдёте необходимые данные.

Изменено 30 сентября, 2015 пользователем Oxygen Power