[smalcom 0]

пока ничего убедительного я не увидел(((

это "закон мухи"

[agregat 0]

опишите правило, которое позволит правильно расставлять переходные отверстия. ведь если ПО относится к сигнальной цепи, от него до проводника зазор 0.15, а если к "полигональной" - 0.2

Да не будет у Вас трасс шириной 2мм. В дизайне трассы заканчиваются размером 0.4мм, остальное полигоны. И обусловлено это исключительно схемотехникой дизайна.

Где нужны широкие трассы ? Правильно в питании. Питание заливается сразу и без вопросов. Хороший DCDC это 0.2мм на сигналы и остальное на полигоны.

 

[1113 5]

В дизайне трассы заканчиваются размером 0.4мм, остальное полигоны.

пошла конкретика. откуда эти данные?

 

это "закон мухи"

вы поможете разобраться в зазорах?

 

но отсутствие опыта налицо.

вот кусок платы, все силовые цепи выполнены заливкой полигонами. что я делал неправильно и почему так делать нельзя?

на плате ширина проводников и зазоры между ними - 0.15, зазоры между полигонами - 0.15, между полигоном и проводником - 0.2

чем зазоры между полигонами в данной плате отличаются от зазоров между проводниками?

 

P.S. может, говоря о полигонах, мы имеем в виду разные конструкции?

[elman 0]

Зачем додумывать за производителя? Если он заявляет разные требования для полигонов и трасс то требуйте ЕГО кртерии - что ОН считает полигонами, а что - трассами. В письменном виде, на официальном бланке, с подписями ответственных лиц. После, при отказе принять заказ или некачественном его исполнении, применяйте санкции согласно договора. Если нужно, в судебном порядке.

В любом другом случае вы будете в позиции заключенного из анекдота "мне положено мясо", пытаясь построить производителя.

Разумеется более простое и правильное решение либо делать дизайны согласно требованиям (с учетом возможности производителя притянуть за уши несоответствие) либо сменить производителя. Благо их сейчас очереди выстраиваются, стоит только обозначить свое желание приобрести данную услугу.

[agregat 0]

вот кусок платы, все силовые цепи выполнены заливкой полигонами. что я делал неправильно и почему так делать нельзя?

на плате ширина проводников и зазоры между ними - 0.15, зазоры между полигонами - 0.15, между полигоном и проводником - 0.2

чем зазоры между полигонами в данной плате отличаются от зазоров между проводниками?

Зазор от полигона трактуется так.. зазор от полигона неважно что на другой стороне трасса или полигон или переходное или SMD площадка равен 0.2.

Поэтому зазор между полигонами должен быть 0.2мм минимум и это нормально.

[1113 5]

Зазор от полигона трактуется так.. зазор от полигона неважно что на другой стороне трасса или полигон или переходное или SMD площадка равен 0.2.

"минимальный отступ полигона от КП/проводника для фольги 18 мкм — 0,20 мм" - полигон и ПО не указаны, только КП и проводник

[agregat 0]

"минимальный отступ полигона от КП/проводника для фольги 18 мкм — 0,20 мм" - полигон и ПО не указаны, только КП и проводник

Ну на это Выше Вам ответили по поводу производителя и денег на любые пожелания...

[vitan 2]

Вопрос ТС законный. Тоже интересно, что данный производитель считает полигоном. Т.к. ответа нет, то можно попытаться самому это понять. Какая минимальная ширина проводников у данного производителя?

[1113 5]

Какая минимальная ширина проводников у данного производителя?

0.15mm

[smalcom 0]

вы поможете разобраться в зазорах?

а смысл? третью и четвёртую страницу исписать тем же самым, что и на первой. я уже написал почему вам непонятно.

[1113 5]

а смысл?

потому что за язык вас никто не тянул

 

я уже написал почему вам непонятно.

непонятно что?

[smalcom 0]

Математики обычно в данном месте рисуют чёрный квадратик. Ну или пишут ЧТД.

 

 

[1113 5]

Математики обычно в данном месте рисуют чёрный квадратик. Ну или пишут ЧТД.

этим вы лишь подтвердили своё изначальное нежелание общаться на тему поста(((

спасибо за мнение

[vitan 2]

0.15mm

Ах, да, плохо читал первый пост.

Тогда второй вопрос: Вы пишете:

минимальный отступ полигона от КП/проводника для фольги 18 мкм — 0,20 мм

Это дословно прямо их требования так звучат?

Дело в том, что полигон - это тоже проводник, поэтому это ограничение противоречит первому, т.к. в первом сказано 0,15. Это к тому, что можно прямо так им и сказать, что, мол, у Вас набюдается противоречие, объясните и.т.д.

Однако, предположим, что они имели ввиду другое, и что полигон для них - это некий объект, который они сами могут распознать по каким-то только им известным признакам (а нам они эти признаки не говорят). Тогда в системе уравнений не хватает ещё одного, а именно: какой минимальный зазор между двумя полигонами?

Вы пробовали у них это спрашивать? :)

[1113 5]

Это дословно прямо их требования так звучат?

да.

 

Дело в том, что полигон - это тоже проводник

об этом и речь.

 

Вы пробовали у них это спрашивать? :)

письменно не общался, только по телефону. высылал даже файл упрощённой платы как образец, в которой одинаковые по рисунку куски меди были выполнены и проводниками и полигонами. с технологами говорить не дают. по итогу сказали - делайте везде 0.2