[Tura 0]

Берем например 4310LC индуктивности коилкрафтовские и пытаемся из них слепить монотонно возрастающую кривую до 6 ГГц. Не низ, ни верх частот напрямую не получаются- резонансы мешают. Вот и набирают цепочку индуктивностей, а резонасы душат параллельными резисторами.

А чем плохи резонансы дросселей развязки? На резонансной частоте импеданс дросселя максимальный, и все. Он ничему не мешает, наоборот, в наименьшей степени шунтирует 50-омный тракт. (Кто-то из особо умных скажет, что 50-омный тракт своим низким сопротивлением сглаживает резонанс). Плохо только то, что после резонанса импеданс падает по частоте, и может опуститься до значения, которое ухудшит КСВ тракта. Именно для того, чтобы в широкой полосе частот импеданс не проваливался, и набирают последовательную цепочку.

Причина, по которой я в некоторых каскадах ставил RC-цепочку между дросселями - убиваемость усилителей за счет самоиндукции при выключении питания. Впрочем, для защиты от выбросов напряжения могут быть использованы меры на вкус конкретного дизайнера. Я здесь хотел довести до топикстартера наиболее простой принцип решения проблемы без сложных расчетов и без самопальных моточных изделий экзотической формы.

Изменено 31 июля, 2015 пользователем Proffessor

[khach 35]

Я стажер, пока учусь.

Проблема в том, что существует несколько путей решить эту задачу. Первый -купить готовое Bias-T. Минусы- дорого и ничему не научитесь. Второй- симулировать на основани ПОЛНЫХ spice- моделей элементов. Научитесь работать с симулятором, но потом можно не найти реальных элементов под примененные модели, да и проверить результат сложно. Третий- измерять характеристики самостоятельно, АЧХ панорамой или на VNA полный импеданс цепи. Преимущества- точно знаете как ведет себя реальная цепь, получите новые знания. Минус- нужны дорогие приборы, результирующее изделие може выглядить непрезентабельно, по сравнению с фирменным. Можно накосячить в механике (корпус) или вибростойкости (развалится со временем).

 

[saab 2]

Я стажер, пока учусь. Форум предназначен для общения и помощи друг другу. Если я написал что-то не так, вы можете поправить меня. А от того, что вы умничаете толку никакого.

...

У инженеров принято считать такие цепи в пределах возможного (S пар для сильного сигнала, X параметры и пр ) Впрочем в некоторых рядах это выглядит выпендрежем, ну что же флаг в руки.

Изменено 5 августа, 2015 пользователем l1l1l1
удалено лишнее

[ledum 0]

Кхе-кхе. По-русски в последние 20 лет именно инжектор питания, а не байес ти или цепь развязки. Достаточно спросить Гугль. Времена меняются. Спасибо телевизионщикам - это они привили это название для ввода питания на внешние кабельные и телевизионные блоки.

[VCO 0]

Первый -купить готовое Bias-T. Минусы- дорого и ничему не научитесь.

Тем не менее, это единственно верный для начинающего путь решения задачи.

И не потому, что надёжный, а потому, что дальше будет перед глазами эталон.

После этого можно будет пробовать повторить или превзойти его параметры...

[khach 35]

Кстати, обратите внимание на блочки типа http://www.markimicrowave.com/Bias_Tees/Su.../BT-0024SM.aspx Низкочастотный диапазон можно расширить дополнительным дросселем. Модули паяются прямо на плату.

Полный список тут http://www.markimicrowave.com/2766/Bias_Te...spx?ShowTab=144

Кстати, модули без разъемов бывали более удобные чем с разьемами. Последние часто повреждались при пробоях в нагрузке.

PS. Плоская печатная конусная катушка http://www.google.com/patents/US8368498 http://www.google.com.na/patents/US7446633

[l1l1l1 0]

тему слегка почистил и слегка переименовал.

посты, касающиеся только терминологии скрыл.

считаю, что для обсуждения вопросов терминологии может быть создана отдельная тема в разделе "Общение".

для восстановления сообщений в такую тему желающие могут написать мне ЛС.

тот, кто продолжит обсуждение терминологии в этой теме, будет наказан.

 

l1l1l1

[vfo 0]

А мне вот более интересно узнать, что это за мощный транзистор такой, который в такой широченной полосе уже согласован на 50 Ом. До сего момента таковыми были только маломощные MMIC.

[Tura 0]

...что это за мощный транзистор такой, который в такой широченной полосе уже согласован на 50 Ом. До сего момента таковыми были только маломощные MMIC.

Ну, если транзистор работает где-нить в передающем тракте, его не обязательно согласовывать по выходу, главное, чтобы он отдавал в нагрузку требуемую мощность. Тем более, что при низком выходном сопротивлении транзисторного усилителя мощности даже повышается КПД за счет уменьшения рассеяния мощности на внутреннем сопротивлении.

Изменено 5 августа, 2015 пользователем Proffessor

[vfo 0]

А он не захочет отдавать требуемую мощность без должного согласования. По крайней мере до этого момента так было. Вот я всего-то и прошу назвать модель транзистора, который без всяких дополнительных мер по согласованию будет отдавать в полосе 0,05...6 ГГц мощность 25Вт. Ну ладно не 25Вт, это, как написано, значение насыщения, ну хоть половину. Судя по всему реализация такой схемы ни у кого проблем не вызывает, единственная проблема - способ подачи питания.

[Tura 0]

А он не захочет отдавать требуемую мощность без должного согласования.

Надо понимать, должное согласование - это когда внутреннее сопротивление усилительного каскада с помощью какой-то согласующей цепи приводится к 50 омам, а это значит, половина всей мощности отдается в нагрузку, вторая половина рассеивается во внутреннем сопротивлении источника сигнала (усилителя). КПД=50%. Он может быть и отдаст наибольшую возможную мощность, но выдержит ли рассеивание тепла? Именно поэтому в передатчиках усилители мощности имеют очень малое выходное сопротивление (при этом получаем наибольший КПД) и рассчитываются на возможность обеспечить на заданном сопротивлении нагрузки требуемую амплитуду напряжения, чтобы получить нужную мощность в нагрузке. Например, если указывают требуемый импеданс антенны 55+j*25 Ohm (цифровой радиомодем СС1200), это не значит, что выходное сопротивление TX порта 55-j*25, это просто оптимальное сопротивление нагрузки выходного каскада.

Изменено 5 августа, 2015 пользователем Proffessor

[790 0]

А мне вот более интересно узнать, что это за мощный транзистор такой, который в такой широченной полосе уже согласован на 50 Ом. До сего момента таковыми были только маломощные MMIC.

 

Cree CMPA0060025F

[vfo 0]

Ага, ну вот английским по белому написано "интернали матчед". Неплохо. Это всётаки MMIC. Так собственно в даташите пишут, что питание подают вот этим http://us.tecdia.com/products-services/mic...ees/tbt-series/ .

Изменено 5 августа, 2015 пользователем vfo

[790 0]

Ага, ну вот английским по белому написано "интернали матчед". Неплохо. Это всётаки MMIC. Так собственно в даташите пишут, что питание подают вот этим http://us.tecdia.com/products-services/mic...ees/tbt-series/ .

 

Этот Bias-T не продали. Интересно, что там внутри.

[RFTech 0]

А он не захочет отдавать требуемую мощность без должного согласования. По крайней мере до этого момента так было. Вот я всего-то и прошу назвать модель транзистора, который без всяких дополнительных мер по согласованию будет отдавать в полосе 0,05...6 ГГц мощность 25Вт. Ну ладно не 25Вт, это, как написано, значение насыщения, ну хоть половину. Судя по всему реализация такой схемы ни у кого проблем не вызывает, единственная проблема - способ подачи питания.

Не захочет отдавать совершенно верно, если во всей полосе не согласовать на 50Ом. Если же кто то такие мощности нагружает не на 50 Ом, а изобретает свои комплексные устройства, согласованные на выходной импеданс этого усилителя, то мощность получит, но это уже из области когда коту делать нечего он антенны изобретает с комплексным импедансом. А Cree сильно врут когда говорят input and output are internally matched to 50 Ohm. Input да похоже. но внизу никак, а output ну никакой. Сами приводят S22 ну никакой по согласованию на 50 и почему то internally matched to 50 Ohm. Никакой он не матчит. Реально так. Если нагрузка 50 Ом и не согласовать широко усилитель по выходу, то в районе 2-3ГГц он вытягивает 10Ватт, а на остальных частотах порядка 1 Ватт.