[790 0]

Здравствуйте.

Есть транзистор 0,05...6 ГГц, вход и выход 50 Ом. Psat 25 W.

Необходимо сделать инжектор работающий в этой полосе. Максимальный ток получается 1,5 А.

Приходится подбирать катушки под различные диапазоны. Наверное можно поискать конические катушки.

Может есть какие-нибудь схемные решения?

[Tura 0]

Есть транзистор 0,05...6 ГГц, вход и выход 50 Ом. Psat 25 W.

Необходимо сделать инжектор работающий в этой полосе. Максимальный ток получается 1,5 А.

Приходится подбирать катушки под различные диапазоны. Наверное можно поискать конические катушки.

Может есть какие-нибудь схемные решения?

Чтоб не заморачиваться с коническими катушками, стандартное схемное решение - последовательная цепочка из индукторов, каждый следующий в 10 раз меньше предыдущего. Скажем, у Вас нижняя частота 50MHz, перекрытие по частоте более двух декад, значит надо ставить три индуктора. Самый первый индуктор (со стороны источника питания) должен иметь реактивное сопротивление не менее 200 Ohm на нижней частоте. Он будет 640nH; следующие два 64nH и 6,4nH. Или, привязываясь к стандартным номиналам 10-процентного ряда: 680nH-68nH-6.8nH. Естественно, индукторы должны выдерживать постоянный ток не менее 1,5A.

Изменено 25 июля, 2015 пользователем Proffessor

[790 0]

Чтоб не заморачиваться с коническими катушками, стандартное схемное решение - последовательная цепочка из индукторов, каждый следующий в 10 раз меньше предыдущего. Скажем, у Вас нижняя частота 50MHz, перекрытие по частоте более двух декад, значит надо ставить три индуктора. Самый первый индуктор (со стороны источника питания) должен иметь реактивное сопротивление не менее 200 Ohm на нижней частоте. Он будет 640nH; следующие два 64nH и 6,4nH. Или, привязываясь к стандартным номиналам 10-процентного ряда: 680nH-68nH-6.8nH. Естественно, индукторы должны выдерживать постоянный ток не менее 1,5A.

 

Спасибо. Хорошая идея, попробую.

[Tura 0]

Дешево и сердито. Правда у Mini-Circuits появился Very Wideband RF Choke TCCH-80+ (50-8200MHz), но ток не более 200mA.

Изменено 27 июля, 2015 пользователем Proffessor

[bakhmat 0]

Спасибо. Хорошая идея, попробую.

Не забудьте сопротивления в параллель к индуктивностям

[saab 2]

Не забудьте сопротивления в параллель к индуктивностям

...

А не проще ли начать с основы а именно с S пар. В Genesys посмотреть перформанс, как это положено и все такое.

Изменено 5 августа, 2015 пользователем l1l1l1
удалено лишнее

[khach 35]

Что такой инжектор никому из СВЧистов непонятно. А вот Bias-T - вполне понятное название. Какая неравономерность проходной характеристики допустима? Предполагаются ли аварийные режимы по постоянному току ( пробой транзисторов)? А то при пробоях или самовозбужениях надо закалдывать 5-10 кратный запас по току индуктивнойстей, иначе они горят. А такой запас- это другие размеры и соответственно резонансные частоты индуктивностей. В таком случае самодельная конусная индуктивность- не такое уж плохое решение. Мотается на конусной пластиковой палочке, потом витки проклеиваются, снимается с палочки и напихивается в конус суспензия ферритовой пыли в эпоксидке. Можно потом внутрь вставить еще сердечник из феррита с более высоким Мю для расширения диапазона в НЧ.

[790 0]

Что такой инжектор никому из СВЧистов непонятно. А вот Bias-T - вполне понятное название. Какая неравономерность проходной характеристики допустима? Предполагаются ли аварийные режимы по постоянному току ( пробой транзисторов)? А то при пробоях или самовозбужениях надо закалдывать 5-10 кратный запас по току индуктивнойстей, иначе они горят. А такой запас- это другие размеры и соответственно резонансные частоты индуктивностей. В таком случае самодельная конусная индуктивность- не такое уж плохое решение. Мотается на конусной пластиковой палочке, потом витки проклеиваются, снимается с палочки и напихивается в конус суспензия ферритовой пыли в эпоксидке. Можно потом внутрь вставить еще сердечник из феррита с более высоким Мю для расширения диапазона в НЧ.

 

Усилитель предполагается сделать с защитой. Неравномерность хотелось бы не более 2 дБ.

 

А если сделать индуктивность типа конической на микрополосках, получится в таком диапазоне частот?

[Saniok84 0]

Попробуйте 4310LC-132ke

http://www.coilcraft.com/pdfs/4310lc.pdf

 

Чтоб не заморачиваться с коническими катушками, стандартное схемное решение - последовательная цепочка из индукторов, каждый следующий в 10 раз меньше предыдущего. Скажем, у Вас нижняя частота 50MHz, перекрытие по частоте более двух декад, значит надо ставить три индуктора. Самый первый индуктор (со стороны источника питания) должен иметь реактивное сопротивление не менее 200 Ohm на нижней частоте. Он будет 640nH; следующие два 64nH и 6,4nH. Или, привязываясь к стандартным номиналам 10-процентного ряда: 680nH-68nH-6.8nH. Естественно, индукторы должны выдерживать постоянный ток не менее 1,5A.

А Вы так делали? Или просто идея? У меня как-то это дело работало не здорово.

Изменено 29 июля, 2015 пользователем Saniok84

[khach 35]

А если сделать индуктивность типа конической на микрополосках, получится в таком диапазоне частот?

На микрополосках это как? Когда то делали плоскую индуктивность- на тругольный в плане плоский каркас наматывали провод и с обеих сторон обкладывали ферритовыми пластинками от ферритовых антенн (проницаемость 600 кажется). Возможно получится сдеалать печатную индуктивность где каждый виток-дорожка, с уменьшающейся длиной витка (треугольник в плане) и обложить ферритом. Но как это будет работать в широком диапазоне частот- надо проверять экспериментально.

[Tura 0]

А Вы так делали? Или просто идея? У меня как-то это дело работало не здорово.

Я предлагаю только на практике опробованные решения. Например в усилителе генератора шума 10-3000MHz

[khach 35]

Например в усилителе генератора шума 10-3000MHz

Схема тут совершенно бесполезна- нужны или фирменные названия индуктивностей чтобы повторить 1 в 1, или графики импеданса индуктивности от частоты. А изменение рабочего тока от 100 ма до 250 уже вызывает необходимость полностью перепроектировать схему, т.к частоты собственного резонанса индуктивностей сдвинутся значительно при простой смене диаметра провода. А если еще и сердечник менять...

 

[Tura 0]

Схема тут совершенно бесполезна- нужны или фирменные названия индуктивностей чтобы повторить 1 в 1, или графики импеданса индуктивности от частоты. А изменение рабочего тока от 100 ма до 250 уже вызывает необходимость полностью перепроектировать схему, т.к частоты собственного резонанса индуктивностей сдвинутся значительно при простой смене диаметра провода. А если еще и сердечник менять...

Это то пример того, что реализовано на практике и служит. Вот что по-настоящему бесполезно - изучать графики изменения импеданса от частоты и все время перепроектировать. Надо просто делать.

Изменено 30 июля, 2015 пользователем Proffessor

[khach 35]

Вот что по-настоящему бесполезно - изучать графики изменения импеданса от частоты

ню ню Похоже про собственный резонанс катушки слышать не приходилось. Берем например 4310LC индуктивности коилкрафтовские и пытаемся из них слепить монотонно возрастающую кривую до 6 ГГц. Не низ, ни верх частот напрямую не получаются- резонансы мешают. Вот и набирают цепочку индуктивностей, а резонасы душат параллельными резисторами.

[Saniok84 0]

ню ню Похоже про собственный резонанс катушки слышать не приходилось. Берем например 4310LC индуктивности коилкрафтовские и пытаемся из них слепить монотонно возрастающую кривую до 6 ГГц. Не низ, ни верх частот напрямую не получаются- резонансы мешают. Вот и набирают цепочку индуктивностей, а резонасы душат параллельными резисторами.

Во-во. Вот по этому и хотелось бы конкретный пример, а не только схему без указания элементов, и "всё работает".