honeycomb0 0 1 июля, 2015 Опубликовано 1 июля, 2015 · Жалоба Есть выход (реализован как общий исток), который должен выдержать следующий импульс: 1. +125В, длительность пульса 120мкс, выходной импеданс генератора импульса 1 Ом 2. -125В, длительность пульса 120мкс, выходной импеданс генератора импульса 1 Ом Данный TVS диод срежет напряжение до 60В (я еще не подсчитывал его максимальный ток при длительности пульса в 100мкс, быть может потребуется последовательный MELF резистор что б защитить его). Собственно, диоды D1 и D2 стравят эти 60В в конденсатор и источник питания. Т.е. при негативном импульсе, потенциал на сток-исток уже около 100В. И вот тут меня, за наличием очень скромного опыта (вчерашний студент :rolleyes: ) терзают хаотичные сомнения - в правильном ли направлении двигаюсь? может есть какой-то метод получше, может я где-то допустил грубую ошибку. Покритикуйте, или ткните в какие иные методы. Любой совет приветствуется! :smile3046: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DASM 0 1 июля, 2015 Опубликовано 1 июля, 2015 · Жалоба А почему в бп стравят то, а не в тепло внутри tvs? И почему 60 цифра? Пс понятно Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
krux 8 1 июля, 2015 Опубликовано 1 июля, 2015 · Жалоба 1. +125В, длительность пульса 120мкс, выходной импеданс генератора импульса 1 Ом 2. -125В, длительность пульса 120мкс, выходной импеданс генератора импульса 1 Ом если у вас есть формальное ТЗ с такими характеристиками, то формально, вы имеете полное право защититься подобным образом. однако при этом нельзя ни в одном месте называть ЭТО грозозащитой. Необходимо строго проследить чтобы во всей вашей выходной документации не было слова "грозозащита", а были приведены ваши указанные параметры. Если же вам действительно нужна грозозащита, то тогда нужно подтереться этими формальными параметрами, раскопать замшелый ГОСТ, и исполнить то что указано там. А при проверке по ТУ установить тестовые условия в соответствии с вашим "фиктивным" ТЗ. после того как определитесь какой вариант вам необходим, подставляете в тот же LTspice необходимые элементы, имитирующие внешнее воздействие на ваш выход, и честно проверяете все рабочие режимы, с учетом того что в реальной жизни имеет место быть разброс номиналов. и перепроверить всё при +-10% величин по всем компонентам. И оставить 25% запас. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 1 июля, 2015 Опубликовано 1 июля, 2015 · Жалоба при негативном импульсе, потенциал на сток-исток уже около 100ВПри негативном импульсе TVS вообще не работает, потому что зашунтирован диодом. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
agregat 0 1 июля, 2015 Опубликовано 1 июля, 2015 · Жалоба Cхема вообще не защищает от грозы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 1 июля, 2015 Опубликовано 1 июля, 2015 · Жалоба схема вообще не защищает от грозы.Схема нормальная и выход (не вход) она защищает. Просто она бывшему студенту не по зубам оказалась. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
agregat 0 1 июля, 2015 Опубликовано 1 июля, 2015 · Жалоба А какая разница для грозы выход или вход, как даст импульс, выход и посыпется. Нет ключевых для грозы компонентов таких как разрядники, фильтры синфазные, предохранители. Или это не грозозащита, а защита от высоковольтных импульсов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 1 июля, 2015 Опубликовано 1 июля, 2015 · Жалоба А какая разница для грозы выход или вход, как даст импульс, выход и посыпется. Нет ключевых для грозы компонентов таких как разрядники, фильтры синфазные, предохранители. Или это не грозозащита, а защита от высоковольтных импульсов.Грозозащита - это и есть защита от высоковольтных импульсов. Синфазные фильтры от нее вообще не спасают - они для подавление радиочастотных помех. А элементы защиты в схеме есть - это и TVS, и диоды, подключенные к источнику питания, который сам по себе тоже способен поглотить какую-то энергию импульса. А вот кто и сколько джоулей сможет поглотить, нужно моделировать в LTSpice. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
agregat 0 1 июля, 2015 Опубликовано 1 июля, 2015 · Жалоба Ну чтож подождем когда TVS выстрелят вместе с диодами в время очередной грозы :) Вот кстати документик с фото "до и после грозы" http://www.ieee.li/pdf/viewgraphs/selectin...n_component.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 1 июля, 2015 Опубликовано 1 июля, 2015 · Жалоба Ну чтож подождем когда TVS выстрелят вместе с диодами в время очередной грозы :)Не имею возражений. Вы можете предложить потерпевшему свой вариант грозозащиты выхода. Именно выхода (там есть кое-какие нюансы). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
honeycomb0 0 1 июля, 2015 Опубликовано 1 июля, 2015 · Жалоба Спасибо ответившим! Не хотелось бы отвлекаться на семантику, просто напомню что я четко обозначил условия импульса - и да, этот импульс и есть подкласс импульсов имитирующих косвенный удар молнии. Кому интересны детали - рекомендую стандарт DO-160, секция 22. Слово в названии темы изменить можно, но задачу это не меняет. При негативном импульсе TVS вообще не работает, потому что зашунтирован диодом. Не понимаю в чем в данной схеме шунт негативного импульса принципиально отличается от положительного? Оба импульса должны быть срезаны TVSом, он же двунаправленный. Или я что-то очевидное упускаю из виду? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Bear_ku 0 2 июля, 2015 Опубликовано 2 июля, 2015 (изменено) · Жалоба Отрицательный импульс пойдет через диод D1. Изменено 2 июля, 2015 пользователем Bear_ku Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vladec 7 2 июля, 2015 Опубликовано 2 июля, 2015 · Жалоба Для защиты от минуса, по моему, лучше взять биполярный TVS, а не униполярный, а диод на минус выбросить если он только не мощнее TVS. Насчет положительного импульса мне тоже не понятно, как сработает TVS? По мне так импульс сразу, по превышении 37В уйдет в источник питания и спалит его или защитный диод. Надо все моделировать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
honeycomb0 0 2 июля, 2015 Опубликовано 2 июля, 2015 (изменено) · Жалоба Отрицательный импульс пойдет через диод D1. Почему тогда положительный будет успешно срезан TVSом? Что-то изменится если я поставлю D1 перед TVSом? Для защиты от минуса, по моему, лучше взять биполярный TVS, а не униполярный, а диод на минус выбросить если он только не мощнее TVS. Насчет положительного импульса мне тоже не понятно, как сработает TVS? По мне так импульс сразу, по превышении 37В уйдет в источник питания и спалит его или защитный диод. Надо все моделировать. Данных TVS и есть биполярный. Насчет положительного импульса вы верно подметили - если поставить резистор между TVSом и диодами, тогда очевидно что TVS пропустить через себя львиную долю тока. Изменено 2 июля, 2015 пользователем honeycomb0 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 2 июля, 2015 Опубликовано 2 июля, 2015 · Жалоба Почему тогда положительный будет успешно срезан TVSом?Если VCC - идеальный источник напряжения, то вот он и "срежет" импульс на уровне 36 В плюс падение напряжения на D2. И TVS может оказаться не при делах. А все-таки - почему Вы не хотите промоделировать схему? Вы думаете, что вся эта наука существует только для того, чтобы нерадивых студентов сыпать на экзаменах? Между прочим, судя по стандарту, недетскими вещами занимаетесь. А потом самолеты падают. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться