[SergeyVas 0]

Да не будет работать нормально больше 300-400Мгц. вывести частоту больше 80Мгц на ножку проблематично. Метод который вы описали хорошо будет работать в теории matlab когда значения стабильны.

Какие еще есть способы?

[rloc 51]

фотодиод и должен быть смесителем

Аргументируйте.

[mcheb 0]

вывести частоту больше 80Мгц на ножку проблематично

А зачем выводить? И как USb 480MHz работает? LVDS 2 е ножки

Насчёт шума я давно говорил, фазу надо держать в Пи/4 , запас по шуму больше

 

Аргументируйте.

Есть электронный смеситель , есть оптический .Источник сигнала - фотодиод,там и надо гетеродин делать.

[SergeyVas 0]

На циклоне 3 не будет работать. на 480Мгц. но это не важно :) давайте еще какиенибудь способы придумаем попробовать хочу. :)

[Herz 5]

Темы объединил.

[rloc 51]

Есть электронный смеситель , есть оптический .Источник сигнала - фотодиод,там и надо гетеродин делать.

Название "оптический" не верно, другое дело - если речь о модуляции светового потока. Поэтому давайте называть обычным смесителем, или модуляцией усиления APD. Почему никто не может ответить? Откуда взялись эти стереотипы? Мифы о шумных трансимпедансных усилителях простираются с 1981 года, когда и элементной базы не было подходящей. Уровень современных усилителей вырос настолько, что роль шумного элемента выполняет сам фотодиод. Даже связка pin-диод + трансимпедансный усилитель сегодня становится более предпочтительной по уровню шума (чувствительности), чем с APD.

[SergeyVas 0]

Историю откуда такие название произошли не нашел, но поиск на английском дает много результатов. Действительно много рулеток (бытовых ) работают по такому принципу. Сигнал с pll идет на фотодиодapd а с выхода идет на вход смесителя.

А лчм кто нибудь использовал в лазерном дальномере какие ньансы ?

[mcheb 0]

Даже связка pin-диод + трансимпедансный усилитель сегодня становится более предпочтительной по уровню шума (чувствительности), чем с APD.

Идея с быстрым АЦП очень интересна. Как бы проверить?

Может, провести моделирование?

Взял

f1 = 11 МГц частота на лазер

f2 = 1.09 частота АЦП

w = 100*(f1*f2) количество точек до повтора

Значения с АЦП Sin[2.*Pi*(j/f2)*f1]

Получилось

Изменено 8 июля, 2015 пользователем mcheb

[rloc 51]

На практике проверено. И думаю не последнюю роль играет суммарная задержка от момента формирования до момента перевода в цифру. На высокой частоте задержка в электронной части исчисляется 20-80 нс, на низкой - 1-100 мкс, в зависимости от частоты переноса. А желаемое разрешение составляет около 1-5 пс. При наличии второго канала задержка компенсируется, но вот точность будет разного порядка. Результат получается более стабильным и предсказуемым, не нужно многократно переключаться между несколькими частотами, в попытках усреднения по нескольким разным измерениям, достаточно двух частот: высокая + высокая или низкая + высокая. Первый вариант мне более предпочтителен, позволяет работать с фотодиодами с большой апертурой на высокой частоте в резонансном режиме, но это уже отдельная тема.

[mcheb 0]

Что очень хорошо - снял около 1000 точек в буфер, причём заранее всё известно, частота в фурье известна, фильтр тривиальный, посчитать надо только фазу! Абсолютная линейность + улучшение сигнал - шум за счёт 1000 точек. 0,5 мм получится на коленке. Основная задержка в фотодиоде, но побороться можно.

[SergeyVas 0]

С ацп сделаю плату для эксперимента. но для этого нужно время. В моделировании таких схем результат будет хорошим, там нет шума и много чего нет в железе будет хуже.

Это схема тоже неплохая получилось. вполне может работать и результат неплохой. Если есть мысли как можно еще рассчитать расстояние по тем данным?

[mcheb 0]

С ацп сделаю плату для эксперимента. но для этого нужно время. В моделировании таких схем результат будет хорошим, там нет шума и много чего нет в железе будет хуже.

Это схема тоже неплохая получилось. вполне может работать и результат неплохой. Если есть мысли как можно еще рассчитать расстояние по тем данным?

С шумом я проверю,но за счёт усреднения по ~1000 точек должно быть лучше раз в 32. расстояние по тем данным? Какие данные? там где фазы 30 МГц 45 и 3? Там точность низкая.

[SergeyVas 0]

Все хорошо работает почему сразу низкая, результат приемлемый точность 5мм на край 10мм для первой версии конструктора можно получить, просто нужно подумать как сделать правильнее это лучше:) . Вот сигналы которые поступают на плис.видево Говорите мысли будем пробовать )))

[mcheb 0]

Все хорошо работает почему сразу низкая, результат приемлемый точность 5мм на край 10мм для первой версии конструктора можно получить, просто нужно подумать как сделать это лучше :) . Вот сигналы которые поступают на плис.видево

Фазовый детектор,работающий по фронтам очень чувствителен к сбоям.В этом смысле АЦП в режиме стробоскопа гораздо помехоустойчивей,так как частота известна (ПЧ), она низкая и точек 1000-2000-3000 и т.д. Сколько памяти есть. И нет никаких промежуточных констант, всё известно с точностью до одного такта PLL. Не знаю полосу пропускания АЦП в STM32 , но такого должно хватить

f1 = 11 Высокая частота

f1 = 1,1 Низкая частота

f2 = 1.01; Частота АЦП (стробоскоп)

Получается

 

[SergeyVas 0]

Плату с ацп сделаю, в схеме менять ничего даже не нужно можно просто добавить в фильтр некоторые изменения и ацп. то которое порекомендовали. Сейчас пока с этим нужно тоже попробовать улучшить, дело в том что тут тоже схема стабильна на видео видно гляньте может еще мысли появятся )