[SergeyVas 0]

Думал так когда меньше 10000 это расстояние от 0 до 5м, когда больше 15000 это от 5м до 10м. Что бы в моменты переходов не было ложных шумов. Измеряю по 2 сигнала 45мгц и 30мгц они с смещением. 30Мгц на диаграмме не дошел до перехода 360. Когда снимал диаграмму комп завис. Закон подлости все таки действует , хотел снять на 6м.

Пересниму на большее расстояние будет понятнее, сейчас сложно спрогнозировать где будут сигналы. Выложу в ближайшее время.

Может поменять частоты по которым будет удобнее рассчитывать, хорошая линейность от 45 до 15Мгц. Расстояние желательно 50м измерять.

[mcheb 0]

Может поменять частоты по которым будет удобнее рассчитывать, хорошая линейность от 45 до 15Мгц. Расстояние желательно 50м измерять.

Частоты 11,17 и можно 41 МГц. Можно 3 и 41 МГц или 2 и 41 МГц. Лучше 2 и 41 МГц. Грубая шкала 50м/75м == 120 градусов фаза . измерять легче. На 41МГц нужен ШИМ со сдвигом. Два ШИМа надо, один опорный,другой фазоизмерительный.

[SergeyVas 0]

Хорошо попробую снять с тем что есть, потом снять с другими частотами, железо дает хороший результат в диапазоне 45-15Мгц. Здесь зависимость почти линейная. Ниже хуже 2Мгц совсем плохо. Попробую 41 11,17 может еще какую?

На диаграмме в экселе(45(без смещения ряд2, с смещением ряд1) потом 30(без смещения ряд4 с смещением ряд5)) Или какое то другое смещение?

[mcheb 0]

Или какое то другое смещение?

Есть 2 сигнала Ф(т) и Ф(т+ф). Ф(т) идёт на лазер Ф(т+ф) и сигнал с фотодиода идут на фазовый детектор. Ф(т+ф) такой, что фаза в районе 90 градусов,чтобы уйти от нелинейности фазового детектора. То есть ф надо подстраивать. Если частота ШИМа 160 МГц , а основная 10 МГц, то можно подстроить с точностью 1/16. Всё легче.

[SergeyVas 0]

Подстройка есть сигнал будет линейный по диаграмме это видно, но в диапазоне 45-15 ниже хуже.

Есть 2 сигнала Ф(т) и Ф(т+ф). Ф(т) идёт на лазер Ф(т+ф) и сигнал с фотодиода идут на фазовый детектор. Ф(т+ф) такой, что фаза в районе 90 градусов

По такому методу измерения нужны не обычные лазерные диоды у меня простой из двд не дорогие. Но измериние можно точно сделать. После преобразователей получается меандр низкочастотный фаза которого меняется от расстояния. Сейчас проверил значение меняется даже от изменения расстояния на 1 мм.

Как лучше измерить фазы что бы было удобно рассчитать ?

Частоты выбираем 41 11,17 ?

[mcheb 0]

После преобразователей получается меандр низкочастотный фаза которого меняется от расстояния.

Откуда берётся НЧ меандр?

Как лучше измерить фазы что бы было удобно рассчитать ?

Измеряются 2 фазы на 11 и 17 МГц или на 3 и 45 МГц. И всё. Нужно откалибровать,то есть измерить начальное смещение и коэффициент наклона (импульсы на миллиметр)

R=2*L+r = n1*L1 +k1* f1 = n2*L2 +k2* f2

n2= (n1*L1 + f1 - f2)/L2

Затем простой перебор n1=0,1,2, и тд пока n2 не станет целым с заданной точностью.

R расстояние + константа

L расстояние

L1 длина волны 1

L2 длина волны 2

Изменено 24 июня, 2015 пользователем mcheb

[SergeyVas 0]

Промежуточная частота, после смесителей.

11 и 17 Даст маленький наклон (мало будет меняться на коротком расстоянии) 45 даст больший наклон. 30 меньше чем 45 на диаграмме видно наклоны мм для 45 и 30 и 3. Если бы уйти от 3Мгц для определения десятков. а определять в диапазоне 45-15 можно было более линейно измерять.

[mcheb 0]

Промежуточная частота, после смесителей.

11 и 17 Даст маленький наклон (мало будет меняться на коротком расстоянии) 45 даст больший наклон. 30 меньше чем 45 на диаграмме видно наклоны мм для 45 и 30 и 3. Если бы уйти от 3Мгц для определения десятков. а определять в диапазоне 45-15 можно было более линейно измерять.

11 и 17 это грубая шкала. Но если точность 10^-4, точность 3мм получится. Затем можно уточнить 30 или 45 МГц.

[SergeyVas 0]

Сделаю измерение на 11 17 30 45Мгц запишу так же в excel попробуем рассчитать ) ?

[SergeyVas 0]

Оцените что получилось )) ссылка фотопокрупнее

[Aner 7]

Оцените что получилось )) ссылка фотопокрупнее

А патентная чистота этого изделия у вас не замарана? Прсто не все хвастаются тем, что повторили чей то патент, чуть ли не ~10 ... 30 летней давности, но правда на более новой элементной базе.

[rloc 57]

Оцените что получилось

Внешне - красиво, а схемотехника к сожалению ... Не для такого изделия на компараторах задержки отсчитывать. И FPGA вижу задействована, сколько возможностей упущено.

[SergeyVas 0]

Ничего не замарото )). Что то может и повторяется но это не специально(не знаю). Меня тогда еще не было, или под стол пешком ходил. :) Возился с этой штукой 1,5года в свободное от работы время :)) Точно такая конструкция и схема и печатки и элементы, повторятся не могут, если только супер случайность. Сам алюминий плавил, сам все чертил в компасе, вытачивал, некоторые детали все таки токаря помогли сделать.

 

Внешне - красиво, а схемотехника к сожалению ... Не для такого изделия на компараторах задержки отсчитывать. И FPGA вижу задействована, сколько возможностей упущено.

Спасибо за оценку. Я вначале все собрал на макетах тоже думал не использовать плис, но потом получилось получить чистый меандр в кгц который меняется от расстояния. его плис подсчитывает без проблем.

Фотографировал в открытом виде, но на внешних крышках есть кромка всю конструкция можно поместить в трубку и будет исполнение ip64.

[adc 0]

Простите, а в чем его уникальность и оригинальность? Может характеристики? 10 измерений в секунду? В этом отличие от дешевых китайских замерщиков за 2т.р.? Для чего Вы его собрали?

[SergeyVas 0]

Почему что то должно быть обязательно уникальным. У меня хобби такое в свободное время разрабатывать эл. устройства )). Считаю что это очень полезно, повышает уровень,опыт, да еще и польза есть. Применить можно на производстве, можно как набор, демонстрационные платы же продают всякие они тоже не уникальные. Детали простейшие изготовить любой токарь сможет по чертежу. Не все же в Китае покупать :)