SergeyVas 0 16 июня, 2015 Опубликовано 16 июня, 2015 · Жалоба Нет там 900мгц, обычный лазерный диод работает. А какая частота в рулетке bosch если измеряли? Какой алгоритм использовался для расстояния 1,5км? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 7 16 июня, 2015 Опубликовано 16 июня, 2015 · Жалоба 1,5км с 1 милливаттом врядли, не хватит динам. диапазона мощности, не забываем ещё и про дневную засветку. И то с отражателем до нескольких сотен метров. Несущая не столь интересна, как широкополосный модулирующий сигнал, также генераторы в пол-ppm, во многих мобилах например 26 Mhz. Ну и высокоточные цифровые фазовые детекторы, после ацп. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
НЕХ 7 16 июня, 2015 Опубликовано 16 июня, 2015 · Жалоба 400 MHz http://roboforum.ru/forum4/topic10124.html Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SergeyVas 0 16 июня, 2015 Опубликовано 16 июня, 2015 · Жалоба Попробую анализатором спектра посмотреть 10мгц. Не понятно как работает рулетка. ( Не зря видимо информация скрыта и все сделано на заказных микросхемах. И никто видимо не знает. Разобрал еще один прибор он измеряет 200м с точностью 0,5мм, там все элементы древние больше 50мгц работать не будут. в этом дальномере лазер модулируются 48мгц+1,5мгц. Схема такая же стандартная. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
НЕХ 7 16 июня, 2015 Опубликовано 16 июня, 2015 (изменено) · Жалоба ... Не понятно как работает рулетка. ( Не зря видимо информация скрыта и все сделано на заказных микросхемах. И никто видимо не знает. по ссылке - описание работы и схемы, на русском языке... и не только - http://www.youtube.com/watch?v=Yz49Dr54nUc http://www.avrfreaks.net/projects/diy-lase...nder?skey=bosch Изменено 16 июня, 2015 пользователем НЕХ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mcheb 0 16 июня, 2015 Опубликовано 16 июня, 2015 · Жалоба Нет там 900мгц, обычный лазерный диод работает. А какая частота в рулетке bosch если измеряли? Какой алгоритм использовался для расстояния 1,5км? В старых лейках 5МГц для точности 3мм, большую частоту никчему, большие фазовые шумы возникают. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SergeyVas 0 16 июня, 2015 Опубликовано 16 июня, 2015 · Жалоба Сейчас прочитаю, огромную работу человек провел. У меня проблем с измерением до 5м нет. Трудность когда измеряю например 50м (3мгц) точность при этом падает ее нужно уточнять по частоте 30мгц, только не придумал как это сделать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 57 16 июня, 2015 Опубликовано 16 июня, 2015 · Жалоба Трудность когда измеряю например 50м (3мгц) точность при этом падает ее нужно уточнять по частоте 30мгц, только не придумал как это сделать. Сложность измерения на высокой частоте - необходимо определить целое количество периодов, это количество даст измерение на низкой частоте, где однозначная дальность меньше одного периода частоты. БОльшую популярность имеют методы с высокими и близко расположенными частотами, когда однозначная дальность определяется по разнице фаз нескольних частот (не обязательно двух). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SergeyVas 0 16 июня, 2015 Опубликовано 16 июня, 2015 · Жалоба Мысль такая сейчас крутится в голове. на лазер подать сигнал sin(2pf1) а на смеситель сигнал sin(2pf2)*cos(2pf2+F)+cos(2pf2)*sin(2pf2+F) Производить измерение с разной F и переключать частоты первое измерение f1 = 30mhz , f2 30.01mhz второе измерение f1 = 3mhz f2 3.01mhz Или подобрать шаг частот f1 f2 что бы они были не кратные например 30мгц и 7,5 что бы с увеличением расстояния между значениями увеличивалась фаза. Никак не соображу как это сделать что бы точность не потерять. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Bobi 0 16 июня, 2015 Опубликовано 16 июня, 2015 (изменено) · Жалоба Сложность измерения на высокой частоте - необходимо определить целое количество периодов, это количество даст измерение на низкой частоте, где однозначная дальность меньше одного периода частоты. БОльшую популярность имеют методы с высокими и близко расположенными частотами, когда однозначная дальность определяется по разнице фаз нескольних частот (не обязательно двух). Думаю, что применяются нониусные методы измерения, поэтому основная частота одна, и достаточно низкая, чтобы избежать фазовых шумов методы Изменено 16 июня, 2015 пользователем Dondob Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 57 16 июня, 2015 Опубликовано 16 июня, 2015 · Жалоба Мысль такая сейчас крутится в голове. К чему изобретать велосипед? Литературы - вагон и маленькая тележка, по фазовым дальномерам, не обязательно лазерным. Не моя прямая специализация, под руками нет списка литературы, а коллеги надеюсь подскажут. Думаю, что применяются нониусные методы измерения, поэтому основная частота одна, и достаточно низкая, чтобы избежать фазовых шумов Какие еще фазовые шумы? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SergeyVas 0 16 июня, 2015 Опубликовано 16 июня, 2015 · Жалоба БОльшую популярность имеют методы с высокими и близко расположенными частотами, когда однозначная дальность определяется по разнице фаз нескольних частот (не обязательно двух). Как измерить высокочастотными сигналами 50м или 100м ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 57 16 июня, 2015 Опубликовано 16 июня, 2015 · Жалоба Как измерить высокочастотными сигналами 50м или 100м ? HEX, несколькими постами ранее, приводил ссылки. В первой из них, на ютубе, чуть далее середины приведены формулы, полностью раскрывающие данный метод. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SergeyVas 0 16 июня, 2015 Опубликовано 16 июня, 2015 · Жалоба Это слишком высокочастотный способ. Просмотрел разные схемы, все работают на низкой частоте и имеют высокую точность. Это правильный путь, с высокими частотами много проблем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 57 16 июня, 2015 Опубликовано 16 июня, 2015 · Жалоба Это слишком высокочастотный способ. Никто не говорит, что надо работать на сотнях МГц. Только сама методика, принцип работы. С узким диапазоном меньше проблем, легче согласовать фотодиод. Есть закономерность - чем более чувствительный фотодиод, тем он менее высокочастотный. Связано это с тем, что низкочастотные фотодиоды больше по площади и соответственно обладают бОльшей емкостью. Т.е. основной ограничивающий фактор по частоте при одинаковой чувствительности - это емкость. Тогда и придумали лавинные фотодиоды - с одной стороны максимально уменьшают емкость за счет высокого обратного напряжения, а с другой - получают усиление за счет лавинного эффекта. Все бы хорошо, но высокое обратное напряжение не сокращает до нуля емкость, а лавинный эффект крайне непредсказуем, зависим от температуры и точности поддержания напряжения. По мне, лучше согласовать обычный фотодиод в узкой полосе, чем работать с лавинными. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться