rloc 57 22 мая, 2015 Опубликовано 22 мая, 2015 · Жалоба 8 уровнях Это обычный FSK, никто не мешает воспользоваться "arbitrary-level FSK". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ledum 0 22 мая, 2015 Опубликовано 22 мая, 2015 (изменено) · Жалоба Удалил. Слишком сложно. Изменено 22 мая, 2015 пользователем ledum Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zltigo 2 22 мая, 2015 Опубликовано 22 мая, 2015 · Жалоба Это обычный FSK, никто не мешает воспользоваться "arbitrary-level FSK". Я пока не вникал - просто сейчас нет времени, если нет такого ограничения, как в приведенной цитате, то совсем хорошо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Quasar 20 17 октября, 2017 Опубликовано 17 октября, 2017 · Жалоба Я пока не вникал - просто сейчас нет времени, если нет такого ограничения, как в приведенной цитате, то совсем хорошо. Сейчас изучаю решения, для передачи FM модулированного сигнала (голоса и цифровых 4FSK данных), не удалось ли опробовать эту МС на практике? Вроде, получается Arbitrary Level Direct Digital FSK Modulation вполне подходит для голоса. Я верно понимаю, что если загонять в LMX2571 данные со скоростью 8000 с/сек, то она вполне нормально такое переварит? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DASM 0 18 октября, 2017 Опубликовано 18 октября, 2017 · Жалоба Дел Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Quasar 20 19 октября, 2017 Опубликовано 19 октября, 2017 · Жалоба Дел Что хотел сказать этими словами автор? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCO 0 20 октября, 2017 Опубликовано 20 октября, 2017 · Жалоба Что хотел сказать этими словами автор? Что удалил сообщение. У нас нет возможности удалять посты. Ну а ТС давно уже не посещает форум, потому и не отвечает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Corner 0 20 октября, 2017 Опубликовано 20 октября, 2017 · Жалоба Из личного опыта. Работаю с синтезаторами много. Конечно, менять частоту с такой скоростью они умеют, но при смене частоты спектр становится много шире полосы петлевого фильтра. При оперировании через дробную часть модулятора, возможны прыжки по частоте вверх вниз, независимо от того куда хотел перестроить. Ну и что, что ТС ушел? Тема, в принципе, актуальная. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Quasar 20 20 октября, 2017 Опубликовано 20 октября, 2017 · Жалоба Из личного опыта. Работаю с синтезаторами много. Конечно, менять частоту с такой скоростью они умеют, но при смене частоты спектр становится много шире полосы петлевого фильтра. При оперировании через дробную часть модулятора, возможны прыжки по частоте вверх вниз, независимо от того куда хотел перестроить. Ну и что, что ТС ушел? Тема, в принципе, актуальная. Я попробовал сделать передатчик на RDA1846S, которая упоминалась в этой теме. Передавать нужно было не только голос (300-3300 Гц), но и 4FSK, то есть, нужна была полоса от 0 Гц. Как отключить звуковой highpass фильтр на входе микрофона этой микрухи, я так и не понял. Поэтому, подал модулирующий сигнал на опорный VTCXO. На 430 МГц оно работало нормально (я правда не оценивал, что со спектром при таком способе модуляции), а вот на 170 МГц уже не получается. Доступны для экспериментов только генераторы с перестройкой не более 15 ppm, а этого маловато для формирования сигнала с девиацией около и более 5 кГц. Вот изучаю варианты более гибкого решения. И еще вопрос, а что за тип синтезатора в RDA1846S? Если у классического синтезатора начать модулировать опорный генератор, то АЧМХ будет обратно пропорциональна АЧХ петлевого фильтра (то есть, будут срезаться ВЧ составляющие), у этой же RDA АЧХ вполне ровная вплоть до 4 кГц, в случае модуляции её опорного генератора. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться