[ViKo 1]

Если делать без ПЛИС, то нужен МК с самым быстрым АЦП.

[_pv 78]

Если делать без ПЛИС, то нужен МК с самым быстрым АЦП.

LPC4370. Собственно ничего кроме него и не надо. 12бит 80MSPS АЦП сразу c USB и за 7$ всего. Запихать прямо в пробник, чтобы только USB наружу торчал.

BGA там не страшный.

для попробовать есть плата LPCLink2 за 20-30$.

[VCucumber 0]

МК с самым быстрым АЦП

ага, гига на четыре-пять, чтобы с хорошим фильтром гигагерц сигнала получить

 

 

12бит 80MSPS

8 мегагерц я и пионэрским когда-то смотрел

 

 

Нужен вариант 3 - USB-scope, на FPGA + MCU, подешевле, с питанием от USB

ребята, вот читаю, читаю, 100500 постов, и всё никак понять не могу, как вы собираетесь какой-нибудь коллектор/эмиттер у моста на 400 вольт посмотреть ? usb и вообще комп не жалко ?

 

 

[ViKo 1]

Огурцов, забудьте про гигагерц, и на 100 МГц тоже не особо рассчитывайте... Впрочем, я в принципе сомневаюсь в результате по данной теме.

А сигнал относительно 400 В можно посмотреть осциллографом - ноутбуком с автономным питанием.

[VCucumber 0]

ваш юэсби от одного косого взгляда на 400 вольт накроется вместе с ноутбуком и евойным аккумулятором

давайте смотреть в реальные вещи - мк с эзернетом

слушали бы меня, уже бы у каждого по девайсу было

 

[Leka 1]

слушали бы меня, уже бы у каждого по девайсу было

На марсоходе уже попробовали концепт "скопа за 30 коп" на DE0-nano. Эта плата распространенная, легко купить, так что решил на ней собрать рабочий 2х-канальный вариант. Только опоры решил не на емкостях формировать, а на R-2R матрицах (на плате достаточно GPIO ног). И частоту выборок понизить до 1Гвыб/сек, чтобы сделать на честном DDR блоке в ПЛИС. Тогда можно будет линейную интерполяцию попробовать, чтобы картинку немного растягивать. Память в ПЛИС задействовать, тогда можно будет снизить требование к минимальной частоте синхронизации(с приемлемой скоростью обновления экрана) до единиц килогерц.

По поводу цены DE0-nano - есть более дешевые варианты, можно самому спаять (корпус Е144).

[vladec 10]

По поводу USB и 400В, можно, что то типа, ADUM4160 (5 kV)

[VCO 0]

Нужен вариант 3 - USB-scope, на FPGA + MCU, подешевле, с питанием от USB. Чтобы можно было к ноуту подключить, а хоть бы и к смартфону.

FPGA от Смартфона??? Бедный смартфон :crying:

Но упор должен быть не на освоение..., а на захват и отображение сигналов, декодирование последовательных интерфейсов.

И автоматическое определение типа интерфейса :rolleyes: Смартскоп^тм

[ViKo 1]

FPGA от Смартфона??? Бедный смартфон :crying:

FPGA бывают разные, и потреблять могут по-разному, от проекта зависит. И смартфоны бывают разные.

Но лично я делал бы на чистом микроконтроллере. Для начала. А там...

И автоматическое определение типа интерфейса :rolleyes: Смартскоп^тм

Круто. Такого пока не видел в осциллографах. Но выбор в меню лучше оставить, мало ли что... :rolleyes:

Главное - в компьютер скинуть кадр, а там можно любые функции изобрести. Но синхронизацию нужно иметь аппаратную. А вариантов синхронизации - куча.

[VCucumber 0]

По поводу USB и 400В, можно, что то типа, ADUM4160 (5 kV)

непреодолимо в народе желание сделать хуже, дороже и сложнее

Изменено 30 апреля, 2015 пользователем Огурцов

[VCO 0]

Главное - в компьютер скинуть кадр, а там можно любые функции изобрести. Но синхронизацию нужно иметь аппаратную. А вариантов синхронизации - куча.

А чем плоха синхронизация от компьютера через Ethernet PTP? На месте её всегда можно недорого умножить и почистить.

 

Хотя тема бесперспективная, можно просто прикинуть, что в ближайшее время способно вытяснить глючный и ненадёжный USB.

С тех пор, как появился этот интерфейс, появилась некая мания сувать его даже туда, где ему и места быть не должно по сути.

[ViKo 1]

А чем плоха синхронизация от компьютера через Ethernet PTP? На месте её всегда можно недорого умножить и почистить.

А разве какой-то интерфейс (передача в компьютер, обработка с целью нахождения момента синхронизации, передача обратно) позволит синхронизироваться с точностью, например, 4 ns? А для стробоскопического режима - в 1000 раз точнее. :rolleyes:

[VCucumber 0]

это кстати вопрос

вот тут бы таки фпга пригодилась

по заполнению буфера определённым кадром формировать синхроимпульс/временную метку

разрешение - в зависимости от скорости эзернета, 1g преемлемо

на мк, конечно, тоже можно, но сдаётся мне, что такого не достичь

 

 

[one_man_show 0]

Может уже какая-нибудь схема появится?

Кто-нибудь возьмет на себя управление проектом и раздачу заданий его участникам?

Может для начала сделать хоть приставку к смартфону + готовый софт для SDR или из области спектроанализаторов, далее развить и углУбить...

Ну пора уже что-то сделать в железе и софте, коллеги.

[Leka 1]

... + готовый софт для SDR или из области спектроанализаторов...

А это зачем? Ничего общего с осциллографом.