Перейти к содержанию
    

Народный осциллограф USB 3.0

8+32=40ног только на 1 компаратор?

ага, чтобы сразу в FT601Q.

А еще канал синхронизации как минимум нужен...

какой именно синхронизации?

Предлагаю еще подумать над схемой активного щупа из распространенных комплектующих, чтобы можно было пойти в радиомагазинчик, и купить без предзаказа.

ada4817 + ad8370 (у TI похожий PGA тоже был)

магазинчики куда можно именно пойти у всех сильно разные.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

какой именно синхронизации?

Та-же "глазковая" диаграмма смотрится не сама по-себе, а относительно тактового клока.

 

ada4817 + ad8370 (у TI похожий PGA тоже был)

магазинчики куда можно именно пойти у всех сильно разные.

В РФ во всех магазинчиках без предзаказа только КТ315 и тп. Ну и стартер-киты еще можно купить втридорога.

 

Пример активного щупа, который и в глухой деревушке можно собрать (1:2, ~2pF, 3V p-p):

post-9118-1430076688_thumb.png

Изменено пользователем Leka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Та-же "глазковая" диаграмма смотрится не сама по-себе, а относительно тактового клока.

а чем собственный клок компаратора не подходит для этих целей?

 

Пример активного щупа, который и в глухой деревушке можно собрать (1:2, ~2pF, 3V p-p):

на первых страницах были ссылки на активный щуп из BF998

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а чем собственный клок компаратора не подходит для этих целей?

Имеет смысл смотреть "глазки" только относительно того клока, по которому они защелкиваются.

 

на первых страницах были ссылки на активный щуп из BF998

Ерунда там. Обычный уровень ВЧ сигналов - пара сотен мВ, после делителя на 10 останется пара десятков мВ - что дальше делать с этими гигагерцами?

Не нужно делать гигагерц для "народного" осциллографа, одно надувательство получится. Открываем даташит на BF998, и смотрим тестовую схему включения на 800МГц...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

какая разница 1000 или 800 ?

 

нам бы пилота, лучше 200мгц и дешевле $300, с лог.входами

я уже предлагал выше забить на фпга и заюзать современный мк

предпочтительно, уже встроенный в массовый девайс, то как маршрутизатор или тв-приставка (дешевле и круче)

в крайнем случае - в демоборду (дороже и отстойнее)

все остальные варианты более чем точно обречены на финансовый провал

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Имеет смысл смотреть "глазки" только относительно того клока, по которому они защелкиваются.

там где обычно смотрят на "глазки" клок содержится в самих данных, либо на в N раз более низкой частоте.

соответственно для правильного отображения его можно попробовать вытащить из самих данных.

 

Ерунда там. Обычный уровень ВЧ сигналов - пара сотен мВ, после делителя на 10 останется пара десятков мВ - что дальше делать с этими гигагерцами?

Не нужно делать гигагерц для "народного" осциллографа, одно надувательство получится. Открываем даташит на BF998, и смотрим тестовую схему включения на 800МГц...

дальше усиливать и тут уже или "трусы наденьте или крестик снимите", требование чтобы комплектующие можно было пойти и купить на ближайшей радиобарахолке тут выглядит странно. ну и гигагерц действительно будет не очень честный.

 

а ad4817 чем не подходит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

нам бы пилота, лучше 200мгц и дешевле $300, с лог.входами

я уже предлагал выше забить на фпга и заюзать современный мк ... все остальные варианты более чем точно обречены на финансовый провал

EP4CE22E22 стоит ~1500 руб в розницу в РФ, какой такой "финансовый провал" ?

 

 

там где обычно смотрят на "глазки" клок содержится в самих данных...

По-любому комфортный минимум, это 2 канала.

 

а ad4817 чем не подходит?

На большом сигнале полоса 200МГц. Предлагаю забить на гигагерцы, и ограничиться полосой 100-200МГц.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

EP4CE22E22 стоит ~1500 руб в розницу в РФ, какой такой "финансовый провал" ?

только за один чип

а я говорю о целом девайсе за те же деньги или о половине

ибо таки добавить в любом случае придется - усилитель и ацп

 

Максимальная рабочая частота 200 MHz

и гигагерц там один-полтора-два, а мипсов четыре тысячи, а не двести

 

 

2 канала

второй канал - во второй щуп

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

и гигагерц там один-полтора-два, а мипсов четыре тысячи, а не двести

В ПЛИС за 1500руб/розница целочисленных мипсов будет не 200, а 200 тысяч.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

только внутри

и только если вы снаружи тысячу ацп поставите

Изменено пользователем Огурцов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спорить надоело. Свое мнение уже высказал: осциллограф лучше и дешевле выйдет на ПЛИС, а не на МК.

Изменено пользователем Leka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ad4817

На большом сигнале полоса 200МГц. Предлагаю забить на гигагерцы, и ограничиться полосой 100-200МГц.

ну так сначала поделить, заодно ёмкоcть может быть совсем немного уменьшить, а потом, после AD4817, на AD8370 или LMH6518 усилить, будет 500-700 МГц.

с этого вроде и начинали что на ~100МГц есть готовые риголы от 300$.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

с этого вроде и начинали что на ~100МГц есть готовые риголы от 300$.

Надо четко сформулировать задачу. Варианты:

1) потеснить Ригол/... на рынке нишевых осциллографов,

2) потеснить Лекрой/... на рынке топовых осциллографов,

3) ???

Варианты 1) и 2) утопичны, остается четко сформулировать 3) вариант.

Предлагаю "скоп за 30 коп", сделав упор на освоение ПЛИС.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Надо четко сформулировать задачу. Варианты:

1) потеснить Ригол/... на рынке нишевых осциллографов,

2) потеснить Лекрой/... на рынке топовых осциллографов,

3) ???

Варианты 1) и 2) утопичны, остается четко сформулировать 3) вариант.

Предлагаю "скоп за 30 коп", сделав упор на освоение ПЛИС.

Нужен вариант 3 - USB-scope, на FPGA + MCU, подешевле, с питанием от USB. Чтобы можно было к ноуту подключить, а хоть бы и к смартфону.

Но упор должен быть не на освоение..., а на захват и отображение сигналов, декодирование последовательных интерфейсов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Остается найти подходящий контроллер (или сигнальник). Он должен быть достаточно быстрым, иметь быстрый USB или Ethernet в качестве внешнего интерфейса, иметь мегабайт-другой быстрого ОЗУ на борту и не BGA корпус. Наверное должен быть не флешового, а ОЗУшного типа, они быстрее и все фимваре (кроме, может быть, моленького загрузчика для начальной инициализации интерфейса с компом) может храниться в компе и подгружаться в плату по мере смены режимов работы. То есть надо подобрать, что то, типа, например, R7S721020VCFP от Renesas - где за розничный ценник где то в районе 15$ мы видим на борту: 3 мегабайта быстрого RAM; 400МГц ядро ARM9, и вполне нормальную периферию, включающую, в том числе HS USB и Ethernet (все это в QFP корпусе).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...