Aner 3 29 марта, 2015 Опубликовано 29 марта, 2015 · Жалоба Начинать надо не с дисплея, а с определения частотного диапазона сигнала, кол-ва точек ДПФ, частоты обновления картинки на экране, типа шкалы (линейная, логарифмическая, ...) и т.п.. И когда говорят про батарейное питание, то говорят цифрами - сколько времени автономной работы нужно? (в режиме ожидания и в режиме приёма сигнала) Ну раз ещё и питание батарейное, DSP (типа C55xx) наверное будет выгоднее STM32. А то ваш STM, считая ДПФ, батарейку быстрее экрана сожрёт Чет вы от жизни отстали с вашими дсп C55xx, незная STM32 никак. Ядро DSP в STM32 давно как есть -> http://infocenter.arm.com/help/index.jsp?t...7175923887.html B таких проектах STM32 и разгонять особо не нужно. А при батарейном питании, самое жрущее батарею, почти всегда - это светодиодная подсветка цветного дисплея. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jcxz 187 29 марта, 2015 Опубликовано 29 марта, 2015 · Жалоба Чет вы от жизни отстали с вашими дсп C55xx, незная STM32 никак. Ядро DSP в STM32 давно как есть То что в M4 соединили две операции ADD и MUL в один MAC не делает его DSP ;) Однозначно - на DSP-вычисления настоящий DSP затратит в разы меньше времени, а значит и кушать меньше будет. А раз так, то STM32 меньше подходит для данной задачи. Следует инструмент подбирать под задачу, а не задачу подгонять под инструмент. PS: Если говорите о системе команд, то корректнее говорить о ядре, а не о семействе одного из производителей. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 3 29 марта, 2015 Опубликовано 29 марта, 2015 · Жалоба То что в M4 соединили две операции ADD и MUL в один MAC не делает его DSP ;) Однозначно - на DSP-вычисления настоящий DSP затратит в разы меньше времени, а значит и кушать меньше будет. А раз так, то STM32 меньше подходит для данной задачи. Следует инструмент подбирать под задачу, а не задачу подгонять под инструмент. PS: Если говорите о системе команд, то корректнее говорить о ядре, а не о семействе одного из производителей. Заблудились совсем. ТС запрашивает ... на stm32. Для его задачи того DSP в STM32 предостаточно. Точно кушать меньше будет против c55xx. Вывод ваш неверный из-за незнания STM32 и отсутствия проекта c DSP вычислениями на STM32. Еще требуется ... вывод изображения на цветной oled-дислей. Что с этим будет делать ваш c55xx? А у STM32 все для этого имеется. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lagman 1 30 марта, 2015 Опубликовано 30 марта, 2015 · Жалоба "Такую задачу" человек на AVR сделал (в инете есть проект), так что можно даже без DSP, c фиксированной точкой и таблично, но автономностью там никто не задавался. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jcxz 187 31 марта, 2015 Опубликовано 31 марта, 2015 · Жалоба Вывод ваш неверный из-за незнания STM32 и отсутствия проекта c DSP вычислениями на STM32. Еще требуется ... Вот заладили... Да с чего Вы взяли что я не знаю этот несчастный STM??? Уже несколько лет почти исключительно на Cortex-M пишу. Точно кушать меньше будет против c55xx. Голословное утверждение. Еще требуется ... вывод изображения на цветной oled-дислей. Что с этим будет делать ваш c55xx? А у STM32 все для этого имеется. То же самое что и любой другой МК. Это всё имеется у любого МК. Кстати перед выводом изображения, его надо ещё и сформировать - т.е. нарисовать в памяти картинку. А любые операции с памятью на DSP многократно эффективнее (прочуствуйте это слово - многократно), чем на Cortex-M-процессорах. Мир не ограничивается одним STM. Попробуйте хоть немного расширить свой кругозор. Не доводим до прямой ссоры - заканчиваем диалог/спор... Модератор Maverick Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 3 31 марта, 2015 Опубликовано 31 марта, 2015 · Жалоба Зачем врать то, что ... всё имеется у любого МК. У каждого своё предназначение и своя периферия. На M0, М1 наверное несколько лет пишите, и ничего про М4 не знаете? Где это у с55хх FSMC, и какой GUI? Нет ничего такого и близко, похоже с выводом на цветной дислей еще ничего не писали за много лет. Так какие хотите сравнить из 5502 ...5509 c 417...429 например чтобы почувствовать не многократно? И по ценам тоже сравним с периферией. Дисплейчик цветной 320х240 устроит? И кит аналогичный http://www.st.com/web/catalog/tools/FM116/...SS1532/PF259090 этому для 5502 ...5509 подскажите где взять с похожей ценой. Не доводим до прямой ссоры - заканчиваем диалог/спор... Модератор Maverick Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 35 1 апреля, 2015 Опубликовано 1 апреля, 2015 · Жалоба Сам анализатор спектра на базе STM32 особых проблем не вызывает, даже 10 МГц реализовывали, прицепив параллельный АЦП на шину камеры DCMI. А вот красиво показать этот спектр юзверю, с логарифмической шкалой, экранными курсорами итд... Может кто подскажет подобную графическиую библиотеку, желательно под экран с SSD1963 контроллером. А то в свое время пришлось городить гибрид ежа и носорога - STM измерял, а Raspberry Pi- рисовал с использованием QWT plot. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SpyBot 0 1 апреля, 2015 Опубликовано 1 апреля, 2015 · Жалоба Зачем врать то, что ... всё имеется у любого МК. У каждого своё предназначение и своя периферия. На M0, М1 наверное несколько лет пишите, и ничего про М4 не знаете? Где это у с55хх FSMC, и какой GUI? У 55хх тоже есть какие-то костыли для подключения дисплея, как раз очень напоминающие FSMC. Сейчас точно не помню, давненько уже читал. Имхо надо брать нормальную микросхему с полноценным контроллером жки. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
