[Ydaloj 0]

А то ваши высказывания напоминают бредовый предел Шеннона...

Ведь не новичок же, а такие громкие заявления делаете.

 

Возможно, ограничение в 50% вызвано тем, что плоская передающая катушка фонит в две стороны, а приёмная располагается только с одной? Или я тоже бредю

[wim 6]

плоская передающая катушка фонит в две стороны

Вместе с приемной катушкой не фонит. Это же просто планарный трансформатор:

http://palgong.knu.ac.kr/~SMPC/publication...less_energy.pdf

 

[Ydaloj 0]

wim, не вникал в текст статьи, но через что замыкается магнитный поток?

[wim 6]

через что замыкается магнитный поток?

Через воздух. Витки плоские, толщина их сопоставима с глубиной скин-слоя, ток почти синусоидальный, поэтому потери от вихревых токов получаются минимальные. Вообще, у планарных трансформаторов индуктивность рассеяния обычно на порядок меньше, чем у Ш-образных. Более эффективно было бы, если его еще "ферритовой пленкой" обложить, как вот здесь:

http://palgong.knu.ac.kr/~SMPC/publication...nalysis_and.pdf

Только ее, по-моему, в Росии не продают. :rolleyes:

 

[Myron 0]

Ведь не новичок же, а такие громкие заявления делаете. Возможно, ограничение в 50% вызвано тем, что плоская передающая катушка фонит в две стороны, а приёмная располагается только с одной? Или я тоже бредю

Читайте основы электротехники и радиотехники. Разделы передачи мощности/энергии и КПД. Посмотрю на выходные, чем могу вам помочь (если будет время). Ну или просто запомните мое замечание. Через какое-то количество лет будет вам стыдно. Ну если не преключитесь на другие занятия - продажу цемента, например, или изучение глубин океана.

[wim 6]

запомните мое замечание

Выше есть две ссылки - там корейцы упорно и дотошно демонстрируют КПД больше 50%.

[Myron 0]

Выше есть две ссылки - там корейцы упорно и дотошно демонстрируют КПД больше 50%.

Мне это напоминает борьбу за мощность звуковых усилителей в прошлом веке, когда начали приводить огромные мощности на усилители. Потом выяснилось, что производители начали указывать пиковую мощность (которая, как минимум, втрое превосходила обычные цифры, полученные методами измерений по стандартам и учебникам). Потом это прижилось и стало привычным. Правда в рассматриваемом случае пока идет речь о классических методах.

[fider 0]

... Возможно, ограничение в 50% вызвано тем, что плоская передающая катушка фонит в две стороны, а приёмная располагается только с одной? ...

А если "передающую" катушку поместить в одну половинку броневого (цилиндрического) сердечника типа СБ, а "приемную" - во вторую половинку сердечника, совместить их с минимальным зазором? То есть обе катушки будут практически внутри сердечника.

Тогда излучение "на сторону" будет минимальным и КПД должен получиться как у неплохого трансформатора.

 

 

 

[wim 6]

а "приемную" - во вторую половинку сердечника

... и запихнуть это в сотовый телефон.

 

[Herz 4]

Правда в рассматриваемом случае пока идет речь о классических методах.

И как же это согласовывается с "классическим" 50%-ым пределом? И что значит "пока"?

Читайте основы электротехники и радиотехники. Разделы передачи мощности/энергии и КПД. Посмотрю на выходные, чем могу вам помочь (если будет время). Ну или просто запомните мое замечание. Через какое-то количество лет будет вам стыдно. Ну если не преключитесь на другие занятия - продажу цемента, например, или изучение глубин океана.

По-моему, стыдно должно быть как раз делать такие замечания.

[Myron 0]

По-моему, стыдно должно быть как раз делать такие замечания.

Извиняюсь, cтарческое это...

[fider 0]

... и запихнуть это в сотовый телефон.

Не обязательно СБ (это для примера. хотя размеры здесь вряд ли препятствие).

Можно придумать что-нибудь подобное. Главное - увеличить связь между катушками и уменьшить рассеяние.

Ведь сами же писали выше про "ферритовые пленки".

Изменено 22 апреля, 2015 пользователем fider

[Myron 0]

Myron, к Вам есть 1 вопрос. Можете написать мне в личку свое мыло? Мне система не дает почему-то возможности писать сообщения в личку.

Тоже не могу написать вам в личку. Вот ответ системы:

"Невозможно отправить это сообщение, так как получатель отключил свой личный ящик, или он попросту переполнен"

[asdf 0]

Вместе с приемной катушкой не фонит. Это же просто планарный трансформатор:

http://palgong.knu.ac.kr/~SMPC/publication...less_energy.pdf

Не фонит, если передаются ватты, а если сотни и кВт-ты, то будет фонить - приемник не оптимальный, т.к. мостик шунтирует катушку и давит добротность, а из-за этого передатчик работает с большими гармоническими составляющими, что и видно на рисунках в pdf-ке . Оптимальным будет зеркальный от передающего, только вместо ключей генератора - ключи синхронного выпрямителя. Плюс реактивная мощность в контурах должна быть значительно больше передаваемой активной. Плюс стабилизация частоты на передатчике и принимаемой мощности на приемнике. В такой ситуации можно подавить все высокие гармоники и пройти по нормам излучения при больших зазорах. Экспериментально - на 100 кГц-ах -1кВт при зазоре до 150 мм.

Насчет магнитопровода - конечно лучше броневой, только здесь нюансы связанные с величиной индукции - при больших зазорах она маленькая и если делать как обычно - сплошной магнитопрод, то получается на порядок и более тяжелый, чем мог быть. Или с большими потерями.