[Alexashka 0]

Нет, я рекомендую комбинированный. Двойной-тройной.

Дык я не против :) Я лишь продолжил Вашу мысль, что первый контур - контур прямой связи (с ОС по напряжению) может иметь корректирующий фильтр на входе, который позволит (уже одним лишь сигналом напряжения) выйти на нужный ток в управляемой цепи за минимально-короткое время. А дальше второй контур (с ОС по току) сведет сигнал ошибки к нулю. Хотя Вы сами говорите, что точность будет плюс-минус лапоть. А уж нелинейности это вообще беда...

[Tanya 4]

Дык я не против :) Я лишь продолжил Вашу мысль, что первый контур - контур прямой связи (с ОС по напряжению) может иметь корректирующий фильтр на входе, который позволит (уже одним лишь сигналом напряжения) выйти на нужный ток в управляемой цепи за минимально-короткое время. А дальше второй контур (с ОС по току) сведет сигнал ошибки к нулю. Хотя Вы сами говорите, что точность будет плюс-минус лапоть. А уж нелинейности это вообще беда...

Не совсем... Нелинейность нужно учитывать заранее и подавать уже нужное (по таблице с аппроксимацией или еще как-нибудь). Суть рецепта такова - подаем (вычисляем и подаем) приращение напряжения, которое перевело бы ток с нужной скоростью в нужную точку, будь у нас постоянное сопротивление катушки и ее индуктивность. При этом следим и корректируем отклонение от этого идеала. Чем меньше отклонение, тем лучше.

[Plain 168]

Наиболее рабочее решение, а идеал в этой истории сильно портит до сих пор неуказанная ёмкость нагрузки.

[Ydaloj 0]

совершенно тупое и нелепое предложение, но наиболее быстровыполнимое - это использовать высоковольтный интегральный ОУ.

Например, от Apex.

Например, что-то с питанием аж до ±450В.

 

Вот, к примеру, PA97

 

А если ±450В мало, можно и PA89 использовать, он до ±600В.

 

apexanalog.com

[tulupov.kv 0]

где-то в 80-х в "Технике Молодежи" была большая статья о сварке в вакууме, поискать?

Литературы масса по теме, и на русском языке в том числе.

 

идеал в этой истории сильно портит до сих пор неуказанная ёмкость нагрузки.

имеет значение? пару сотен витков на кольцевом феррите, думаю мизерная она.

 

совершенно тупое и нелепое предложение, но наиболее быстровыполнимое - это использовать высоковольтный интегральный ОУ.

Например, от Apex.

В первую очередь смотрел на них, но цена нескольких таких ОУ сейчас соизмерима с моей зарплатой.

 

P.S. Спасибо всем за ответы, у меня процесс идёт понемногу.

Сейчас пытаюсь на выходе сделать всё тот же мост + плавающее питание, потому как, когда в нагрузке задано 1А DC, при том, что активное сопротивление нагрузки 2 Ома, на транзисторах можно квартиру обогревать.

[Меджикивис 0]

когда в нагрузке задано 1А DC, при том, что активное сопротивление нагрузки 2 Ома, на транзисторах можно квартиру обогревать.

Потому я и предлагал использовать ШИМ.

Tanya обратила внимание на существование пульсаций в этом случае. Если пассивная фильтрация у Вас не проходит по скорости, есть еще компромиссное решение: выход линейный, а питающее напряжение на выходных транзисторах поддрживатся ШИМом, чем, похоже, Вы сейчас и занимаетесь.

Я видел БП по такой схеме, но согласование ступеней (да еще быстрое!) - это кажется мне настолько большим гимором, что я даже не рискнул предлагать.

 

[Tanya 4]

Я видел БП по такой схеме, но согласование ступеней (да еще быстрое!) - это кажется мне настолько большим гимором, что я даже не рискнул предлагать.

Если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно.

В данной ситуации мы знаем заранее, какое будет нужно напряжение, и как оно будет меняться.

[Tarbal 4]

Резюмируя вышесказанное.

1. Задача недостаточно конкретно сформулирована. (Неясно как торроидальной катушкой управлять разверткой. Емкость катушки игнорируется и т.д.)

2. Из того как я ее понял, не всякий специалист с ней справится (если она вообще осуществима), я уже не говорю о человеке без глубоких познаний и без опыта в создании подобных устройств.

3. Меня настораживает отсутствие упоминаний о подобных устройствах кем-либо реализованных.

 

Короче в морг.

Изменено 25 февраля, 2015 пользователем Tarbal