[Frederic 0]

Маршрут DC-EE, при создании проекта CES можно отключить. Но вопрос не в этом.

Если нормально присваивать диф.пары можно только в CES, так и скажите.

 

ооо DC не знаю, работаю в DxD и там есть ньюанс, что дифпары создаются только в CES

[fill 2]

Маршрут DC-EE, при создании проекта CES можно отключить. Но вопрос не в этом.

Если нормально присваивать диф.пары можно только в CES, так и скажите.

 

Только в CES

[moriarty 0]

Искал по форуму ответ,но не нашел...

Возможно у кого-то была уже ситуация в MG2007.7 в Library Manager остаются неактивными Cell Editor, PadStack Editor, PartsManager, думал , что из-за какой-то несовместимости с библиотекой которая была сделана на MG2007.5, но даже когда создаеш новую библиотеку, картина таже...

[Vadim 0]

остаются неактивными Cell Editor, PadStack Editor, PartsManager

Что, все сразу??? У меня это бывает только в одном случае - если эти самые Cell Editor, PadStack Editor, PartsManager уже запущены.

[fill 2]

Если LM запущен из схемного редактора то естественно отключены редакторы не относящиеся к "схемной части". И наоборот при запуске из Expedition будет отключен Symbol_Editor - это все опции лицензирования. Чтобы были доступны все редакторы надо запускать LM самостоятельно из Start>Programs>.... (естественно при наличии отдельной лицензии на LM :rolleyes: )

[moriarty 0]

Спасибо за ответы! Кажись разобрался, если запускаеш отдельно Library Manager, то Cell Editor, PadStack Editor, PartsManager остаются не активны, но если, запустить Library Manager из Expedition РСВ, то все перечисленные становятся активными, похоже действительно заморочка с LM :)

 

(LM я имею в виду Lecense Manager а не Library Manager)

Изменено 21 января, 2010 пользователем moriarty

[Demeny 0]

Есть PCB дизайн, например, 8 слоев. Все файлы в наличии - только гербера, исходников проекта в каком-то известном формате, из которого можно было бы импортитровать в Expedition - нету.

Вопрос в том, можно ли эти гербера использовать в новом PCB проекте в Expedition 2007, что называется, "как есть", целиком, единым модулем ? Ясно, что новый проект должен иметь не меньше 8 слоев, и что редактировать топологию этого модуля будет, вообще говоря, нереально, но всё же ...

Что-то подсказывает мне, что нужно сделать его одним Cell-ом, сделать к нему "кубик" в схематике и из всего этого сгенерировать один Part. Но вот как затащить в Cell-редактор имеющиеся гербера по 8 слоям + маска + шелкография ? Возможно ли это сделать, не перерисовывая гербера послойно вручную (они достаточно сложные) ?

[Frederic 0]

Все файлы в наличии - только гербера,

т.е. только гербера ?

но гербер это просто набор типоразмеров засветок

 

исходников проекта в каком-то известном формате, из которого можно было бы импортитровать в Expedition - нету.

но исходники все таки есть ?

 

все остальное про единые модули, один Cell, "кубик" в схематике и т.д. и т.п. - фантазии

вывод: придется перерисовывая гербера послойно вручную или ищи реальный рсв.

[fill 2]

Есть PCB дизайн, например, 8 слоев. Все файлы в наличии - только гербера, исходников проекта в каком-то известном формате, из которого можно было бы импортитровать в Expedition - нету.

Вопрос в том, можно ли эти гербера использовать в новом PCB проекте в Expedition 2007, что называется, "как есть", целиком, единым модулем ? Ясно, что новый проект должен иметь не меньше 8 слоев, и что редактировать топологию этого модуля будет, вообще говоря, нереально, но всё же ...

Что-то подсказывает мне, что нужно сделать его одним Cell-ом, сделать к нему "кубик" в схематике и из всего этого сгенерировать один Part. Но вот как затащить в Cell-редактор имеющиеся гербера по 8 слоям + маска + шелкография ? Возможно ли это сделать, не перерисовывая гербера послойно вручную (они достаточно сложные) ?

 

1. Можно попробовать восстановить из гербера проект платы через CAMCAD_professional - импортировать гербер, указать какие элементы гербера формируют компоненты, таким образом сформировать библиотеку компонентов и т.д.

2. На форуме pcad.ru была тема про восстановление из герберов и там давались ссылки на другие программы ориентированные на решение данного вопроса.

3. Можно перевести гербер в DXF (в том числе и через Expedition) который можно импортировать внутрь Package Cell, переопределить свойства импортированных фигур в Conductive Shapes, трассы, пины и т.п. и т.д.

[Demeny 0]

3. Можно перевести гербер в DXF (в том числе и через Expedition) который можно импортировать внутрь Package Cell, переопределить свойства импортированных фигур в Conductive Shapes, трассы, пины и т.п. и т.д.

Спасибо, примерно так я себе эту процедуру и представлял. Меня только смущают 2 вещи: 1) встречал только "двухслойные" Cell-ы, не будет ли проблем с большим количеством Conductive Shape, да ещё и в 8 слоях; 2) как же быть с отверстиями (drill-файл втягиваемого проекта тоже есть) ?

[fill 2]

Спасибо, примерно так я себе эту процедуру и представлял. Меня только смущают 2 вещи: 1) встречал только "двухслойные" Cell-ы, не будет ли проблем с большим количеством Conductive Shape, да ещё и в 8 слоях; 2) как же быть с отверстиями (drill-файл втягиваемого проекта тоже есть) ?

 

1. пробуйте

2. придется вручную ставить

[max77 0]

Всем добрый день.

Вопрос по моделированию наводок. Можно ли промоделировать поведение проводников на наводку для аналоговых сигналов. Скажем есть многоканальная АЦП. К ней на вход подсоединяется входные буфера с трансформаторами. Можно ли задать входное сопротивление входа АЦП, и поведение трансформатора, что бы рассчитать величину наведенного напряжения на входе соседнего канала АЦП? Наводки именно от аналоговых цепей.

Для микросхемы АЦП есть IBIS модель, но только для цифровых выходов, а не для аналоговых входов. Для трансформатора IBIS модели тоже нет.

заранее спасибо за ответы.

[max77 0]

Cпасибо за подробный ответ.

По поводу

Рассчитывал в HyperLynx перекрестные помехи для цифровых линий, а для аналоговых пытался подключить вместо выхода трансформатора измененную модель mod.

На одной цепи вижу наводку, но это без учёта перекрёстных помех до траснсформатора.

буду осваивать новые технологии.

[Inpharh 0]

Есть такая кнопочка Copy Trace, к слову, очень удобная. Сегодня неприятно удивился.

Значит есть несколько разведенных цепей, выделяем их, копируем за пределы платы, исходные цепи убиваем (например попытка переразвести). А теперь пытаемся восстановить - скопировать разведенные трассы из-за пределов платы на исходную позицию и... болт, експедишн ругается на какие-то неустранимые препятствия...

Собственно вопрос - почему? И можно ли это как-нибудь обойти?

 

P.S. И копированию ничего не мешает. Т.е. можно предположить что я что-то сдвинул итеперь на исходную позицию скопировать нельзя, это не так. Даже если скопировать трассу за пределы платы, исходную удалить, и сразу же попытаться скопировать назад - ничего не получается.

[max77 0]

Только что попробовал - работает.

Может у вас указана сетка для цепей, а при копировании берётесь между точками сетки, а при вставлении, программа пытается ткнуть эту точку в сетку.

У меня Gloss Off, цепи не зафиксированы, компоненты зафиксированы.