malkut.ss 0 25 июня, 2012 Опубликовано 25 июня, 2012 · Жалоба Здравствуйте! Вопрос такой. Можно ли в менторе сделать схему и плату read only? Например, я передаю заказчику уже готовую плату для превью, но не хочу, чтобы он сам сгенерил гербарий и таким образом киданул меня (был уже такой опыт). Спасибо за ответ! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 25 июня, 2012 Опубликовано 25 июня, 2012 · Жалоба Здравствуйте! Вопрос такой. Можно ли в менторе сделать схему и плату read only? Например, я передаю заказчику уже готовую плату для превью, но не хочу, чтобы он сам сгенерил гербарий и таким образом киданул меня (был уже такой опыт). Спасибо за ответ! Делаете экспорт из DxD и Exp в формат *.cce (visECAD). Скачиваете (http://www.mentor.com/products/pcb-system-design/fabrication-assembly-test/visecad/) и передаете заказчику visECAD, который он ставит у себя и смотрит схему-плату без возможности что-либо из нее сделать, кроме как добавить свои заметки\комментарии, которые передать вам. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
malkut.ss 0 25 июня, 2012 Опубликовано 25 июня, 2012 · Жалоба Спасибо большое! :rolleyes: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Arci0m 0 26 июня, 2012 Опубликовано 26 июня, 2012 · Жалоба fill, а по моему вопросу мыслей нет? Почему некорректно транслируется проект из 2005.1 в 7.9.2. Работаю через костыль Редактирование схемы в 2005.1, затем упаковка в 7.9.2. Про БА, и ЦЕС из ЕЕ "забыл". Ибо если им пользоваться начинается бардак в свойствах партсов (Instance Name etc). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 26 июня, 2012 Опубликовано 26 июня, 2012 · Жалоба fill, а по моему вопросу мыслей нет? Почему некорректно транслируется проект из 2005.1 в 7.9.2. Работаю через костыль Редактирование схемы в 2005.1, затем упаковка в 7.9.2. Про БА, и ЦЕС из ЕЕ "забыл". Ибо если им пользоваться начинается бардак в свойствах партсов (Instance Name etc). У меня проблема не наблюдается. Но правда я в DC\DV залезаю только когда пользователи присылают проекты - т.е. очень редко. И работаю в 7.9.3. К 7.9.2 вышло уже 14 update. В DxD проблем с FA\BA точно нет. Проблемы с конвертацией (известные мне) это только если проект DC-Exp (не CES), тогда при трансляции вылезают различия в назначении правил, но если правила изначально поправить в CES(DC\DV) т.е. переделать с учетом того что в CES есть понятие электрических цепей, то транслированный в DxD-Exp проект нормально работает. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SII 0 27 июня, 2012 Опубликовано 27 июня, 2012 (изменено) · Жалоба У меня в проекте имеется несколько ОУ, которые физически располагаются по 4 штуки в корпусе с общим питанием. На схеме же у каждого имеется 5 выводов: два входа и выход, индивидуальные для каждого усилителя, и два питания, которые, понятное дело, должны подключаться к одним и тем же линиям, поскольку физически они общие. В библиотеке для этого компонента сделано 4 одинаковых Gate (каждый на три вывода -- два входа и выход) и ещё один отдельный Gate, к которому относятся выводы питания. При упаковке каждый из размещённых на схеме ОУ помещается в отдельный корпус, причём используются ноги, указанные в библиотеке для первого Gate, плюс ноги питания. Выполнить перестановку, чтобы разместить по нескольку ОУ в один корпус, в Expedition не удаётся. Внутри одного и того же корпуса переставить Gate возможно, однако при попытке переставить в другой корпус позволяет выбрать лишь уже занятый там Gate, т.е. лишает перестановку всякого смысла. В чём может быть загвоздка? Изменено 27 июня, 2012 пользователем SII Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vitan 2 27 июня, 2012 Опубликовано 27 июня, 2012 · Жалоба В чём может быть загвоздка? А зачем у каждого еще ноги питания нарисованы? Уж не в этом ли загвоздка? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Frederic 0 27 июня, 2012 Опубликовано 27 июня, 2012 · Жалоба У меня в проекте имеется несколько ОУ, которые физически располагаются по 4 штуки в корпусе с общим питанием. На схеме же у каждого имеется 5 выводов: два входа и выход, индивидуальные для каждого усилителя, и два питания, которые, понятное дело, должны подключаться к одним и тем же линиям, поскольку физически они общие. В библиотеке для этого компонента сделано 4 одинаковых Gate (каждый на три вывода -- два входа и выход) и ещё один отдельный Gate, к которому относятся выводы питания. сделай выводы питание скрытыми через атрибуты, тогда символ один и упаковка в PartEditor элементарно либо два символа один с питанием второй без них, процесс упаковки кажется называется с неоднородными символами, возни чуть больше Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 27 июня, 2012 Опубликовано 27 июня, 2012 · Жалоба сделай выводы питание скрытыми через атрибуты, тогда символ один и упаковка в PartEditor элементарно либо два символа один с питанием второй без них, процесс упаковки кажется называется с неоднородными символами, возни чуть больше или последний третий вариант 5 пинов на символе, 5 в вентилях (вентилей всего 4) - номера питания повторяются во всех вентилях. PS: я тоже предпочитаю первый способ - неявно выраженное на схеме питание Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SII 0 27 июня, 2012 Опубликовано 27 июня, 2012 · Жалоба Всем спасибо, буду пробовать. P.S. Вариант со скрытым питанием всем хорош, кроме наглядности. В данном моём случае это безразлично (вся аналоговая часть питается от одной и той же пары напряжений +/- 15 В), но иногда, думаю, может затруднять восприятие схемы, когда питающих напряжений несколько... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Frederic 0 27 июня, 2012 Опубликовано 27 июня, 2012 · Жалоба ....Вариант со скрытым питанием всем хорош, кроме наглядности. .... тогда в символе атрибут питания сделай видимым и тогда каждый вентиль на схеме однозначно определен по питанию Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vitan 2 27 июня, 2012 Опубликовано 27 июня, 2012 · Жалоба Никак не могу безболезненно перейти на DxD 2007. Один из главных вопросов: как отследить, куда приходит цепь? Раньше был диалог "show attached pins". Теперь его нет, в навигаторе черт ногу сломит, ICT не показывает иерархические блоки и т.п. Уже замучился, просветите, плиз, особенно, кто рисует иерархические схемы, как можно отследить это? :crying: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 27 июня, 2012 Опубликовано 27 июня, 2012 · Жалоба Никак не могу безболезненно перейти на DxD 2007. Один из главных вопросов: как отследить, куда приходит цепь? Раньше был диалог "show attached pins". Теперь его нет, в навигаторе черт ногу сломит, ICT не показывает иерархические блоки и т.п. Уже замучился, просветите, плиз, особенно, кто рисует иерархические схемы, как можно отследить это? :crying: Например так Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vitan 2 27 июня, 2012 Опубликовано 27 июня, 2012 · Жалоба Например так Хнык... Это надо скопировать, вызвать диалог поиска, там еще пимпочек понажимать, а потом искать... А как увидеть пины-то? Не видно даже обычных пинов, куда цепь подключена, не говоря уж о пинах иерархических блоков (снаружи блоков). Очень хотелось бы видеть привычный список подключенных пинов. Может, надо как-то по-другому вообще работать? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SII 0 27 июня, 2012 Опубликовано 27 июня, 2012 · Жалоба или последний третий вариант 5 пинов на символе, 5 в вентилях (вентилей всего 4) - номера питания повторяются во всех вентилях Этот вариант не прошёл: ругается при попытке выполнить FA, сообщая, что-де нога питания уже назначена. Так что остаётся лишь с 3-ножечными ОУ и питанием через свойства. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться