Vadim 0 6 апреля, 2006 Опубликовано 6 апреля, 2006 · Жалоба Как разрешить ставить via на smd-пины? В Editor Control - Routes ставлю галку в Allow one additional via per SMD pin. Не помогает :( И как запретить при ручной разводке проверять зазоры между объектами одной цепи (via и smd, например)? Как установить уникальные зазоры для объектов одной цепи? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 6 апреля, 2006 Опубликовано 6 апреля, 2006 · Жалоба Editor_Control>Pad_Entry секция Rules_for_selected_pads Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vadim 0 6 апреля, 2006 Опубликовано 6 апреля, 2006 · Жалоба Спасибо. Помогло частично. Теперь via ставятся непосредственно на smd, а рядом (при нарушении зазора via-smd) - ни в какую :( Хочу, чтобы зазор via - smd, принадлежащих одной цепи, не проверялся(или установить его в 0). Как быть? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 6 апреля, 2006 Опубликовано 6 апреля, 2006 · Жалоба Там же есть галочки разрешения смещения от центра КП и размещения скраю и т.п. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vadim 0 7 апреля, 2006 Опубликовано 7 апреля, 2006 · Жалоба Дык я ж их все включил!!! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexN 0 7 апреля, 2006 Опубликовано 7 апреля, 2006 · Жалоба надо настроить netclass and rules Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vadim 0 7 апреля, 2006 Опубликовано 7 апреля, 2006 · Жалоба Я уже думал в этом направлении :) Таким образом мы добьемся не только того, что зазор via - pad, принадлежащих одной цепи, может быть равен нулю. Плюс ко всему имеем нулевой зазор между via - pad разных цепей (класс Default в Вашем примере). Как с такими правилами плату разводить? Вообще, раз зазоры устанавливаются для классов (для отдельных цепей почему-то нет), напрашивается вариант понасоздавать кучу классов (ровно столько, сколько цепей :w00t: ). Только тогда этот метод прокатит... Странно, в SPECCTRA и PADS настройки зазоров для элементов, принадлежащих одной цепи есть, а в Expedition - нет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexN 0 7 апреля, 2006 Опубликовано 7 апреля, 2006 · Жалоба Вы абсолютно правы, я поторопился, просто когда-то делал для конкретной цепи, и задавал ей свой собственный класс, а для классов, содержащих более 1 цепи не проканает Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 7 апреля, 2006 Опубликовано 7 апреля, 2006 · Жалоба Дык я ж их все включил!!! Дык все-то как раз и не надо, а только Allow_via_under_pad и Allow_off_pad_origin Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kochkuroff 0 8 апреля, 2006 Опубликовано 8 апреля, 2006 · Жалоба А как работают Actual Plane Shapes? Как я понял они позволяют редактировать полигон уже после его генерации. Только, у меня не получается даже увидеть эти самые Actual Plane Shape, не то что редактировать, хотя их отображение я включил 8-) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 10 апреля, 2006 Опубликовано 10 апреля, 2006 · Жалоба http://megratec.ru/data/ftp/demo_video_200...Shapes(APS).avi Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vadim 0 13 апреля, 2006 Опубликовано 13 апреля, 2006 · Жалоба Дык я ж их все включил!!! Дык все-то как раз и не надо, а только Allow_via_under_pad и Allow_off_pad_origin Если сделать так, то получается, что via ставятся и на smd и рядом (в том числе и с нулевым зазором). А вот запретить via на smd и установить зазор via-smd, принадлежащих одной цепи, равным нулю - это, как я понял, в Expedition сделать нельзя. К сожалению :( Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
3.14 0 24 апреля, 2006 Опубликовано 24 апреля, 2006 · Жалоба Вот еще такой ворос. Например, FPGA имеют целую кучу блокировочных конденсаторов, каждый раз расставлять которые не самое веселое занятие, посоветуйте плиз способ автоматизации. Посмотрел в сторону переиспользуемых блоков, показалось что слишком много геморою с созданием символа на блок. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 24 апреля, 2006 Опубликовано 24 апреля, 2006 · Жалоба 1. На самом деле символ блока легко генерится на основе его подсхемы. 2. Не знаю как вы будете использовать Reusable_Block для FPGA в разных проектах, ведь по идее каждый проект FPGA по своему уникален (т.е будут меняться число задействованных контактов и т.п). 3. Если структура размещения рядная, то можно автоматизировать размещение используя размещение в матрицу. 4. Кстати можно попробовать сделать размещение заранее в шаблоне платы. Т.е при прямой аннотации из схемы в плату эти изначально запасные (Spare) компоненты станут задействованными и их не надо будет размещать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
3.14 0 25 апреля, 2006 Опубликовано 25 апреля, 2006 · Жалоба Какие условия должны выполняться чтобы правильно работало Place/CopyCircuit? Расположил FPAG и конденсаторы, развел питание, топология скопировалась (вместе с размещением) нормально (в проекте 2 FPGA). Добавил к этому "букету" конфигурационное ПЗУ и тут началось :( ... В итоге получается так, выделяю всю кучу компонентов (кроме FPGA) все копируется нормально, но стоит выбрать саму FPGA как сразу появляется сообщение о невозможности найти эквивалентную чать, причем даже когда выбираеш только одну FPGA :( Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться