Перейти к содержанию
    

Плавающие источники тока

to Plain.

"...обыкновенный мостовой усилитель..." - это не так...

Поясните - "что общий нагрузки не равен общему схемы".

"...резисторы нагрузки произвольно разные. " так и уж совсем?

А ток в нагрузочных резисторах он один и и тот же или нет?

to TS.

"...Спасибо огромное !..." пожалуйста...

А сколько длятся у Вас эксперименты с использованием аккумуляторов?

А между нагрузкой и аккумулятором "линейник" не ставите?

У меня что-то похожее намечается.

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"...обыкновенный мостовой усилитель..." - это не так

Это именно так, тогда как каждый из двух изолированных источников тока с питанием от своих двух аккумуляторов делается всего на одном LM675.

 

Поясните - "что общий нагрузки не равен общему схемы".

"...резисторы нагрузки произвольно разные. " так и уж совсем?

Читайте тему внимательнее и с самого начала — все четыре резистора нагрузки произвольные и у неё нет никакого пятого вывода, перекрестие недоступно.

 

А ток в нагрузочных резисторах он один и и тот же или нет?

То же самое, читайте внимательнее и с самого начала — в противоположных резисторах ток должен быть строго одним и тем же — именно под эту проблему автором и создана данная тема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

to_Plain.

В предложенной мной схеме один полумост является ИТУНом, а второй ИНУНом. В "обыкновенных мостовых усилителях"

зто не так.

"...у неё нет никакого пятого вывода, перекрестие недоступно...." - ну и пофиг.

В предложенной мной схеме (если каналы запитаны от разных источников питания) безразлично есть там

перекрестие (т.е. электрический контакт) или нет.

"...Но это не будет работать,...". Вы выложенную мной модель-то хоть смотрели?

".. в противоположных резисторах ток должен быть строго одним и тем же —

именно под эту проблему автором и создана данная тема." В предложенной мной схеме это не так?

Из последнего видно, что модель Вы не смотрели, как работает схема не понимаете, ну уж не энаю

что Вам посоветовать. Ну учебник почитайте что ли...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

".. в противоположных резисторах ток должен быть строго одним и тем же —

именно под эту проблему автором и создана данная тема." В предложенной мной схеме это не так?

поясните, за счёт чего уравнивается ток? имхо система из двух уравнений не может решиться при 4-х неизвестных (R1-R4).

 

post-14658-1422444562_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

поясните, за счёт чего уравнивается ток? имхо система из двух уравнений не может решиться при 4-х неизвестных (R1-R4).

Если резисторы запитаны от источников тока, то сопротивления R = R + Rит, где Rит - выходное сопротивление источника тока, т.е. в чужое плечо ток почти не потечет (при условии, что источники тока достаточно идеальные). Т.е. все зависит от качества источников тока.

Изменено пользователем Vovk_Z

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

поясните, за счёт чего уравнивается ток?

Уже пояснил сообщением выше — оказывается, питание изолированное от двух аккумуляторов, т.е. всего четыре аккумулятора — наверное, в модели была сноска мелким шрифтом. Предварительные наводящие вопросы автору темы и мостовой усилитель, однако, противоречили этому упрощению, потому как изолированное питание их полностью решает, а последний при двуполярном изолированном питании не нужен. Окончательная предложенная схема является бессмысленным усложнением варианта из сообщения №47 автора же темы, а однополярное питание и мостовые усилители были известны уже в первом сообщении темы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в чужое плечо ток почти не потечет (при условии, что источники тока достаточно идеальные). Т.е. все зависит от качества источников тока.
Самые качественные источники тока водятся в симуляторах. :biggrin:

post-19713-1422447203_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

to_Plain.

"Окончательная предложенная схема является бессмысленным усложнением ".

Ну Вы ко мне не обьективны... В начальной схеме у TS было 8 ОУ

в двух каналах, в предложенной мной схеме их 6. 8-6=2. Какое же это усложнение?

С арифметикой у Вас тоже пробел. Помочь я здесь бессилен...

to TS. Там есть две тонкости на которые никто не обратил внимание.

Но Вас скорее всего они не заденут. Здесь лучше решать проблемы по мере их поступления...

Вы же после сборки и регулировки проинформируете нас пожалуйста о результатах. Заранее спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В умолчанном Вами из моей цитаты сообщении №47 — один ОУ на канал, если вход изолированный, и два, если нет, итого 4 ОУ на всю схему, а у Вас 6.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...