LetEatBee 0 19 декабря, 2014 Опубликовано 19 декабря, 2014 · Жалоба Добрый день. Пишу здесь по совету одногруппницы, ей помогли с волноводным фильтром. Есть печатная антенна - монополь, в виде фрактала первого уровня (Y), структура снизу вверх: земля, 0.2 мм лавсана (диэл проницаемость 3), квадратная спираль,на краю порт,в центре перемычка наверх, 1,5 мм материала с диэл проницаемостью 1.1,такойже слой лавсана,от центра мендр расходится в 2 стороны,размер всей антенны 2*4см. Толщины проводников 0,5мм. Мне удалось подобрать количество витков спирали и периодов меандра так,чтобы на нужной частоте 195 МГц получить уменьшения коэф отражения,но самый минимум это -2Дб, а надо -10. Пытаюсь менять зазоры, но не могу понять динамики, то хуже, то лучше, совсем в разнобой. Подскажите, что можно сделать? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
__Sergey_ 0 19 декабря, 2014 Опубликовано 19 декабря, 2014 · Жалоба Картинку дайте хотябы от руки - из описания не понять ничего. Где там граундплейн и какой. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uve 3 19 декабря, 2014 Опубликовано 19 декабря, 2014 · Жалоба Добрый день. Пишу здесь по совету одногруппницы, ей помогли с волноводным фильтром. Есть печатная антенна - монополь, в виде фрактала первого уровня (Y), структура снизу вверх: земля, 0.2 мм лавсана (диэл проницаемость 3), квадратная спираль,на краю порт,в центре перемычка наверх, 1,5 мм материала с диэл проницаемостью 1.1,такойже слой лавсана,от центра мендр расходится в 2 стороны,размер всей антенны 2*4см. Толщины проводников 0,5мм. Мне удалось подобрать количество витков спирали и периодов меандра так,чтобы на нужной частоте 195 МГц получить уменьшения коэф отражения,но самый минимум это -2Дб, а надо -10. Пытаюсь менять зазоры, но не могу понять динамики, то хуже, то лучше, совсем в разнобой. Подскажите, что можно сделать? 50 Ом входного импеданса имеет диполь длиной около 750 мм, а Вы хотите приблизиться к этому значению свитым в катушку прямоугольной формы проводником с габаритом 2*4 см. Думаю, стоит подумать о схеме трансформации низкого импеданса в 50 Ом. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 3 19 декабря, 2014 Опубликовано 19 декабря, 2014 · Жалоба диэл проницаемость можно менять или нет? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LetEatBee 0 19 декабря, 2014 Опубликовано 19 декабря, 2014 (изменено) · Жалоба диэл проницаемость можно менять или нет? ничего нельзя менять,кроме длин проводников 50 Ом входного импеданса имеет диполь длиной около 750 мм, а Вы хотите приблизиться к этому значению свитым в катушку прямоугольной формы проводником с габаритом 2*4 см. Думаю, стоит подумать о схеме трансформации низкого импеданса в 50 Ом. Не знаю как получилось,тут 2 темы сразу. Вот фото и файлы. Картинку дайте хотябы от руки - из описания не понять ничего. Где там граундплейн и какой. Прикрепил выше. Извините,почему-то 2 темы стало. Смысл в том,что это курсовик,ничего пределывать нельзя,просто поковыряв длины получить -10 Дб на 195 МГц bikineev_kurs6.zip Изменено 19 декабря, 2014 пользователем LetEatBee Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EVS 0 19 декабря, 2014 Опубликовано 19 декабря, 2014 · Жалоба Добрый день. И вам здравствуйте :rolleyes:. Подскажите, что можно сделать? Честно? Застрелиться. По Чу-Вилеру при вашем ka=0.09 получаем максимальную полосу не более 150kHz. Рассчитать готовую антенну с отн.полосой меньше 0.001 с помощью HFSS, в принципе, возможно. Но разработать и оптимизировать за разумное время на разумном компьютере практически нереально. Я бы, например, не взялся. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LetEatBee 0 19 декабря, 2014 Опубликовано 19 декабря, 2014 · Жалоба И вам здравствуйте :rolleyes:. Честно? Застрелиться. По Чу-Вилеру при вашем ka=0.09 получаем максимальную полосу не более 150kHz. Рассчитать готовую антенну с отн.полосой меньше 0.001 с помощью HFSS, в принципе, возможно. Но разработать и оптимизировать за разумное время на разумном компьютере практически нереально. Я бы, например, не взялся. Самая проблема в том, что препод сделал и запатентовал, поэтому возражений не принимает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Y.Kolmakov 2 19 декабря, 2014 Опубликовано 19 декабря, 2014 · Жалоба А может там где то есть маааленький резистор на 50ом на конце линии? :) Ведь про коэф. усиления речи нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LetEatBee 0 19 декабря, 2014 Опубликовано 19 декабря, 2014 · Жалоба А может там где то есть маааленький резистор на 50ом на конце линии? :) Ведь про коэф. усиления речи нет. Диаграммы направленности тоже будут рассматриваться,я уже думал об этом. Думал и порт на 3 ома сделать,но графики тоже не изменятся Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uve 3 22 декабря, 2014 Опубликовано 22 декабря, 2014 · Жалоба Диаграммы направленности тоже будут рассматриваться,я уже думал об этом. Думал и порт на 3 ома сделать,но графики тоже не изменятся Посчитал я Вашу антенну, по Ксв для 50 Ом полоса частот по уровню 1.5 около 3 МГц. Правда усиление смешное получается. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HFSS 0 22 декабря, 2014 Опубликовано 22 декабря, 2014 · Жалоба Посчитал я Вашу антенну, по Ксв для 50 Ом полоса частот по уровню 1.5 около 3 МГц. Правда усиление смешное получается. Какие машинные ресурсы использовали? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uve 3 22 декабря, 2014 Опубликовано 22 декабря, 2014 · Жалоба Какие машинные ресурсы использовали? intel Core i7-3770K, 32 Gb RAM Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HFSS 0 23 декабря, 2014 Опубликовано 23 декабря, 2014 · Жалоба intel Core i7-3770K, 32 Gb RAM что то быстро как то :rolleyes: а если число проходов увеличить и дельта S уменьшить и пересчитать результат не изменится? :rolleyes: задача то не лёгкая совсем... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uve 3 23 декабря, 2014 Опубликовано 23 декабря, 2014 · Жалоба что то быстро как то :rolleyes: а если число проходов увеличить и дельта S уменьшить и пересчитать результат не изменится? :rolleyes: задача то не лёгкая совсем... Уменьшил дельту S до 0.01 и базу меширования с 2 мм до 1 мм. Количество проходов уменьшилось, а вот время расчёта выросло до 3 часов. Результат принципиально не изменился - входной импеданс на пару % Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LetEatBee 0 23 декабря, 2014 Опубликовано 23 декабря, 2014 (изменено) · Жалоба Уменьшил дельту S до 0.01 и базу меширования с 2 мм до 1 мм. Количество проходов уменьшилось, а вот время расчёта выросло до 3 часов. Результат принципиально не изменился - входной импеданс на пару % Сегодня разрешили менять все размеры,главное чтоб на первом последовательном резонансе работало (тот который с малым активным сопротивлением, я их всегда путаю). Пока никаких успехов. Прикрепил доделанную модель. Кстати начал сразу варьировать шириной дорожек и тлщиной диэлектрика, но пока выше 5 ом на резонансе не поднять. Я вообще не верю в физическую реализуемость такой антенны. При таких габаритах допуски должны быть невероятно малы. bikineev_kurs4.zip Изменено 23 декабря, 2014 пользователем LetEatBee Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться