[Михей-Сочи 0]

 

...а разговор сразу не заладился.

И на том спасибо.

[Herz 5]

П\с при вращении могу управлять весом.

Кажется, лет 30 назад (а, может, больше) регулярно читал в популярных тогда журналах о чудесных открытиях, обещавших чуть ли не назавтра настоящую революцию в науке и технике.

Характерно, что все они были сделаны не в лабораториях НИИ и КБ, а изобретателями-самородками из глубинки, в каких-то подвалах и гаражах.

Например, добывание различными способами энергии из эфира (классика). Передача электроэнергии по одному проводу (причём, неважно какого сопротивления и длины, хоть вольфрамовому на километр) без потерь. Один мужик даже придумал антигравитационную платформу, на которой совершал полёты над городом. Говорил - ему один шаг до НЛО. Но секрет не раскрывал, разумеется.

Были (в большом количестве) и особым образом намагниченные диски, которые при раскручивании взмывали в небо. Побеждая притяжение. Некоторые, якобы, даже не возвращались!

Словом, гравитацию, в числе прочих камней преткновения, энтузиасты победили давно. Но до сих пор темнят отчего-то...

 

...а разговор сразу не заладился.

И на том спасибо.

Подтверждаю. С самого начала. Что неудивительно. Тем не менее, редко у нас тут какая тема разрасталась до такого объёма.

Скажите, Михей, Вы что-то полезное почерпнули для себя из этого многостраничного обсуждения? Ну, кроме рекламы?

[l1l1l1 0]

...

Как бы Вы предложили вращая центробежный вес\ массу диска гравилятора, создать колебательные движения последнего, ...

может быть, кривошипно-шатунный механизм?

 

[Егоров 0]

Никак не уловлю тонкую грань меж гравитатором и гравилятором...

Гравитатор - понял, лом на пружинке или резинке от трусов. А гравилятор?

[Herz 5]

А гравилятор?

Гравитационный аккумулятор, наверное. Запасает гравитацию на зиму. Как чёрная дыра. Только портативный.

Незаменимая штука в период кризиса.

[Михей-Сочи 0]

Словом, гравитацию, в числе прочих камней преткновения, энтузиасты победили давно. Но до сих пор темнят отчего-то...

 

Да кто ж расскажет, если в данном, конкретном случае, Вы даже слушать не хотите !?

Да, созданная тема, мне очень помогла в увеличении магнитного поля при помощи создания сферы Александра, в создании магнитного зубчато -червячного редуктора, и ещё три устройства, названия которых пока ничего вам не скажут.

Тридцать с лишним страниц это навязывание железа, не понимая что специфика колеса из за спиц , не позволяет технически катушку продеть через обод, потому и железо.

А вот с гравитацией у Вас совсем плохо ! Полное не понимание последней. Для Вас она абсолютно постоянна- то есть * о*, а ускорение 9,8 м\с2 это где то, чем можно пренебречь, и не брать в расчёт... а если и брать - то требуется расстояние в километров 300 ))) Видео , где магнит падает в медной трубе с постоянной скоростью, а без трубы с ускорением вам ни о чём не говорит !?

Возможно, Вы хотите сказать, что при вращении возникают какие-то другие силы (это не вес!!!), природа которых Вам пока непонятна

Ну, Вам же виднее )))

Пружина при скручивании сжимается, а при раскручивании растягивается- никакой магии или фокусов. Это простой пример.

Реклама мне не нужна- на данном этапе вопросов много, а информации не хватает.

 

 

 

[SM 0]

Видео , где магнит падает в медной трубе с постоянной скоростью, а без трубы с ускорением вам ни о чём не говорит !?

Хватит уже над нами издеваться то! Причем тут гравитация? Возникает вполне понятная сила, которая противодействует силе тяжести, которая вызвана гравитацией, и которая постоянна. Но гравитация на таких расстояниях ПОСТОЯННА! И все тут. Можно и не магнит, а просто поршень, заставить в такой трубе падать без ускорения, лишь за счет аэродинамики. ПРИЧЕМ ТУТ ГРАВИТАЦИЯ???? Она как была G*(m1*m2)/r^2, так и осталась, так как ни m1, ни m2 не менялись, G - постоянная, а r изменилось пренебрежимо незначительно.

[Егоров 0]

Возможно, Вы хотите сказать, что при вращении возникают какие-то другие силы (это не вес!!!), природа которых Вам пока непонятна

Ну, Вам же виднее )))

Да, Михей, виднее. Да, другие силы и это не вес.

Если Вам что-то до сих пор непонятно, то это не значит, что другие в этом не разобрались еще в шестом классе.

[Corner 0]

Этот пост достоин Луркоморья.

Человеку 100500 раз написали, что его линейный магнит замкнут и не создает поля в обмотках. Поэтому ЭДС в обмотках равна каким то остаткам на краях.

При правильной конструкции ЭДС ориентировочно равна:

Е=L*dB/(N*m0*dT), L-индуктивность, N-число витков, m0-магнитная постоянная, dB и dT изменение индукции в обмотке и время изменения.

Индуктивность мала-нет сердечника. Вектор меняется медленно и почти не попадает в обмотки. А идея хорошая. Жаль, реализация безграмотная.

[slavka012 0]

Гениальная тема! Жаль что я ее пропустил, когда она была жива. Дочитал только до половины, т.к. физику я плохо знаю, было интересно.

 

То что ТС изобретает вечный двигатель было ясно с первого поста. Был у меня такой же заказчик чудак. Тот

разгонял маховик до больших скоростей, и пытался из него электроэнергию получать. Мерял напряжение на не замкнутой обмотке потом ток короткого замыкания, перемножал, и считал, что у него дофига энергии генерируется.

 

Спорить с такими людьми бесполезно. Не только ввиду их вопиющей безграмотности. Тут как бы и физика как таковая не нужна, просто здравый смысл. И он у них отсутствует. И поэтому, даже если вы разжуете физику до уровня приемлего для понимания пятилентим ребенком, они все равно не поймут т.к. не могут следовать логике.

 

Когда я пытался тому челу сказать, что у него ничего не будет работать, зачатки работающей мысли промелькнули на его лице где-то на секунду. После этого все вернулось в исходное состояние и он с энтузиазмом сказал мне

"let's go, I'll show you!" и мы пошли смотреть его приблуду. Тут я уже не спорил а только поддакивал.

[Herz 5]

Надеялся, что этот трёп давно закончен. Приходится, всё-таки, тему закрыть, ибо она и через год вызывает желание потравить байки.