[Егоров 0]

Всё зависит от того, в какой момент времени этот Гравилятор поймает стопор.

А потом уже, облепив Гравилятор магнитным полем , он становится- Транслятором.

...Одел каску, жду тапки.

Да зачем же сразу каску.. Это классика: "подъезжая к станции, у меня слетела шляпа..."

Лепите поле дальше, интересен конечный результат, когда дойдем до стопора. Потом останется сломать стопор и идти дальше.

Я только не очень понял один момент: начинали с гравитатора а теперь пошел в ход Гравилятор. Это принципиально новый механизмус или его просто зовут в семье так?

[Михей-Сочи 0]

Ну, любой механизм состоит из болтиков и винтиков... этот то чем отличается ?

У всего есть своё название.

Гравитатор это название полной конструкции, до которой , я так понимаю, ещё как до Луны пешком, такими темпами.

[Егоров 0]

Будем ждать.

Когда-нибудь гравитатор будет собран и запущен в вечное движение.

А запасных дверных пружин еще и на простенький рекомбинационный аннигилятор хватить должно.

Эх, Михей, учиться бы Вам. Творческий порыв у Вас таки есть, но без школы - никуда. И даже школы на сегодня крайне мало чтобы творить что-то всерьез.

[Михей-Сочи 0]

А сами то от чего не ответили ?

 

[SM 0]

А сами то от чего не ответили ?

Потому, что это не форум обсуждения школьной программы физики. Считается, что общающиеся тут (и в разделе начинающих, в том числе) ей и так владеют. А если нет, то могут, хотя бы, погуглить.

[Михей-Сочи 0]

Может Вы сами, хотите предложить вариант компенсации инерционного вращения диска гравитационным притяжением ?

Всё в Ваших руках.

 

[l1l1l1 0]

Может Вы сами, хотите предложить вариант компенсации инерционного вращения диска гравитационным притяжением ?

Всё в Ваших руках.

а зачем надо компенсировать инерционное вращение диска, и почему именно гравитационным притяжением?

 

 

[Егоров 0]

Может Вы сами, хотите предложить вариант компенсации инерционного вращения диска гравитационным притяжением ?

Всё в Ваших руках.

Михей, Вы не понимаете даже что спрашиваете. Хорошо, отвечу, попробую.

Сама инерция, как и масса, "непогасимы", это была бы задачка посложнее, чем погасить объем одного литра воды до столовой ложки.

Погасить же кинетическую энергию вращающегося диска гравитацией можно заставив его совершить работу против сил гравитационного поля.

Колесо автомобиля - диск. Мы наезжаем на горку и вращение останавливаем. Кинетическая энергия перешла в потенциальную.

Вы об этом спрашивали?

[SM 0]

Может Вы сами, хотите предложить вариант компенсации инерционного вращения диска гравитационным притяжением ?

Если Вы грамотно зададите вопрос, так, чтобы было понятно, что имеете в виду, то, предложу. Пока, чисто телепатически, не понимая смысла вопроса, вижу два способа:

- приделать к нему шкив, и пусть поднимает груз, или сам себя, как игрушка "йо-йо".

- Пускай катается туда-сюда, как сноубордист в хаф-пайпе.

[Михей-Сочи 0]

Если Вы грамотно зададите вопрос, так, чтобы было понятно, что имеете в виду, то, предложу.

Применительно обсуждаемой конструкции.

Как бы Вы предложили вращая центробежный вес\ массу диска гравилятора, создать колебательные движения последнего, изменяя его вес\ массу относительно гравитации.

Лопастью пропеллера не предлагать. (это неоправданно большие потери )

А я пока запилю видео , своего варианта.

[SM 0]

изменяя его вес\ массу относительно гравитации.

Гравитация, она абсолютная в таких условиях, и постоянная. И "менять вес / массу относительно ее" - это пустой несвязный набор слов. Вес и масса сами по себе, а гравитация - сама по себе, она лишь создает этот вес, действуя на массу. А вот менять вес объекта, безотносительно чего либо, можно, например, путем утопления его в жидкости. Менять массу - откачивая жидкость из него. Ну, к примеру.

[Михей-Сочи 0]

Ну вот видите, что происходит когда пытаешься объяснить то, на что не был получен ответ. Придирки к написанию.

Так быстро откачать\закачать жидкость не получится .

 

[Егоров 0]

Ну вот видите, что происходит когда пытаешься объяснить то, на что не был получен ответ. Придирки к написанию.

Это не придирки к написанию. Вы задаете вопрос через набор слов, значения которых не очень понимаете.

На него вообще-то ответа не существует. Вроде "какова сумма углов квадратного треугольника, если вырезать из него круг в виде ромба".

 

[Михей-Сочи 0]

Самое что интересное-Вы понимаете значения слов, но не отвечаете на вопрос, и при этом , похоже вообще не спите что б поправлять меня после каждой моей попытки описания как это работает.

 

П\с при вращении могу управлять весом.

 

[Егоров 0]

П\с при вращении могу управлять весом.

Ну это так же верно, как имея зонтик я могу управлять дождем.

Вес это сила с которой тело притягивается Землей. Никто и никак этими категориями управлять не может.

Возможно, Вы хотите сказать, что при вращении возникают какие-то другие силы (это не вес!!!), природа которых Вам пока непонятна.

Вот это явление Вам и хотелось бы уяснить? По крайней мере, если не понять, то как-то убрать центробежную силу?

Вы обижены, над Вами посмеиваются? Понятно.

Я не злорадствую, я во многом сочувствую Вам, но как отвечать на совершенно бессмысленные вопросы? Понятно, что они вызывают улыбки и шутки, не только у меня.

Когда 2-летний спрашивает "а почему машина бибикает?" я просто обязан отвечать. Но когда взрослый дядя такое спрашивает - удержаться от улыбки трудно.