[Herz 5]

Это иллюзия. Какой-то особой, центробежной силы не существует. В случае спутника, кружащего на орбите над землей, центробежная сила это и есть сила тяжести.

Что Вы говорите? А в случае вращения в горизонтальной плоскости? И центростремительного ускорения не существует? :rolleyes:

Давайте мы под впечатлением от идей автора новую физику только изобретать не будем...

[Егоров 0]

Вы, похоже, таки прогуляли курс кратных интегралов..

 

"..ускорение свободного падения в центре Земли" в точности равно нулю..

И вообще, везде внутри однородного шарового слоя произвольной толщины сила гравитации тождественно равна нулю.

 

 

её гравитационное поле соответствует точечной массе М, сосредоточенной в геометрическом центре этого однородного шара.

Боюсь я кратных интегралов, что есть, то есть.. С ними одни неудобства, если попадают в произвольно взятую голову. Да и не моя профессия это.

Вы лучше успокойте людей. Получается, что на глубине 1 км под поверхностью Земли шахтеры работают в невесомости?

Может, спишем на неоднородность шарового слоя (конь не полностью сферический) или не будем считать сплошной шар вырожденным шаровым слоем или найдем еще что-нибудь такое спасительное для теории?

Кто-то там из больших авторитетов, потратив полпуда мела, доказал, что при движении сквозь твердое тело с бесконечной скоростью будет нулевое сопротивление движению. Вот только как бы это запрячь в реальную гравицапу даже намеков не оставил.

[blackfin 23]

Может, спишем на неоднородность шарового слоя (конь не полностью сферический) или не будем считать сплошной шар вырожденным шаровым слоем или найдем еще что-нибудь такое спасительное для теории?

"Торг здесь неуместен!" Поэтому, ограничимся доступным нам шаром..

 

Вы лучше успокойте людей. Получается, что на глубине 1 км под поверхностью Земли шахтеры работают в невесомости?

На глубине 1 км ускорение свободного падения шахтеров равно:

 

g_1км = g * (1 - 1/6500)³ ~= g * (1 - 3/6500) = g - 0,00046*g.

 

Успокоились? :laughing:

[Егоров 0]

"Торг здесь неуместен!"0)

= g - 0,00046*g.

 

Успокоились? :laughing:

Ладно, попробую успокоиться. А то, прочитав: "И вообще, везде внутри однородного .... сила гравитации тождественно равна нулю." несколько расстроился.

Это же в погреб за огурцами лазить опасно становится. Наверное, теория таки чувствует, что я в погребе нарушаю идеальную однородность математического тела.

[Tanya 4]

Что Вы говорите? А в случае вращения в горизонтальной плоскости? И центростремительного ускорения не существует? :rolleyes:

Давайте мы под впечатлением от идей автора новую физику только изобретать не будем...

Не путаем центростремительное и центробежное...

Центробежная сила - "фиктивная" сила, которая становится "реальной" в неинерциальной (вращающейся) системе отсчета. А центростремительное ускорение - проекция ускорения точки, движущейся по окружности или сфере на радиус-вектор из центра.

 

Ладно, попробую успокоиться. А то, прочитав: "И вообще, везде внутри однородного .... сила гравитации тождественно равна нулю." несколько расстроился.

Это же в погреб за огурцами лазить опасно становится. Наверное, теория таки чувствует, что я в погребе нарушаю идеальную однородность математического тела.

Если бы погреб Ваш был сферическим с центром, совпадающим с центром Земли, то Вы бы не могли там хранить огурцы без привязи.

[blackfin 23]

А то, прочитав: "И вообще, везде внутри однородного шарового слоя сила гравитации тождественно равна нулю." несколько расстроился.

Имеется ввиду следующее..

 

Из шара радиусом "R" удаляют шар радиуса "r", где: r < R.

В результате, внутри шара радиуса "R" образуется полость, в которой отсутствует вещество, и которая окружена шаровым слоем толщиной "R - r".

Вот внутри этой полости силы гравитационного притяжения и равны нулю. То есть, ускорение свободного падения внутри полости тожественно равно нулю: g == 0.

[Tanya 4]

То есть, ускорение свободного падения внутри полости тожественно равно нулю: g == 0.

И это можно показать легко даже без кратных интегралов.

[blackfin 23]

И это можно показать легко даже без кратных интегралов.

Да, да.. Вашу "теорию телесных углов" я прекрасно помню..

[Егоров 0]

И это можно показать легко даже без кратных интегралов.

Думаю, с некоторыми усилиями логики, но вполне можно. :)

В погреб же, как ходил, так и буду, без опаски гравитационных аномалий.

Вот Михею стоило бы гравицапу еще в погребе проверить. Наверняка какие-нибудь тонкие эффекты обнаружатся.

Тот же спайдер-эффект, к примеру, или даже антигравитация веса массы при заторможении ускорения северного магнитного полюса.

[Alexashka 0]

Вот Михею стоило бы гравицапу еще в погребе проверить. Наверняка какие-нибудь тонкие эффекты обнаружатся.

Я бы еще предлоожил проверить над местом протекания подземных рек. Типа гайки на ниточке, которую лозоходцы используют :) Вот там точно фри энеджи как попрет, как раскачает - только успевай аккумуляторы подтаскивать

[Егоров 0]

только успевай аккумуляторы подтаскивать

Оттаскивать, оттаскивать.

После вливания нуль-энергии сила массы веса батареи заметно возрастает.

[Михей-Сочи 0]

Поэтому тело может "ощущать себя" в невесомости, но именно вес (как следствие гравитации) заставляет его замедляться в движении вверх и ускоряться при падении обратно. Вот если гравитацию скомпенсировать другой силой (например, центробежной), тогда наступит "истинная" невесомость.

Вам смешно, а у меня это есть.

Смогу объяснить, только после грамотного объяснения ситуации с весом горизонтальным, против вертикального. Не могу понять причину этой работы, для объяснения.

423 сообщение, это перед тем как в отпуск отправили.

Один кубик притягивается гравитацией ( одна масса, один вес ), за собой он тянет , скромно - 9 кубиков на тележке ( 9 масс, 9 вес )

Пружина возвращает .

Почему такая разница в затрачиваемой энергии в перемещении массы\ веса в в пространстве ?

[toweroff 1]

Если бы погреб Ваш был сферическим с центром, совпадающим с центром Земли, то Вы бы не могли там хранить огурцы без привязи.

нет, не так

малейшее отклонение от центра вызовет ненулевую гравитацию, которая прижмет банку к стенке направления отклонения :)

мда.. Штирлиц подумал, ему понравилось и он подумал еще))

 

нет, создаст некий колебательный контур около этого центра гравитации, банки будут меееееедленно туда-сюда качаться около центра

[SM 0]

Почему такая разница в затрачиваемой энергии в перемещении массы\ веса в в пространстве ?

Тяжелый случай. Можно сказать, клинический... Вам надо повторить физику примерно за 5-й класс школы.

[Михей-Сочи 0]

Движущаяся часть линейного генератора, которая в центре, назвается "транслятор".

Изначально это Гравилятор- Гравитационный Аккумулятор, держит правда не долго пока, но всё же амплитуда позволяет говорить о том , что и через 30 минут верхняя точка Гравилятора всё ещё будет всего в, допустим, пяти сантиметрах от изначальной точки сброса. А нижняя точка будет соответственно подниматься на такую же высоту. Всё зависит от того, в какой момент времени этот Гравилятор поймает стопор.

А потом уже, облепив Гравилятор магнитным полем , он становится- Транслятором.

...Одел каску, жду тапки.

 

 

Тяжелый случай. Можно сказать, клинический... Вам надо повторить физику примерно за 5-й класс школы.

Ну с Вами то всё в порядке- объясните.