[Xenia 38]

Начиная с этого поста Михей-Сочи этот топик резко изменил тему обсуждения, что по правилам этого форума недопустимо.

 

В этой ситуации предлагаю Михей-Сочи, являющимся автором исходной темы и одновременно инициатором отхода от нее, срочно придумать новое название для отпочковавшейся ветки обсуждения (гравитация и иже с нею). А модераторов этой темы попросим разделить тему по указанной мною границе, перенеся "гравитационую" тему в раздел "Общение", поскольку тематике раздела "В помощь начинающему" она не подходит.

 

Впрочем, это лишь при условии, если "гравитационная" тематика действительно кого-то здесь интересует. В противном случае целесообразней было бы просто обрезать у темы хвост, чтобы дать возможность продолжить обсуждение "безроторных генераторов тока".

 

P.S. Вынуждена была вмешаться в "не свое дело", поскольку правила на этом форуме строгие: теме грозит реальная угроза быть закрытой навсегда, а ее автору Михей-Сочи лишение права ее снова открывать.

[Михей-Сочи 0]

Начальника настрого запретил открывать новые темы, и письменно разрешил писать всё здесь.

С другой стороны, это всё, точнее её одна сотая часть, одного устройства.

С уважением к Вам )

[Михей-Сочи 0]

8,000 просмотров за месяц, это интересно или нет ? нипанятна...

Гравитатор- компенсатор.

Физика тем и интересна, что невозможностью поставить точку

 

 

[SM 0]

что невозможностью поставить точку

Но не в Вашем элементарном случае.

[Меджикивис 0]

Тут, в теме что-то попроще выпрямить бы и на место поставить.

Попроще я тоже тут обрисовал. И даже именно Вы кажется оценили. Однако, к сожалению, не автор темы. Который по поводу моего варианта конструкции не проронил ни слова пока.

 

 

[Alexashka 0]

Можно не разрезать тему, а поменять название -например "вопросы построения генератора на постоянных магнитах" или "ликбез по основам механики и электромагнетизма" (второй вариант мне кажется более подходящим )

 

В смысле - не являются искривлением пространства как гравитация, так и инерция?

Инерция-то почему должна искривлять? Она лишь проявления закона сохранения энергии.

[Егоров 0]

8,000 просмотров за месяц, это интересно или нет ? нипанятна...

 

Физика тем и интересна, что невозможностью поставить точку

Статистику по порнухе какой-нить гляньте.

Там тоже то ли кому-то доселе не открытое интересно, то ли точку в глубоких исследованиях поставить не удается.

[Михей-Сочи 0]

Злые Вы.

 

Который по поводу моего варианта конструкции не проронил ни слова пока.

Рад что Вам это тоже интересно, но по поводу Вашей конструкции я солидарен с Алексеем. Попробуйте ещё.

[Меджикивис 0]

поле внешних магнитов по отношению к катушкам вообще ничего не даст.

 

Уважаемый AlexandrY, если Вам интересно, и не очень трудно, смоделируйте пожалуйста мою конструкцию, со следующими параметрами.

 

Размеры магнита:

толщина (в направлении оси намагниченности, т.е. радиальное)- 8мм;

ширина (вдоль оси конструкции)- 15мм;

длина (вдоль кольца расположения)- 29мм.

снято с реального ферритового магнита, 0.2 Тл.

 

Количество магнитов в поясе (по кольцу)- 7шт

Диаметр катушек: 100мм (стандартная вент. труба)

Наружный диаметр внутренней железной трубы: 73мм (можно пересчитать, у меня получилась эта величина)

Внутренний диаметр наружной железной трубы: 134мм (зазор между магнитами получается 15мм. Плоскость магнита считал как хорду или касательную к цилиндрической стенке трубы. Если ошибся - поправьте)

Толщина стенок труб (обеих): 5мм

Промежуток между поясами (вдоль оси конструкции)- 20мм

Количество поясов: возьмем как у автора, 10.

Расположение магнитов: каждый наружный - напротив соответствующего внутреннего (ориентация полюсов - см. на рисунке).

Число витков катушки: не очень принципиально, возьмем что-нибудь правдоподобное, например 2000 вит. проволокой 0.12

 

Замерьте ток через нагрузку, обеспечивающую выходное напряжение, равное половине разомкнутой ЭДС.

 

Уберите внешнюю трубу с магнитами, т.е. получается авторская конструкция.

Замерьте ток снова, не изменив больше никаких параметров.

 

Остался ли ток тем же самым?

 

Чтобы сконцентрировать поле нужны не внешние к катушкам магниты, а хорошая электротехническая сталь.

Хорошую электротехническую сталь трудно раздобыть. Давайте пока удовлетворимся обыкновенным железом стенок труб.

[AlexandrY 3]

Уважаемый AlexandrY, если Вам интересно, и не очень трудно, смоделируйте пожалуйста мою конструкцию, со следующими параметрами.

 

Размеры магнита:

 

Замерьте ток через нагрузку, обеспечивающую выходное напряжение, равное половине разомкнутой ЭДС.

 

Уберите внешнюю трубу с магнитами, т.е. получается авторская конструкция.

Замерьте ток снова, не изменив больше никаких параметров.

 

Остался ли ток тем же самым?

 

Ну такое моделирование, скажу я вам, дорогое удовольствие.

Это оправдано только если действительно что-то принципиально решить надо.

А здесь как бы и так ясно, что определенными конструктивными доработками можно поднять напряжение и ток хоть в десять раз без проблем на той же трубе.

 

Слабое место здесь механика.

Нерешенный вопрос с защитой трубы от трения о стенки внешних катушек и с потерями в механической передаче.

 

Вот тут сравнительно свежее исследование по стабильной левитации магнитов над диамагнитными материалами.

https://drive.google.com/file/d/0B5dbvc_yPq...iew?usp=sharing

 

Вот это перспективно.

[Михей-Сочи 0]

В Вашей, как и в моей первоначальной конструкции есть один серьёзный недостаток- однополюсной магнит.

То есть, он естественно имеет и второй полюс, но он, этот полюс, будь он не ладен- не задействован. И даже если его замкнуть на метал , то это значимые потери.

Такое расположение сгодится для конструкции матрёшка*, но об этом пока рано.

Так что немного фантазии, и всё получится. Кстати, аналогов того что должно получится, пока нет.

[Егоров 0]

Вот тут сравнительно свежее исследование по стабильной левитации магнитов над диамагнитными материалами.

https://drive.google.com/file/d/0B5dbvc_yPq...iew?usp=sharing

 

Вот это перспективно.

При входной мощности 107 мкВт получена выходная 0.74 мкВт? Перспективы огромные, конечно.

Пожалуй, Михей это обскакал уже на порядок.

[Михей-Сочи 0]

Слабое место здесь механика.

Нерешенный вопрос с защитой трубы от трения о стенки внешних катушек и с потерями в механической передаче.

 

Помнится Вы сами предлагали магнитные направляющие. ( три стержня внутри колец в нижней , и верхней части)

И самое важное, позвольте не придираться к следующему высказыванию- чем тоньше и длиннее транслятор, тем меньше его раскачивает в стороны. Мне кажется, тут проявляется некая гравитационная аномалия.

[Егоров 0]

Мне кажется, тут проявляется некая гравитационная аномалия.

Это - да!

Магнитогорск, Курск, Кривой Рог - на все крупнейшие в мире аномалии натолкнули не академики, а странные опыты местных крестьян с гравицапами.

Пробежитесь с трубами по параллелям - меридианам. Может, Михеевское месторождение войдет в историю. Заслуженно.

[Меджикивис 0]

Слабое место здесь механика.

Нерешенный вопрос с защитой трубы от трения о стенки внешних катушек

Ну, это просто.

Если расстояние (зазор) от внешних магнитов до поверхности катушек будет больше, чем зазор между внутренними магнитами и трубой, на которой намотаны катушки, то внешние магниты не смогут коснуться катушек, потому что внутренние упрутся в трубу раньше :)

А внутренняя поверхность пластиковой трубы - гладкая, задевание по ней не разрушительно.

 

В Вашей, как и в моей первоначальной конструкции есть один серьёзный недостаток- однополюсной магнит.

Нету! Если б был, я бы уже радовался своей Нобелевке))))

 

То есть, он естественно имеет и второй полюс, но он, этот полюс, будь он не ладен- не задействован.

Поскольку в моей конструкции пара комплектов, то магнитов всегда четное число, поэтому полюса задействованы все.

В чем легко убедиться, прорисовав ход силовых линий.