[=AK= 12]

потери [почти] минимизированы и так (в том числе, и по причине отсутствия железа, токи в котором вызывали бы лишние потери).

Зато при наличии железа средняя длина витка значительно уменьшается, в разы, из-за чего потери в меди уменьшаются. Что же касается потерь в железе, то на частотах в доли герца - единицы герц они пренебрежимо малы, даже при использовании обычного, а не трансформаторного железа. Я приводил в пример португальский аппарат, у них наружный диаметр всего всего 40мм, а мощность выдает 82 Вт при кпд порядка 95%. Если нужно снимать всего пару ватт, то на основе их конструкции можно совсем маленькое устройство скомстролить.

[SM 0]

Что же касается потерь в железе,

Что касается потерь в железе - кроме токов, там еще потери от асимметрии конструкции, которые выливаются в лишнее трение из-за примагничивания частей друг к другу - с которыми бороться куда сложнее (так как равновесие там может быть только неустойчивое, и симметрия должна жестко обеспечиваться конструкцией с подшипниками, где, опять же, трение). А без железа - этих проблем просто нет, потому, что быть не может.

[Михей-Сочи 0]

Вот это очень спорное заявление. А что насчет обратимости физических процессов? Катушка работает генератором, но ничто не запрещает ей работать двигателем. А с однонаправленными связями мы можем получить любой КПД, хоть 100% хоть 1000%

И потом если математика и там и там одинаковая,

 

Пожалуй самое время добавить 3 D измерение + , это необходимо для новых расчётов.

Для начала, надо понять суть этого явления.

Почему такая разница при перемещении объёма \ веса в пространстве. 1\9( с пружиной тоже работает, но не так продолжительно (трение ))

Т.е. соотношение вертикально - гравитационного , против горизонтального- инерционного .

Изменено 12 января, 2015 пользователем Herz
Удаление "мусорных" иллюстраций.

[Егоров 0]

Самое время влепить Вам предупреждение или отпуск на неделю за упорный флуд.

К чему эти картинки? Засорять форум чем попало?

[AlexandrY 3]

Пожалуй самое время добавить 3 D измерение + , это необходимо для новых расчётов.

Для начала, надо понять суть этого явления.

Почему такая разница при перемещении объёма \ веса в пространстве. 1\9( с пружиной тоже работает, но не так продолжительно (трение ))

Т.е. соотношение вертикально - гравитационного , против горизонтального- инерционного .

 

Действительно, Михей, опишите подробней вашу проблему.

Что вы перемещали, чем перемещали, какие получили цифры? Что не сходится и что непонятно.

Лучше видео.

[Михей-Сочи 0]

Вы просто не торопитесь с выводами. Не спеша почитайте картинки )

И я как раз допишу. :1111493779:

[SM 0]

В общем, лом (желательно, сферический :) ) надо поместить в вакуум, вместе с пружиной, чтобы трения об воздух не было. А катушки охладить до сверхпроводимости. И тогда все заработает!

 

Если же по делу, то электрические потери тут уже особо не минимизировать, так как, добавляя железа, уменьшаются витки (и сопротивление), но получаются лишние механические проблемы, явно преобладающие над сопротивлением катушек, учитывая возможности изготовления механики у автора темы. Таким образом, остается только уменьшать трение, ну и утолщать провод.

 

Картинки раздражают. Только вроде по делу что, то, и очередной плевок. Куда только модераторы-то смотрят...

 

Суть явления - хоть вертикального, хоть горизонтального, совершенно без разницы (разница лишь в силах трения) - аккумуляция энергии в некой системе с ее медленным забором оттуда. С тем же успехом можно зарядить аккумулятор и медленно его разряжать. Или, налить воды в ванну и медленно дать ей вытекать через гидрогенератор (примерно так, кстати, ГАЭС работают). Суть будет одна. Реализации разные. Вы же решили аккумулировать энергию в маятнике. Почему бы нет... Совет - возьмите механизм от часов с автоподзаводом - он эффективнее решает эту задачу, и генератор можно прикрутить классический.

[Михей-Сочи 0]

Виноват, поторопился.

В последних постах сам удалял, сейчас не получилось.

 

[SM 0]

Или, еще одна реализация того же самого.

 

Возьмите обычный генератор, с ротором, и на ротор повесьте обычный маятник, влево-вправо который качается, без пружины. Принцип работы тот же, но реализация значительно проще, не говоря уже о понятности модели.

[Михей-Сочи 0]

Или, еще одна реализация того же самого.

 

Возьмите обычный генератор, с ротором, и на ротор повесьте обычный маятник,

С маятником так долго не работает.

[SM 0]

С маятником так долго не работает.

Еще бы. Там генератор отбирает большую мощность, поэтому он быстрее забирает энергию маятника, и он останавливается.

Как только Вы решите вопрос темы "Как увеличить ток в катушке" - то есть, увеличите мощность своего линейного генератора - так сразу и Ваша система перестанет долго работать, так как генератор станет сильнее тормозить маятник, передавая его энергию в нагрузку.

[Егоров 0]

Понятно, маятник же не хитроумный гравитатор. Сразу все видно, как на ладони.

Хотя, Вы же не пробовали, просто предположили. Возьмите такой же пудовый маятник и подвесьте на подходящий генератор. Двигатель постоянного тока с возбуждением от постоянных магнитов.

Посмотрите холостой ход и под нагрузкой в четверть ватта сравните, легко оценить КПД.

Работать будет действительно недолго, но получше гравицапы - точно.

[SM 0]

Работать будет действительно недолго, но получше гравицапы - точно.

Если в качестве генератора взять слабомощный синхронный движок с постоянными магнитами от проигрывателя виниловых пластинок, у него сопротивление вращению на холостом ходу около-нулевое (помните, сколько диск крутится, после отключения движка, если его не закоротить?), и подвесить к нему вполне толстый маятник, желательно с неплохой аэродинамикой, не как у кирпича, то будет ой-ой как долго колебаться :)

[Herz 5]

Куда только модераторы-то смотрят...

Смотрят, куда забава приведёт взрослых людей, настаивавших на серьёзном обсуждении громкого выхлопа.

И видят 30 страниц пинг-понга навозными шариками - народу нравится...

И когда нарезвимся?

[AlexandrY 3]

Зато при наличии железа средняя длина витка значительно уменьшается, в разы, из-за чего потери в меди уменьшаются. Что же касается потерь в железе, то на частотах в доли герца - единицы герц они пренебрежимо малы, даже при использовании обычного, а не трансформаторного железа. Я приводил в пример португальский аппарат, у них наружный диаметр всего всего 40мм, а мощность выдает 82 Вт при кпд порядка 95%. Если нужно снимать всего пару ватт, то на основе их конструкции можно совсем маленькое устройство скомстролить.

 

Этим португальцам нельзя верить, они такие же самодельщики. Там они сами признались что сделали только макет и кустарным способом.

Просто копировали чужие конструкции да еще и экономили на материалах.

 

Не хочу сказать что вы вообще во всем ошибаетесь, но с магнитами у вас интуиции нет.

 

Потери малы когда поля слабые. А у неодимовых магнитов поля очень сильные, поэтому они тормозят и греют любой метал на своем пути, будь то проводящий металл либо метал с высокой проницаемостью.

 

Потом вы слишком большое значение придаете зазорам.

Модель показывает что уменьшение зазора с 11 мм до 3 мм (максимум что тут можно позволить) увеличивает ЭДС меньше чем в два раза.

Однако просто положив в два раза больше магнитов по радиусу на трубе с тем же зазором 11 мм ЭДС можно увеличить почти в три раза.

Увеличение индукции магнитов в два раза тоже поднимает ЭДС почти в два раза.

Т.е. зазоры не самое важное мероприятие здесь.

 

А железные шайбы между магнитными кольцами предложенные вам уменьшат ЭДС поскольку замкнут радиальную составляющую поля.

Португальцы даже наверно и не рассматривали такую ориентацию.