[AlexandrY 3]

Вот эта ересь :

"Хотелось бы отметить- для этого генератора требуется только изменяемый вес груза, то есть немного усилия человека. Опять же, делаю акцент - немного усилия, не надо что то крутить постоянно."

- кому она принадлежит?

То что это ересь доказательства не требует, потому как все проекты вечного двигателя в нормальном обществе просто отклонялись без рассмотрения и доказательств еще со времен французской революции.

 

Уважаю, конечно, ваши телепатические способности, но словосочетание "изменяемый вес груза" не дает все толковать так уж однозначно.

[adnega 11]

Осторожно! Вечный двигатель на магнитиках!

[Гость TSerg]

но словосочетание "изменяемый вес груза" не дает все толковать так уж однозначно.

 

Не означает ли это, что Вы намекаете на то, что вес груза в девайсе ТС может изменяться, от того, что он колеблется на пружине вверх-вниз?

 

Так это и есть та ересь, на которую даже не намекает, а явно указывает ув. Егоров.

После такой ереси вообще говорить не о чем.

[SM 0]

Не означает ли это, что Вы намекаете на то, что вес груза в девайсе ТС может изменяться, от того, что он колеблется на пружине вверх-вниз?

 

А Вы хотите сказать, что он не может изменяться? :)

 

В его системе вес груза = m*(g-a) - где m - масса груза, g - ускорение свободного падения, a - ускорение, придаваемое телу в процессе колебательного движения - оно периодически (в смысле, что с определенным периодом) меняется в процессе колебаний по тому закону, какое у этого колебания.... Или тут опять как про "постоянный ток"? С какими-то условностями, типа в определенной точке и в определенное время?

[Михей-Сочи 0]

 

 

№ 1 нельзя пренебречь сопротивлением воздуха !

Для полных данных не хватает данных по пружине.

амплитуда колебаний менее 10 см.

вес рабочей амплитуды 100 кг.

время на вскидку рассчитать не смог- вы правы, очень интересный вопрос, самое главное в нужном направлении - стоит подучить.

.. за что вы мне и нравитесь.)

заодно и китайский поучу...

 

 

№ 2 менее 10 сек.

 

[Гость TSerg]

А Вы хотите сказать, что он не может изменяться? :)

 

Сила тяжести - константа в данном гравитационном месте.

Нет необходимости привлекать феноменологическое понятие "вес", поскольку динамика груза определяется силами гравитации и упругости пружины [+ внешняя сила].

 

№ 1 нельзя пренебречь сопротивлением воздуха !

Для полных данных не хватает данных по пружине.

амплитуда колебаний менее 10 см.

вес рабочей амплитуды 100 кг.

время на вскидку рассчитать не смог- вы правы, очень интересный вопрос, самое главное в нужном направлении - стоит подучить.

.. за что вы мне и нравитесь.)

заодно и китайский поучу...

№ 2 менее 10 сек.

 

Аэродинамическая сила сопротивления, в условиях задачи, пренебрежимо мала.

Обоснуйте, что ею нельзя пренебречь.

 

Данные по пружине легко определяются из начальных условий ( вес, смещение от нейтрали в статике)

См. закон Гука и понятие "жесткость" пружины.

[Herz 5]

Конструкция показала прекрасный КПД. Очень надежная. Простая.

А Вам уже известен КПД? Покажите и нам, пожалуйста. Простите за сарказм, на картинке, что ли, показала?

Ещё очень интересно было бы оценить удельную мощность этого чудо-генератора-гравитатора. А то автор уже в

лыжные палки-ходилки его встраивать размечтался. Мол, в походах, где батарейки нести тяжело, - самое то.

[Гость TSerg]

Или тут опять как про "постоянный ток"? С какими-то условностями, типа в определенной точке и в определенное время?

 

Легко доказывается, что импульсный одно-полярный сигнал определенной длительности (в т.ч. и как часть двух-полярного симметричного периодического сигнала), действующий на реальный трансформатор, эквивалентен, по действию на насыщение магнитопровода, как и сигнал постоянного тока.

[SM 0]

эквивалентен, по действию насыщения магнитопровода, как и сигнал постоянного тока.

так вот так и надо писать, особенно в темах для начинающих, что "в данном, конкретном случае, это эквивалентно по действию тому, хотя тем и не является", тогда и претензий не будет. А не называть белое черным, без пояснений, что это так, потому, что освещение нулевое.

[Гость TSerg]

так вот так и надо писать

 

Яволь, минхерц. Где ж только вы все были, чтобы подсказать такую очевидность?

А то начали верещать про волт-секунды, до которых начинающему еще дорасти надо.

[Михей-Сочи 0]

Не всё так однозначно.

В качестве обоснования предлагаю посмотреть видео.

Где изменяемый вес груза, первые два видео.

Почему нельзя пренебречь сопротивлением воздуха- третье видео , где лом отрабатывает 43 минуту, а канистра , с тем же весом и почти на такой же пружине - от начала и до конца черно - белого ролика.

Груз на весах

Изменено 24 декабря, 2014 пользователем Михей-Сочи

[Егоров 0]

вес рабочей амплитуды 100 кг.

 

заодно и китайский поучу...

Интересно, Вы хоть как-то понимаете то, что написали? Явно как-то представляете в виде чего-то имеющего физический смысл?

Я вот никак не могу представить амплитуду силы массой в 100кг. Для меня это вроде круглого квадрата с треугольными сторонами.

Может и правда, подучите? Вдруг в китайском успехи будут заметно больше, чем в школьной физике и конструировании гравицап.

 

P/S/ М-да.. а тут еще не так давно настойчиво уговаривали не закрывать эту тему...

[Гость TSerg]

где лом отрабатывает 43 минуту, а канистра ,

 

Вы еще парашют подключите - то ли еще будет.

 

. а тут еще не так давно настойчиво уговаривали не закрывать эту тему...

 

На самом деле - не надо закрывать тему. Да, толку может и мало от тутошней болтовни, но это хорошая лакмусовая бумажка в растворе, где все имеют право на заблуждения, ошибку и оговорки.

 

[Alexashka 0]

2 Михей-Сочи: а мою задачку решите? :)

[smalcom 0]

Не означает ли это, что Вы намекаете на то, что вес груза в девайсе ТС может изменяться, от того, что он колеблется на пружине вверх-вниз?

 

Так это и есть та ересь, на которую даже не намекает, а явно указывает ув. Егоров.

После такой ереси вообще говорить не о чем.

похоже, вы вес от массы не отличаете.