Dot 0 10 декабря, 2014 Опубликовано 10 декабря, 2014 (изменено) · Жалоба В идеале - на 32 бита, но сойдет и 16-разрядный. Главное, чтоб тактовая частота (естественно - внутренняя) была не менее 500 МГц. Внешние "фотографирующие" импульсы приходят сравнительно редко - до 300 кГц. Задержка между фронтом фотографирующего импульса и срабатыванием тоже не важна, лишь быб была постоянной. Неужели в век процессоров с гигагерцами сделать такой таймер - большая проблема? Есть ли в природе процессоры с такой быстродействующей периферией? (спрашиваю в разделе про ARM чисто по причине их предпочтительности) Изменено 10 декабря, 2014 пользователем Dot Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_pv 54 10 декабря, 2014 Опубликовано 10 декабря, 2014 · Жалоба http://www.acam.de/products/time-to-digita...erter/overview/ а вообще вроде делается на любой fpga с разрешением в сотню пикосекунд и без высокочастотных таймеров Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Golikov 0 10 декабря, 2014 Опубликовано 10 декабря, 2014 · Жалоба ну не любой, конечно, но да на fpga делается. Можно ее к процу добавить снаружи, а можно сразу взять цинк или подобный (не знаю как у других фирм они называются). Встроенные софтварные процы не рекомендовал бы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 22 10 декабря, 2014 Опубликовано 10 декабря, 2014 · Жалоба В идеале - на 32 бита, но сойдет и 16-разрядный. Главное, чтоб тактовая частота (естественно - внутренняя) была не менее 500 МГц. Четыре штуки: MC100EP016A .. :laughing: Figure 4. 32‐Bit Cascaded EP016A Counter, если что.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_pv 54 11 декабря, 2014 Опубликовано 11 декабря, 2014 · Жалоба ну не любой, конечно, но да на fpga делается. Можно ее к процу добавить снаружи, а можно сразу взять цинк или подобный (не знаю как у других фирм они называются). Встроенные софтварные процы не рекомендовал бы. да на любой, так как разрешение надо в пару нс всего ring oscillator можно попробовать вообще через IO сделать, ноги попарно объединив, там задержки больше чем внутри, чтобы не сильно много логики расходовать на это. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
yes 5 11 декабря, 2014 Опубликовано 11 декабря, 2014 · Жалоба зачем 500МГц - возьмите 50МГц, а результат умножте на 10 это я к тому, что на КМОП входе (а там еще триггерный синхронизатор) погрешность определения фронта будет несколько наносекунд. ------- по этому и нет таких процессоров Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_pv 54 11 декабря, 2014 Опубликовано 11 декабря, 2014 · Жалоба зачем 500МГц - возьмите 50МГц, а результат умножте на 10 это я к тому, что на КМОП входе (а там еще триггерный синхронизатор) погрешность определения фронта будет несколько наносекунд. не надо грязи, быстрая логика вроде LVC/AUC серии или fairchildовская NC7SZ имеет джиттер в пикосекунды. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
yes 5 11 декабря, 2014 Опубликовано 11 декабря, 2014 · Жалоба не надо грязи, быстрая логика вроде LVC/AUC серии или fairchildовская NC7SZ имеет джиттер в пикосекунды. забываем про тактовый сигнал в процессоре и шумы по входу если принимать специальные меры, то джиттер в процессорных PLL сотни пс, сомневаюсь, что озадачиваются этим вопросом при разработки массовых чипов - то есть 500пс, вполне верная оценка также шум в ячейках, питание входов и выходов от одного источника, поэтому сигнал там очень сильно дергается, при разработке лишь следят, чтобы за LVCMOS спецификацию не вылазил и все ну и если высокочастотным щупом осциллографа на входе этой ячейки (ножка capture у чипа) смотреть, там уже будет картинка "страшненькая". но это, в отличие от предыдущих пунктов, можно схемотехникой и правильной трассировкой улучшить Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dot 0 11 декабря, 2014 Опубликовано 11 декабря, 2014 · Жалоба http://www.acam.de/products/time-to-digita...erter/overview/ Они вроде работают по старт-стопному методу. А мне надо непрерывно, со скоростью ~300k в секунду получать снимки счетного регистра. Дальше - ЦОС этих "сэмплов". зачем 500МГц - возьмите 50МГц, а результат умножте на 10 а почему не 5 МГц и результат помножить на 100, или 500кГц и результат помножить на 1000? ring oscillator можно попробовать я знаю только что такое стринги... :crying: Значит получается (на текущий момент) , что на ARMах без внешней "залепухи" никак? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_pv 54 11 декабря, 2014 Опубликовано 11 декабря, 2014 · Жалоба Они вроде работают по старт-стопному методу. А мне надо непрерывно, со скоростью ~300k в секунду получать снимки счетного регистра. Дальше - ЦОС этих "сэмплов". микросхема вроде двухканальная, и добавив совсем немного логики: триггер для деления пополам и пару лог И, непрерывная последовательность импульсов разделяется на старты и стопы для двух каналов. ну либо как blackfin посоветовал, берите ЭСЛные счётчики, какой-нибудь однокристальный ВЧ трансивер в качестве тактовой частоты МГц на 900 и тупо считайте время. зачем правда 32х разрядный счётчик понадобился если 2нс от 3мкс это 10 с небольшим разрядов? плюс считать можно время не между импульсами, а между импульсами и фронтами какой-нибудь 50..100МГц частоты. там и 4х разрядого счётчика хватит, а уж 50МГц можно чем угодно посчитать. я знаю только что такое стринги... :crying: просто 2N+1 инверторов включенных друг за другом кольцом, плюс выход каждого еще подключен ко входу 2N+1 разрядной защёлки, которая по внешнему сигналу защелкивает состояние всех инверторов. задержки распространения тупо инвертора внутри fpga субнаносекундные, соответственно можно получить хорошее разрешение по времени и без гигагерцовых тактовых частот, только автокалибровка нужна, так как задержки плывут. гугл по запросу "tdc fpga" много интересного может рассказать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Golikov 0 11 декабря, 2014 Опубликовано 11 декабря, 2014 · Жалоба а можно сигнал на кондер подать, и АЦП померить:) Ведь длительность - будет криво-пропорционально заряду... хотя вроде вы что-то типа того и делаете... решение в лоб грубой силой не всегда реализуемо... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dot 0 12 декабря, 2014 Опубликовано 12 декабря, 2014 · Жалоба "просто 2N+1 инверторов включенных друг за другом кольцом," - _pv Мои стринги круче -- в них есть еще поперечная перемычка... Вобщем принци понятен, вроде так и реализовано у acam, но дело в том, что меня не интересуют временные интервалы как таковые. Мне нужны именно "сфотографированные" фазы счетчика в их наипервейшем виде в виде значений 0...1023 (как минимум), непрерывная цепочка таких значний. Да, 32 бит избыточны, но они желательны, чтобы "прикрутить" параллельно еще одну задачу (определение частоты) без всяких заморочек с программным расширением разрядности. В принципе обойдусь и 10 битами. Но вы меня неизбежно толкаете к внешней рассыпухе (пусть даже и в виде fpga). Видимо, все это будет (я надеялся, что что-то пропустил) у ARMов лет так через 5. Да, mr. Golikov A., примерно так ("и АЦП померить") я и делаю на текущий момент. . Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Golikov 0 12 декабря, 2014 Опубликовано 12 декабря, 2014 · Жалоба А смысл делать какие-то мегобыстрые таймеры для узкоспецифических задач на все армы? Вот мне в жизни такие капчи еще ни разу не понадобились, и так прикидывая круг задач и не понадобятся, и зачем мне как пользователю платить лишнее за такое? Даже АРМ+ПЛИС в одном корпусе - уже специфическая вещь, так что думаю не появятся.... А чем вам внешняя ПЛИС то не угодила? это фактически гибкая параллельно обрабатывающая все и вся периферия, нормальное решение, все пользуют, расширяет возможности АРМа колоссально (хорошее слово, его редко удается применить;)). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jcxz 199 13 декабря, 2014 Опубликовано 13 декабря, 2014 · Жалоба А чем вам внешняя ПЛИС то не угодила? это фактически гибкая параллельно обрабатывающая все и вся периферия, нормальное решение, все пользуют, расширяет возможности АРМа колоссально (хорошее слово, его редко удается применить;)). У внешней ПЛИС есть серьёзный недостаток как я понимаю - необходимость её прошивки/отладки. И обновления прошивки в ней в дальнейшем, если устройство уже работает у заказчика. Если к устройсту есть канал удалённого доступа, то он как правило - к CPU. А ПЛИС уже надо как-то обновлять программой в этом CPU. Если-же канала нет и для обновления всё равно нужно приезжать и подключаться UART/JTAG к девайсу, то необходимость обновления прошивки в ПЛИС - это дополнительные операции. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 22 13 декабря, 2014 Опубликовано 13 декабря, 2014 · Жалоба Даже АРМ+ПЛИС в одном корпусе - уже специфическая вещь, так что думаю не появятся.. Шутить изволите? Cyclone V SoC Hard Processor System. Zynq-7000 All Programmable SoC. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться