Zeltrex 0 4 ноября, 2014 Опубликовано 4 ноября, 2014 (изменено) · Жалоба День добрый. развожу ЛМК и АЦП, на картинке видна расстановка компонентов, вход сигнала в АЦП снизу слева, Для одной АЦП получается оптимально - по минимальной длинне, для второй (нижней) - надо обойти АЦП, под ней пройти практически нереально, а если и можно то только в непосредственной близости с переходными от аналогового питания. плохо. Так что появляется дилема - обходить с аналоговой стороны под сигналами и вносить помехи во входной тракт либо со стороны выхода сигналов и вносить шум в сам клок. Полоса входного сигнала 200МГЦ, клок 864МГЦ, какие могут быть рекомендации Изменено 4 ноября, 2014 пользователем Zeltrex Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 68 4 ноября, 2014 Опубликовано 4 ноября, 2014 · Жалоба Вам в другую ветку нужно Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Zeltrex 0 4 ноября, 2014 Опубликовано 4 ноября, 2014 · Жалоба Спасибо. публиковал две темы. перепутл открытые окна. спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 49 5 ноября, 2014 Опубликовано 5 ноября, 2014 · Жалоба Так что появляется дилема - обходить с аналоговой стороны под сигналами и вносить помехи во входной тракт либо со стороны выхода сигналов и вносить шум в сам клок. Полоса входного сигнала 200МГЦ, клок 864МГЦ, какие могут быть рекомендации С точки зрения ЭМС, раздел подходящий. По опыту - тактовый и входной сигналы нужно вести как можно дальше от цифровых линий, в идеале - строго с противоположных сторон от АЦП. Частоты достаточно высокие, не поможет избежать взаимного влияния и размещение на разных слоях, влияние может быть через переходные отверстия. Однозначно лучше вести тактовый сигнал под аналоговым, все равно они встретятся в УВХ, которое обладает далеко не идеальной развязкой. Иногда, для лучшей развязки цифровых и аналоговых линий, приходится разворачивать АЦП на 45 гр. и вести тактовый сигнал полужестким коаксиальным кабелем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Zeltrex 0 6 ноября, 2014 Опубликовано 6 ноября, 2014 · Жалоба С точки зрения ЭМС, раздел подходящий. По опыту - тактовый и входной сигналы нужно вести как можно дальше от цифровых линий, в идеале - строго с противоположных сторон от АЦП. Частоты достаточно высокие, не поможет избежать взаимного влияния и размещение на разных слоях, влияние может быть через переходные отверстия. Однозначно лучше вести тактовый сигнал под аналоговым, все равно они встретятся в УВХ, которое обладает далеко не идеальной развязкой. Иногда, для лучшей развязки цифровых и аналоговых линий, приходится разворачивать АЦП на 45 гр. и вести тактовый сигнал полужестким коаксиальным кабелем. Спасибо за ответ. если вас не затруднит по звершению выложу еще один вариант чуть позже, а то как то нехорошо получаеться - мне отвечают а я молчу. слоев 12шт, через один земля. Переходные обхожу с максимальным допустимым расстаянием. Есть еще вариант пустить во внутреннем слое (максимально удаленном от аналогового) и устроить барьер по обе стороны. использую общие рекомендации http://www.altera.com/literature/an/an224.pdf; http://www.ti.com/lit/an/scaa082/scaa082.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 49 7 ноября, 2014 Опубликовано 7 ноября, 2014 · Жалоба слоев 12шт, через один земля. Переходные обхожу с максимальным допустимым расстаянием. Есть еще вариант пустить во внутреннем слое (максимально удаленном от аналогового) и устроить барьер по обе стороны. Уверены что поможет? И включите пожалуйста проверку орфографии. использую общие рекомендации В том и дело, что общие, не имеющие ничего близкого с высокоскоростной аналого-цифровой обработкой. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
McSava 0 7 ноября, 2014 Опубликовано 7 ноября, 2014 · Жалоба Можно тактовый сигнал провести во внутреннм слое под микросхемой АЦП. Если под ней есть переходные отверстия на землю, то в слое где ведём клок, убираем кольца переходных отверстий (только на пути сигнала). И сможем провести тактовый сигнал. Кстати, на вход АЦП подаётся 864 МГц. Может в ней есть встроенная PLL и можно подавать сигнал меньшей частоты? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 49 7 ноября, 2014 Опубликовано 7 ноября, 2014 · Жалоба Переходные отверстия - это в эквиваленте индуктивности с конечными сопротивлениями, на высоких частотах приобретающие свойства антенн. Вести клоковый сигнал в окружении сильноточных пульсирующих излучателей ... гнетут меня сомнения. И зачем понижать частоту, потом при умножении на PLL все помехи прибавят в своем значении 20logN (в петле - точно). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
McSava 0 7 ноября, 2014 Опубликовано 7 ноября, 2014 · Жалоба Переходных отверстий на термопаде может быть 20 штук и более. Поэтому токи распределятся там параллельно. ЛМК может служить как простым разветвителем, так и и меть встроенный VCO или PLL для получения нужной частоты. На картинке видно рядом с микросхемой два генератора. И если на LMK они умножаются, то может быть есть возможность умножать их в АЦП. аппаратная и проектная. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
