[AlexRayne 7]

Ну опять. Это же все не для себя. А для "кого-то еще".

Но что я понял из последних постов, так это то, что когда работают толпой с контролем версий делать рефакторинг в масштабах проекта практически невозможно.

Ибо тогда никто ничего не сольет. Все должны работать и сливать только короткие и свежие участки кода.

За рефакторинг вообще надо бить руки. хотя видимо я старикан перхотный гдето за спиной Линуса остался, уже и не понимаю всей мощи современного программиста - как же он работу себе организует если не через рефакторинг.

Я даже больше припомню - Линус стонал что С++ - зло. и зло в нем именно его продвинутости - перегрузка всего всего и абстракция/виртуальность. ибо эти фичи позволяют делать код в котором одними и теми же словами написано разное. автоматы сшивания патчей на таких местах легко делают ошибки, которые почти нереально искать если компилятор сразу незаругался.

 

Насчет "для себя" - тоже работает именно в случаях если надо делать разные варианты, и потом их както сливать. типовой пример из жизни: заказали прикрутить фичу, крутиш фичу в отдельной ветке. пока крутиш прилетел от тестеров багрепорт, и от начальства пистон - все исправить. откатываешся на требуемый релиз, фиксиш баги, выпускаеш новый. на новый релиз перебазируеш или вливаеш свою текущую фичу.

реальный случай использования истории - бинарный поиск момента появления бага, когда его происхождение неочевидно. несколько раз сильно выручало.

 

ну и наконец комитить - намного проще чем делать бэкап. СКМ автоматом показывает что у тебя изменилось, упаковывает только дельту, остается написать только коментарий. тоже самое и с откатами на нужное место истории. после небольшой практики, пользоваться чемто другим для бэкапов уже неохота.

Изменено 4 февраля, 2016 пользователем AlexRayne

[111 0]

AlexRayne

А если ты пишешь код под венду?

То тебе не просто код нужно будет откатить, но и венду вернуть в то состояние, при котором, код якобы работал нормально (ведь возможно баг появился не потому что ты что-то не правильно в коде сделал, а потому что в венде что-то поломалось или в среде разработки).

 

CVS откатить венду и среду разработки не позволяет.

 

Поэтому я и использую RollBack Rx v9.1 если мне нужно откатиться к стабильной версии

[smalcom 0]

ветка просто пылает стульями людей, так и не разобравшихся ни в git, ни в, хотя бы, svn.

 

За рефакторинг вообще надо бить руки.

да-да, вообще учиться - это плохо.

[111 0]

За рефакторинг вообще надо бить руки

Не согласен.

Рефакторинг - двигатель прогресса.

Ибо, ну не может человек сразу взять... да и сделать изделие/продукт так, чтобы было "не убавить не прибавить". Т.е. чтобы были одни достоинства и не было недостатков. Ибо человек не Бог.

 

В противном случае придумав автомобиль человек сразу бы сделал 600-й мерс. А он (600-й мерс) по факту появился только через почти 100 лет после изобретения первого автомобиля.

И только благодаря постоянному и непрерывному "рефакторингу" в автомобильной отрасли.

 

 

 

ветка просто пылает стульями людей, так и не разобравшихся ни в git, ни в, хотя бы, svn.

Ну почему же. Я Tortois SVN честно использовал года два. Лет 10 назад.

Т.е. я с полной самоотдачей пытался "быть в струе" прогресса.

Пока наконец не устал и не понял, что львиная доля моих усилий и моего времени уходят в пустую: вместо того, чтобы полностью сосредоточиться на коде я был вынужден вникать и разбираться тонкостях (и постоянно держать их в голове) в перепетиях SVN

 

Поэтому я в конце концов пришел к тому, что лучше поставить Rolback и забыть про всякие там системы контроля версий как про страшный сон.

Ибо ролбак не отвлекает меня от работы и бэкапит в фоне код (и что самое важное: состояние среды, настройки компилятора и венды) без моего участия!!!!

 

А если уж приспичило - я всегда могу и сравнить, чтобы найти "что изменилось". И откатится на нужную мне дату

Изменено 5 февраля, 2016 пользователем bbb

[111 0]

Вот случайно нашел прогу

Т.е. я правильно говорил. Что нужны инструменты сравнения не PLAIN-текста, а семантики и структуры исходников. И, как видим, мир развивается именно в этом направлении. И уже есть первые подвижки

Изменено 6 февраля, 2016 пользователем bbb

[smalcom 0]

Вот случайно нашел прогу

Т.е. я правильно говорил. Что нужны инструменты сравнения не PLAIN-текста, а семантики и структуры исходников. И, как видим, мир развивается именно в этом направлении. И уже есть первые подвижки

 

уже купили?

[111 0]

Как то её возможности меня не очень впечатлили.

Но она как бы "первая ласточка", показывающая, что процесс "семантизации/интеллектуализации" программ для контроля версий программ уже пошел.

Что просто сравнение PLAIN-текста исходников уходит в историю

[smalcom 0]

подозреваю, что для вас прогресс - это такая же программа, но безвозмездно, т.е. даром.

[AlexRayne 7]

Как то её возможности меня не очень впечатлили.

Но она как бы "первая ласточка", показывающая, что процесс "семантизации/интеллектуализации" программ для контроля версий программ уже пошел.

Что просто сравнение PLAIN-текста исходников уходит в историю

имхо до этого еще ооооой как далеко. и не потому что сложно а потому что нафих ненужно. я, в период своего неофитства, осваивая технику свн все думал - а почемуж никто не придумает умный мерж, умеющий сливать конфликтные чанки различающиеся контекстом, сливать изменения внутри одной строки текста, и подобное. тот же самый рефакторинг вносит массу изменений, вызывает конфликты элементарно устранимые, но на практике их приходится разруливать самому. прошло уж лет 10 - воз и ныне там. не настолько это насущная проблема видимо чтобы делать для нее спец средства. походу один только Линус, или его его лейтенанты, страдает от недостатка умного мержа.

Изменено 8 февраля, 2016 пользователем AlexRayne

[k155la3 27]

Я, как Subj, подхожу по всем критерям к теме :)

Поэтому тупой вопрос по SVN (скорее по евойному клиенту)

----------------

Как в установленном SVN / Tortoise отключить проверку правописания в окне диалога комментариев-лога ?

 

В док указано что надо для установки локализации и словарей.

А вот как ее прибить - непонятно.

 

 

[x893 61]

Нажать F1 ?

[k155la3 27]

Нажать F1 ?

Ну чтож. Жмем. С помощью поиска по F1 "spellchecker"

находим эту хорошо запрятанную услугу.

Settigs -> Dialog2

 

Only use spellchecker when tsvn:projectlanguage is set
If you don't wish to use the spellchecker for all commits, check this box. 
The spellchecker will still be enabled where the project properties require it.