[blackfin 16]

Так и норовят честных пиратов оставить без законного заработка.

Чисто любопытно.. А "честные пираты" отправляясь на "законные заработки" свои мобильные телефоны берут с собой или оставляют дома?

 

[a123-flex 0]

Чисто любопытно.. А "честные пираты" отправляясь на "законные заработки" свои мобильные телефоны берут с собой или оставляют дома?

думаю после третьего начнут оставлять дома, или заворачивать в фольгу

[SM 0]

Короче в етот вариант я не верю.

Ну стрелку я и не предлагаю, я ее для сравнения привел. А орвел-нептун, как раз, примерно то, что надо. Но, конечно, вопрос цены - ржавая баржа, с которой тырят зерно, это не яхта Абрамовича.

[GrayCat 0]

Чисто любопытно.. А "честные пираты" отправляясь на "законные заработки" свои мобильные телефоны берут с собой или оставляют дома?

Предлагаете ставить на барже фейковую соту, которая будет перехватывать GSM и автоматически выполнять звонок "Здравствуйте, вам звонит майор СБУ Потап Дубинко, пожалуйста подъедьте потом к нам на ул. Садовую 13, поговорим!" ?

 

А вообще, мысль дельная. И, главное, если удастся сохранить в тайне сам принцип действия, то "вычислить" его будет очень сложно.

 

Подумаем...

[a123-flex 0]

Ну стрелку я и не предлагаю, я ее для сравнения привел. А орвел-нептун, как раз, примерно то, что надо. Но, конечно, вопрос цены - ржавая баржа, с которой тырят зерно, это не яхта Абрамовича.

Вы меня простите за грубость, но сейчас Вы похожи на лоха на конном базаре, которого цыгане разводят на крашеного метиса, а он сам себя убеждает что ето "добрый орловец".

Вы ведь сами прекрасно понимаете ценность этого решения, а спорите просто из принципа.

Потому что здесь уже я Вам не буду рассказывать, как они проходят испытания на ети свои ТУ.

Если станции реально работают у серьезных коммерческих клиентов в схожих условиях - это рекомендация. А то ведь частенько у нас конечной целью разработки является сам факт разработки

[AlexandrY 3]

Батарейки....

 

Во всю уже продают KIT-ы работающие от энергии клика.

http://www.digikey.com/product-detail/en/E...1021-ND/4383706

 

А с люками вообще массу решений по генерации энергии можно придумать.

[Herz 4]

Богат народ фантазией.

И всё-таки, мне кажется, что наилучшее решение лежит не в области средств радиоэлектронного шпионажа.

Банальный сторож будет и дешевле, и надёжней. Всё равно ведь факт проникновения предполагает какую-то реакцию,

а не просто фиксирование события и запись в лог-файл. А это предполагает какую-то группу быстрого реагирования, т.е.,

так или иначе, человеческий фактор. Так почему сразу не посадить на баржу бомжа надёжного человека за небольшую копеечку

или даже еду? Это реальное решение проблемы.

А то мы тут и до спутникового наблюдения скоро договоримся...

 

а для отпугивания людей - инфра:

Это не инфа, это легенда. Тут кое-что о ней...

 

Какие еще провода по барже? :) Два старых провода, перетертых в ста местах, к единственному огню на носу... Причем часто просто валяющиеся прямо на палубе. Это же баржа == корыто железное.

Тем не менее, даже на корыте обычно есть огни, есть лебёдки, есть какая-то связь.

И вдогонку. Если казак умный или вооруженный, то он сначала оторвет или отстрелит нафиг все необходимые средства защиты, начиная с антенны передающего сигнал тревоги устройства, а только потом в трюм полезет. :) Поэтому, опять же, детектирование подхода на лодке выглядит более надежным. Так как антенну можно спрятать так, чтобы с берега/лодки ее нельзя было отстрелить.

Это ерунда. Причинение ущерба охранной сигнализации расценивается, как неисправность и легко отслеживается. К примеру, перестали получать периодический сигнал "ОК" с баржи - пора проверять, что случилось. Но, в любом случае, сторож практичнее.

[a123-flex 0]

а для отпугивания людей - инфра:

мужики на объект в подгузниках ездить будут

[GrayCat 0]

Банальный сторож будет и дешевле, и надёжней.

Вот задумайтесь. Согласитесь ли лично вы жить в одиночестве несколько недель посреди водохранилища? А в конце осени? А когда в радиусе километра нет никого, за исключением изредка заплывающих рыбачков? А если не рыбачки, а три дюжих казачка с "рессорой от трактора Беларусь" захотят убедить вас добровольно поделиться богатством?

 

Много ли вы знаете людей, согласных на такое? И при этом, как вы говорите, "надёжных", которые не станут своим же односельчанам с радостью отсыпать мешок-другой-дюжину?

 

А поселять туда пару терминаторов тоже выйдет недёшево, и, опять-таки, не даёт 100% гарантии.

[a123-flex 0]

Вот задумайтесь. Согласитесь ли лично вы жить в одиночестве несколько недель посреди водохранилища? А в конце осени? А когда в радиусе километра нет никого, за исключением изредка заплывающих рыбачков? А если не рыбачки, а три дюжих казачка с "рессорой от трактора Беларусь" захотят убедить вас добровольно поделиться богатством?

Много ли вы знаете людей, согласных на такое? И при этом, как вы говорите, "надёжных", которые не станут своим же односельчанам с радостью отсыпать мешок-другой-дюжину?

А поселять туда пару терминаторов тоже выйдет недёшево, и, опять-таки, не даёт 100% гарантии.

На самом деле сама задача идиотская. А зачем вывешивать плавучий склад в центре водохранилища на месяцы. Не проще зерно на элеваторе хранить, или на складе ? Или баржа - ето самое бюджетное хранилище ?

[SM 0]

Тем не менее, даже на корыте обычно есть огни, есть лебёдки, есть какая-то связь.

 

На среднестатистической барже, которые ходят (скорее, даже, плавают :) ), по нашим рекам - нет ничего этого и в помине. Единственный топовый огонь на носовую мачту вешают на них "по ходу дела", запитывая через "соплю" от буксира, а все остальное на буксире.

 

А насчет "по делу" - для такого корыта реальной охраны, кроме живого гастарбайтера на борту, или растяжек со светошумовыми гранатами, я не вижу. Все остальное встанет слишком дорого, даже оборудование обычными датчиками движения. Их самих и стырят в первую очередь, так как они подороже мешка зерна будут, пока на этот сигнал отреагируют и прибудут.

[AlexandrY 3]

Так почему сразу не посадить на баржу бомжа надёжного человека за небольшую копеечку

или даже еду? Это реальное решение проблемы.

 

Ну тогда придется сторожить еще и сторожа.

Хранят в баржах наверно как раз чтобы избавитсья от сторожа.

 

Нет надо все автоматизировать.

Сенсорная сеть в трюмах должна вызывать автоматически квадрокоптер с камерой который уже будет осуществлять поиск биологических объектов по заданной траектории.

Например Ar.Drone 2.0. Сделалан очень мощно, запоминает траекторию. Дешевый. Стоит как зарплата сторожа. Можно менять каждый месяц.

[SM 0]

а три дюжих казачка с "рессорой от трактора Беларусь" захотят убедить вас добровольно поделиться богатством?

А тревожную кнопку пусть нажмет, а потом хоть сам трюмы открывает, хоть им нальет, лишь бы подольше на барже задержались, до подхода бригады маски-шоу.

[a123-flex 0]

Ну тогда придется сторожить еще и сторожа.

Хранят в баржах наверно как раз чтобы избавитсья от сторожа.

Нет надо все автоматизировать.

Сенсорная сеть в трюмах должна вызывать автоматически квадрокоптер с камерой который уже будет осуществлять поиск биологических объектов по заданной траектории.

Например Ar.Drone 2.0. Сделалан очень мощно, запоминает траекторию. Дешевый. Стоит как зарплата сторожа. Можно менять каждый месяц.

какой у него радиус действия, и что если Вам захочется рассмотреть воров. Да его батарейки не хватит чтобы одну баржу облететь

А тревожную кнопку пусть нажмет, а потом хоть сам трюмы открывает, хоть им нальет, лишь бы подольше на барже задержались, до подхода бригады маски-шоу.

О. вот ето дело.

[Serhiy_UA 1]

Еще здесь не было датчиков звука:

- на стук молотков, пил, ходьбу человеков и на их голос.

 

Где их ставить, наверное, на потолке под палубой и под люками.

 

Вот белорусы сделали противовертолетные мины, тоже работаю по звуку. А также систему обнаружения крылатых ракет. В звуках много информации кроется, особенно ночами.

 

Или "закрытый звук" (ультразвук) внутри помещения, с какой-то там модуляцией. Когда дверь закрыта его не слышно, а открыли - услышали.