[research1 0]

Допустим, делаю генератор с частотой 5кГц, а получаю 454 Гц и фаза пляшет как хочет (смотрю осциллом).

 

Других прерываний нет, таймеры остановлены. Библиотеки инициализации все раскопал, частоты тактирования AHB, APB1,2 правильные (72, 36 и 72 МГц соотв.).

Из странно, TIM4_Struct.TIM_ClockDivision пробовал 1,2,4. Те же 454 Гц все равно.

 

Подскажите плс., что за грабли.

 

 

вот инициализация:

 

    TIM_TimeBaseInitTypeDef TIM4_Struct;
    TIM4_Struct.TIM_Prescaler             = (7200)-1;            //72M / 7200  => 100KHZ freq    ...._rcc.c  без прескалера, скорость двойная! (шина 36, но тактовая x2)
    TIM4_Struct.TIM_CounterMode         = TIM_CounterMode_Up;
    TIM4_Struct.TIM_Period                 = (10);            // 
    TIM4_Struct.TIM_ClockDivision         = TIM_CKD_DIV1;        //
    TIM4_Struct.TIM_RepetitionCounter     = 0;                    // играет роль только в таймерах 1 и 8
    TIM_TimeBaseInit( TIM4 , &TIM4_Struct );
    TIM_ITConfig( TIM4 , TIM_IT_Update , ENABLE );                // EI
    TIM_Cmd( TIM4 , ENABLE );                            //Запуск таймера

// прерывания TIM4
    NVIC_InitTypeDef NVIC_tim4;
    NVIC_tim4.NVIC_IRQChannel = TIM4_IRQn;
    NVIC_tim4.NVIC_IRQChannelPreemptionPriority = 1;
    NVIC_tim4.NVIC_IRQChannelSubPriority = 1;
    NVIC_tim4.NVIC_IRQChannelCmd = ENABLE;
    NVIC_Init(&NVIC_tim4);

 

 

Обработчик:

 

void TIM4_IRQHandler(void)
{
    TIM_ClearITPendingBit(TIM4, TIM_IT_Update);
    GPIOB->ODR ^= GPIO_Pin_8;                            //переворачиваю лапу
}

 

Больше никаких прерываний не включал

Изменено 3 сентября, 2014 пользователем gena_p1

[Golikov 0]

ножку настроили на максимальную частоту?

[AHTOXA 15]

Для начала вставьте проверку флага в обработчик прерывания:

if(TIM_GetITStatus(TIM4, TIM_IT_Update) == SET)
{
    TIM_ClearITPendingBit(TIM4, TIM_IT_Update);
    GPIOB->ODR ^= GPIO_Pin_8;
}

[adnega 11]

Для начала вставьте проверку флага в обработчик прерывания:

Похоже эта фраза, так часто повторяемая здесь, скоро станет присказкой, типа "Вы пробовали включить-выключить?"©

 

Неужели в книжках так учат? Или в Интернете? Или это последствия перехода с AVR?

[research1 0]

Лапа в порядке, настроена на 50МГц, программка main() вида while(1){GPIOB->ODR ^= GPIO_Pin_8;}; выдает без проблем ~1.7МГц

 

Разобраться откуда прерывание можно, но их меньше, чем нужно, а не больше. Или есть вероятность замедления и пропуска прерываний из-за повторного входа?

 

Сейчас пересчитал на экселе: 72000000 тактовой / 7200 предделитель /10 период /2 период переворота ножки= 500 Гц (на счет 5кГц я ошибся, сути это не меняет).

 

Осцилл и мультиметр выдают 454 Гц вместо 500. Дергается это все добро, как будто не от кварца работает, и изменение поля TIM_ClockDivision не влияет на частоту, хотя по идее, должно.

[jcxz 199]

еужели в книжках так учат? Или в Интернете? Или это последствия перехода с AVR?

Да-да... молодёжь уже не та......

[adnega 11]

10 период

Его тоже бы на единичку уменьшить. Иначе 11 получается.

[research1 0]

Его тоже бы на единичку уменьшить. Иначе 11 получается.

 

Яростно лайкаю Ваш ответ, похоже так и есть! Специально "особые" величины ставил в скобки, чтобы от расчетной величины единицу отнять.

Спасибо!

[kostyan1 0]

Допустим, делаю генератор с частотой 5кГц, а получаю 454 Гц и фаза пляшет как хочет (смотрю осциллом).

 

Изначально указали неправильное значение частоты в 5кГц - это 5000Гц, а не 500Гц как вы хотели, то есть разница на порядок!

А если разница всего в 6 Гц, то понятно же первым делом поиграться значением периода...

[Golikov 0]

Дергается это все добро, как будто не от кварца работает, и изменение поля TIM_ClockDivision не влияет на частоту, хотя по идее, должно.

меня немного смущает желание чтобы нога выставляемая в прерывании была стабильна. Время входа в прерывание имеет некоторый разброс, вроде как. Я понимаю что оно у вас одно, но все же. Там и системный таймер тикает и опять же наши всем любимые ложные срабатывания?

[kostyan1 0]

А кстати да, выход шим настроить на меандр совсем не вариант?

[ViKo 1]

Если "фаза пляшет, как хочет" и "смотрю осциллом", то вся проблема в "осцилле", или в операторе. Стробоскопический эффект?

Попробуйте посмотреть частоту на кварцевом резонаторе, если он есть. Циферки на резонаторе и в осциллографе должны быть одинаковыми. :ph34r: :ph34r:

[research1 0]

Мы имеем дело с синхронной системой, с кварцевой стабилизацией. Все разбросы известны, на сколько я понял (вход в прерывание 7 тактов и т.п.). Прерывание системного таймера отключаемое (нашел пару рецептов на зарубежных сайтах, там тоже и ложные срабатывания и косяки с длительностью нахождения и т.п.), будет крутиться как счетчик и опрашиваться, если надо. По идее, если разработка не требует 100% загрузки, то можно сделать синхронную систему, выключив все лишнее. И прерыванием обойтись одним - по таймеру. Остальное опросом готовности.

 

У таймеров есть синхронизация, так, что если надо, чтобы "играли в долю" , все вполне конфигурируемо.

А если нет, то я ошибся платформой и, видимо, буду подбирать что-то другое.

 

А кстати да, выход шим настроить на меандр совсем не вариант?

 

Кое что надо опрашивать с частотой не менее 1кГц. Частоту и стабильность проверял через дерганье лапой.

Да и ШИМ будет через одно место, если таймер криво настроен.

[Golikov 0]

вход в прерывание не 7 тактов, а до 7 тактов. Это величина различная, хотя конечно на фоне 70 МГц не существенная...

 

Если вы запустите таймер и его выход будет дергаться ШИМом, уверяю вас все будет работать точно и без дерганья, если кварц и ПЛЛ не дергает. Это кстати хороший тест, тем более что у вас есть осциллограф.

 

 

[adnega 11]

При 72МГц ядра, 1000Гц частоте прерываний и 7 тактах дрожание фазы получается 7 * 1000 / 72000000 менее 0.01%

Это действительно можно увидеть осциллографом?

Даже если весь экран (а у меня это 800 точек) заполнить одним периодом сигнала, то дрожание порядка 0.1 пикселя.