[AlexRayne 7]

1 час назад, jcxz сказал:

~(x)+1u

а на это компилер ворнинг плюнет о смене знака 

Изменено 28 сентября, 2023 пользователем AlexRayne

[Arlleex 165]

3 часа назад, AlexRayne сказал:

Сделать конешн можно, но после препроцессинга оно развернется в дикую дичъ. под стать плюсовым шаблонам. Имхо, это плохой путь.

Вы давно дикой дичью после препроцессинга интересовались? Меня она, например, совершенно не волнует))

3 часа назад, AlexRayne сказал:

Я тэту задачу решал такими макро:

Сравните теперь этот вариант с x & -x при неизвестном на этапе компиляции x

[AlexRayne 7]

В 28.09.2023 в 20:27, Arlleex сказал:

Сравните теперь этот вариант с x & -x при неизвестном на этапе компиляции x

для х неизвестного на этапе компиляции надо использовать специально заточеные буилтины/интрисики. А если уж поставил это макро - сам себе злобный буратина

В 28.09.2023 в 20:27, Arlleex сказал:

Вы давно дикой дичью после препроцессинга интересовались? Меня она, например, совершенно не волнует))

Если эта дичъ не волнует, то зачем вобще грызь сишечку, если можно перейти в плюсы и использовать православный constexpr

Делать такие калькуляции макросами - это примерно как поленом гвозди забивать