Катран 0 27 августа, 2014 Опубликовано 27 августа, 2014 (изменено) · Жалоба Можно поподробней? Те 50 пФ итак "в друзьях" с остальной емкостью. Можно еще что-нибудь сделать? Изменено 27 августа, 2014 пользователем Катран Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 168 27 августа, 2014 Опубликовано 27 августа, 2014 · Жалоба Реплика относится к Вашему "существенную дополнительную", а собственная ёмкость датчика не друг и не враг, а он сам. Что до коммутатора, то можно, например, на биполярных транзисторах. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tura 0 29 августа, 2014 Опубликовано 29 августа, 2014 · Жалоба В наличии есть параллельный колебательный контур. Катушка индуктивности имеет индуктивность - 500 мкГн (работает в качестве датчика). Амплитуда сигнала в контуре - единицы милливольт. Необходимо регулировать емкость параллельно подключенной емкости в пределах 100пФ - 500нФ для подстройки под частоту сигнала. (сигнал не является детерменированным по частоте, поэтому нужна плавная подстройка). Имеется набор емкостей для установки любой емкости в пределах (100пФ - 500нФ). Выбор остановился на коммутации конденсаторов герконами. Возможно ли это сделать на МОП-транзисторах или другим способом не внося существенной дополнительной емкости в контур? Идеально плавная подстройка вряд ли нужна, учитывая, что добротность катушки 500uH на частотах 10-700kHz обычно не превышает 20, полоса пропускания контура будет весьма широкая. Поэтому можно применить дискретный двоичный набор конденсаторов, включаемых параллельно. К примеру, 12-разрядный набор. Младший разряд 100pF, далее 200pF, 400pF ... 204800pF. Чем коммутировать, не суть важно, герконы, полевики, диоды, все равно добротность контура невысокая. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Катран 0 29 августа, 2014 Опубликовано 29 августа, 2014 · Жалоба Да, Вы все верно написали. Используется двоичный набор конденсаторов. Просто на высоких частотах изменение пикофарад заметно влияет на резонасную частоту, поэтому хочется минимально устранить влияние паразитных емкостей коммутирующих цепей. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tura 0 29 августа, 2014 Опубликовано 29 августа, 2014 · Жалоба на высоких частотах изменение пикофарад заметно влияет на резонасную частоту, поэтому хочется минимально устранить влияние паразитных емкостей коммутирующих цепей. Здесь при использовании любого коммутирующего элемента его паразитная емкость в разомкнутом состоянии не более единиц пик, что намного меньше дискрета перестройки, так что нормально все будет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
st232bd 0 23 марта, 2015 Опубликовано 23 марта, 2015 · Жалоба Я бы использовал пины микроконтроллера или цифровой микросхемы с Z состоянием для комутации старших битов (Z- паразитная емкость входа, 0 - емкость конденсатора), точную подстройку - варикапом (10...20 pf) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Xenia 35 23 марта, 2015 Опубликовано 23 марта, 2015 · Жалоба Если это "задающий" (типа гетеродина) колебательный контур, а не контур-фильтр, то было бы проще совсем от него отказаться, заменив его PLL с цифровой установкой частоты. Видела множество схем, когда так радиоприемники делают с автоматическим поиском радиостанций, где требуется не только точная подстройка под станцию, но и "гуляние" частоты в широком диапазоне. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться