[Lmx2315 5]

в нём нет средней точки. Каскад с усилительным элементом - четырёхполюсник - вход, одно питание, общий провод входа, общий провод выхода.

Питание - однополярное, а входной и выходной сигналы имеют положительную и отрицательную полуволну.

..ну если сферический четырёхполюсник - то тут не поспоришь, а если взять усилительный каскад на транзисторе например - сделать ему режим А без какой-то средней точки, очень тяжело, имхо. Иначе непонятно как он будет продолжать усиливать в запертом режиме.

А если среднюю точку организовывать товарищу - то туда сядут помехи с питания.

[Ydaloj 0]

Lmx2315, не путайте тёплое с мягким. Усилительному каскаду не подводится двуполярное питание. Всё, что в нём внутри происходит - чисто его собственное дело. Рассматривайте его как пластмассовый прямоугольник с выводами, как АЦП.

 

А вот к АЦП извне подводится двуполяр. Либо смещение входного сигнала по постоянному току. И это уже совсем другое дело, т.к. никакие внутренние режимы работы не изменяются.

[volodia98 0]

А не проще не городить огород (не знаю, правда, какое потребление у АЦП) и использовать банальный делитель напряжения на ОУ?

Например:

Использовать, естественно, низковольтный ОУ и на выходе попроще транзисторы, диоды убрать.

Изменено 8 августа, 2014 пользователем Herz
Грамматика

[Herz 6]

А не проще не городить огород (не знаю, правда, какое потребление у АЦП) и использовать банальный делитель напряжения на ОУ?

А смысл?

[Сергей Борщ 143]

Например:

Примерно такое выпускается в интегральном исполнении, искать по словосочетаниям "virtual ground ic", "rail splitter ic". Пример - TLE2426.

Кто-нибудь может объяснить назначение R6 в схеме из сообщения №18?

[SmarTrunk 0]

С R6 не очень понятно. Еще, наверняка, на выходе ОУ постоянно будут колебания некоторой частоты.

 

Эта схема виртуального нуля явно рассчитана на сильноточную нагрузку. Для АЦП, думаю, подошло бы что-то попроще.

[volodia98 0]

С R6 не очень понятно. Еще, наверняка, на выходе ОУ постоянно будут колебания некоторой частоты.

 

Эта схема виртуального нуля явно рассчитана на сильноточную нагрузку. Для АЦП, думаю, подошло бы что-то попроще.

 

Применял подобную схему на практике, R6 вообще не ставил, R4 вроде тоже не ставил, сопротов низкоомных естессна тоже, вместо R1, R2, R3 ставил два прицезионных сопрота, транзисторы КТ814, КТ815.

А TC замутил - "Собственно задача простая, - преобразовать 5В в 2,5, а потом проинвертировать", т.е. аж 2 DC-DC преобразователя на ровном месте.

Изменено 8 августа, 2014 пользователем volodia98

[Plain 227]

задача простая, - преобразовать 5В в 2,5, а потом проинвертировать

Очевидно, речь об одном из решений задачи, а не о ней самой, потому что наличие АЦП подразумевает и наличие в непосредственной близости от него микроконтроллера, а у него — наличие бесплатных многочисленных выходов таймеров, меандр с одного из которых, пара (сборка) диодов и конденсатор дадут обыкновенную инвертирующую помпу. Полученные таким образом практически даром примерно минус 4 вольта с которой, так же практически даром, можно преобразовать в стабильные –2,5 В посредством резистора и TL431, аналогично поступив и для создания +2,5 В. Всё это в полной мере является иллюстрацией моего предыдущего ответа в данной теме.

[mcheb 0]

Примерно такое выпускается в интегральном исполнении, искать по словосочетаниям "virtual ground ic", "rail splitter ic". Пример - TLE2426.

Кто-нибудь может объяснить назначение R6 в схеме из сообщения №18?

Это для момента подачи питания,когда потенциалы не установились

[McSava 0]

Мы для двуполярного питания усилетелей АЦП используем изолированые DC-DC (DCP02 от TI) + LDO. Сложнее и дороже, но оно того стоит.