[jawaman 0]

Подскажите российских поставщиков и/или производителей модулей (процессоры, АЦП, ЦАП, I/O и др.) compactPCI с приемкой 5 (приемка заказчика, для военных применений).

[blackfin 16]

Не знаю делают ли с 5-ой приемкой, но на шину CompactPCI в ИнСис'е точно делают.

[yuriger 3]

Подскажите российских поставщиков ... модулей (процессоры, АЦП, ЦАП, I/O и др.) compactPCI

Вроде АВД поставляет Айтек.

[meloden2 0]

А что мешает вашему ПЗ сделать приёмку?

[mav_ 0]

Подскажите российских поставщиков и/или производителей модулей (процессоры, АЦП, ЦАП, I/O и др.) compactPCI с приемкой 5 (приемка заказчика, для военных применений).

 

Fastwel - Российская электроника для ответственных применений

http://fastwel.ru/

[jawaman 0]

Если кому интересно... Идеолог поменял шину на VME. Различные модули с приемкой делает ОСАТЕК. Может кому пригодится.

[syoma 1]

А че не VPX? VME вроде ж устарело? И в России производители есть

[HardJoker 12]

Если кому интересно... Идеолог поменял шину на VME. Различные модули с приемкой делает ОСАТЕК. Может кому пригодится.

 

Если VME/VMX, то наиболее кошерный вариант - НИИСИ РАН: центральный процессор(ы) + контроллеры собственной разработки и, соответственно, модули/крейты все с "5".

[a123-flex 0]

Если VME/VMX, то наиболее кошерный вариант - НИИСИ РАН: центральный процессор(ы) + контроллеры собственной разработки и, соответственно, модули/крейты все с "5".

 

))) НИИСИ РАН: громкое имя; много раз слышал, и ни разу ничего не видел.

 

Не люблю инсис и воронеж, но следует признать факт: им действительно есть что продавать.

 

а вот НИИСИ РАН: напоминает слово нанотехнологии)

[HardJoker 12]

))) НИИСИ РАН: громкое имя; много раз слышал, и ни разу ничего не видел.

 

их продукция не для всех

 

Не люблю инсис и воронеж

 

о вкусах не спорят

 

[jawaman 0]

А че не VPX? VME вроде ж устарело? И в России производители есть

 

На самом деле там и архитектура и принципы управления всей системы устарела... Но музыку не мы заказываем, убедить головного разработчика на более современные принципы проектирования к сожалению не получилось.

 

Если VME/VMX, то наиболее кошерный вариант - НИИСИ РАН: центральный процессор(ы) + контроллеры собственной разработки и, соответственно, модули/крейты все с "5".

 

Вся инфа я так понимаю только по запросу?

 

МЦСТ кстати предлагали сами разработать всю периферию (процессор их) за негуманные деньги даже для ВП))

[HardJoker 12]

На самом деле там и архитектура и принципы управления всей системы устарела... Но музыку не мы заказываем, убедить головного разработчика на более современные принципы проектирования к сожалению не получилось.

 

 

 

Вся инфа я так понимаю только по запросу?

 

МЦСТ кстати предлагали сами разработать всю периферию (процессор их) за негуманные деньги даже для ВП))

 

Архитектура MIPS64, производительность до 15ГФлопс. Есть своя ОСРВ, МСВС3 (32 бит) и МСВС5 (64 бит) или Debian. Как это влияет или может влиять на принципы управление мне непонятно, уточняйте в НИИСИ РАН. Запрос желательно с подпиью заказчика.

 

Политике МЦСТ по финансовым вопросам удивляться не стоит. Да, они так себя ценят со времен Бабаяна. Вопрос в том, как Эльбрусы с архитектурой VLIW (по-сути сервера) применять в обычной жизни в качестве АРМ, офисных или мобильных рабочих мест. Куда, собственно, МЦСТ и собрался прорываться.

[a123-flex 0]

Архитектура MIPS64, производительность до 15ГФлопс.

Вы вот ету фразу про производительность где взяли ? Если из рекламных буклетов НИИСИ РАН, то довольно неосторожно для грамотного разработчика без кавычек в собственном посте выкладывать рекламу такой, мягко говоря, нанофирмы. Правильнее было бы так, .... MIPS64 производительность (по утверждениям производителя) "до 15ГФлопс".

 

В прошлый раз, когда НИИСИ РАН заявлял какие-то цифры по производительности, они были очень относительными, и в некоторых (практически во всех) ситуациях их можно было смело уменьшить в 400 раз.

Ну а в некоторых - в одном единственном случае, реализации одного единственного алгоритма - только в 4 или 8.

 

Что, в общем-то неудивительно, для процессора, кормящегося напрямую из DDR2 памяти, и не имеющего на борту кеша.

Кроме того, непонятно, какой был смысл отключения контроля целостности памяти в военных процессорах- инструкции MIPS64 работы с ECC памятью в процессоре не поддерживаются.

 

По поводу Эльбрусов тоже есть вопросы. Известно, что у Интела Vliw архитектура начала продаваться начиная с 3 итерации: Itanium 2 McKinley.

 

Основной проблемой итаниумов в процессе вывода на рынок была недостаточная производительность подсистемы памяти, и все модернизации производились в этом направлении (увеличения кеша: в последней модификации процессора было уже 12 МБ кеш L3).

 

Итоговые параметры Itanium 2 McKinley:

· норма техпроцесса— 0,13 мкм,

· тактовая частота 1,5 ГГц,

· кэш L1 64 Кбайт 4 портовый,

· кэш L2 объёмом до 256 КБайт(данные) + 1 МБ(инструкции),

· кэш L3 объёмом до 6 Мб,

· пропускная способность подсистемы обмена с внешней памятью 48 Гбайт/c

· размер кристалла до 374 мм2,

 

оценочная производительность Intel: 11 GFlops на ядро.

средняя по палате в суперкомпьютерах 4 с копейками Gflops

 

Эльбрус:

· норма техпроцесса— 0,09 мкм,

· тактовая частота 0,5 ГГц,

· размер кристалла до 142 мм2,

· количество транзисторов — 218 млн,

· рассеиваемая мощность — 13-20 Вт.

· кэш L1 64 КБайт(данные) + 64 КБайт (инструкции),

· кэш L2 объёмом 2 МБ(универсальная),

· кэш L3 - нет,

· пропускная способность подсистемы обмена с внешней памятью 8 Гбайт/c

· пропускная способность подсистемы обмена с кэш-памятью 16 Гбайт/c

 

оценочная производительность МЦСТ: 8 GFlops на ядро.

средняя в реальных тестах - засекречена)

 

выводы делайте сами

[HardJoker 12]

Вы вот ету фразу про производительность где взяли ? Если из рекламных буклетов НИИСИ РАН, то довольно неосторожно для грамотного разработчика без кавычек в собственном посте выкладывать рекламу такой, мягко говоря, нанофирмы. Правильнее было бы так, .... MIPS64 производительность (по утверждениям производителя) "до 15ГФлопс".

 

В прошлый раз, когда НИИСИ РАН заявлял какие-то цифры по производительности, они были очень относительными, и в некоторых (практически во всех) ситуациях их можно было смело уменьшить в 400 раз.

Ну а в некоторых - в одном единственном случае, реализации одного единственного алгоритма - только в 4 или 8.

 

Что, в общем-то неудивительно, для процессора, кормящегося напрямую из DDR2 памяти, и не имеющего на борту кеша.

Кроме того, непонятно, какой был смысл отключения контролем целостности памяти в военных процессорах- инструкции MIPS64 работы с ECC памятью в процессоре не поддерживаются.

 

Не смешите народ бреднями, все с точностью наоборот

[a123-flex 0]

Не смешите народ бреднями, все с точностью наоборот

 

/upload/DOC/_unsorted/Niisi RAN CPU datasheets/1890вм7я.rar

 

Кому надо, тот сам подумает. А то языком долго молоть можно нановакуум