[Nidanilov 0]

Я так не пробовал, но с учетом рисунка 18 скорее всего будет ноль нв выходе SDO независимо от того есть подтяжка или нет.

[nx6310 0]

У меня на пине SDO не зависимо от наличия подтяжки к +3,3В висит еденица. Где то касяк, пока не нашел. будем дальше экспериментировать

[Plain 169]

Где то касяк, пока не нашел.

Специалисты с Вами полностью согласны:

 

http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&a...%EA%E0%F1%FF%EA

 

Также, поищите сперва потерявшийся тип файла у себя, а затем в правилах форума:

Я пытался загрузить схему развязки АЦП и кусок разводки платы, но у меня не получается пишет " Неудачная загрузка. Вам запрещено загружать такой тип файлов"

Как првильго грузить рисунки в форум?

 

на SDO, примерно через 230 нс после переднего фронта импульса CNV, устанавливается единица

Т.е. t_dis в 10 раз медленнее паспортного значения. Такое может быть, например, если на каждом этапе думать про выводы корпуса так же отлично от паспортного порядка.

[nx6310 0]

Вот схема

 

 

и разводка АЦП

 

 

SDO подтягивал и к питанию и к земле одновременно 10 кОмами. Его поведение не изменилось.

 

Вешал электролитический конденсатор на VREF 220 мкФ, tdis уменьшилось с 230 нс до 180 нс. Но поведение SDO не изменилось

[Herz 5]

Вот схема

А ничего, что референс с питанием перепутаны и питается АЦП, если верить схеме, от 2.5В при референсном 3.3В?

[Plain 169]

и разводка АЦП

Ну что ж, блистательное завершение очередного морочанья голов, каковых тем-близнецов на данном только форуме великое множество.

 

Вот первый ответ Вам в этой теме:

Без требуемых конденсаторов, например, она не работает.

Вот Ваша отписка:

Конденсаторы стоят.

Повторное замечение Вами вовсе проигнорировано:

По-прежнему малоинформативно. Отличие длины соединений между ними и выводами от требуемой напрямую влияет на работоспособность.

Итого, игнорирование требований производителя в главе "Layout" паспорта, игнорирование участников форума — наслаждайтесь результатом.

[nx6310 0]

А ничего, что референс с питанием перепутаны и питается АЦП, если верить схеме, от 2.5В при референсном 3.3В?

Питание АЦП 2,5В, опора 5В, питание VIO 3.3В.

Вот картинка из даташита

Вот еще в начале даташита написано

Pseudo differential analog input range

0 V to VREF with VREF between 2.5 V to 5.5 V

Single-supply 2.5 V operation with 1.8 V/2.5 V/3 V/5 V logic interface

 

[Nidanilov 0]

Вот схема...

Ну вы даете... :) Судя по схеме на VDD идет питание +2.5В с ИОН, а на REF идет +5В. Во первых надо делать наоборот иначе зачем ИОН нужен тогда? А во вторых хоть и пишут в даташите что так можно, но я бы не стал проверять т.к. потенциал на ноге VDD относительно других ног должен быть самым высоким иначе открываются паразитные диоды со всеми последствиями.

[Herz 5]

Ну вы даете... :) Судя по схеме на VDD идет питание +2.5В с ИОН, а на REF идет +5В. Во первых надо делать наоборот иначе зачем ИОН нужен тогда? А во вторых хоть и пишут в даташите что так можно, но я бы не стал проверять т.к. потенциал на ноге VDD относительно других ног должен быть самым высоким иначе открываются паразитные диоды со всеми последствиями.

Раз в даташите пишут, то всё в порядке. Нет там паразитных диодов. Только питать АЦП от ИОН, да ещё и ultraprecision, при этом на референсный вход подавать непонятно что - глупо, конечно.

[nx6310 0]

Заменил АЦП на AD7687, начал показывать какие то данные. показания прыгали на сотню единиц. Подал на VREF 2,5 вольта от опорника, сигнал прыгает на 10 единиц. Жду AD7980 из другой партии.