aayakimenko1 0 27 мая, 2014 Опубликовано 27 мая, 2014 · Жалоба Добрый день! Появился следующий вопрос, интересны ваши идеи. Есть 2 тактовых сигнала, полученных из одного источника - clk_250MHz и clk_5Mhz - они синхронизированы. Как получить сигнал Y следующего вида: по фронту clk_5MHz сигнал Y переходит в 1, затем находится в этом состоянии, скажем, 5 периодов сигнала clk_250MHz, потом сбрасывается в 0 и т. д. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
iosifk 3 27 мая, 2014 Опубликовано 27 мая, 2014 · Жалоба Добрый день! Появился следующий вопрос, интересны ваши идеи. Есть 2 тактовых сигнала, полученных из одного источника - clk_250MHz и clk_5Mhz - они синхронизированы. Как получить сигнал Y следующего вида: по фронту clk_5MHz сигнал Y переходит в 1, затем находится в этом состоянии, скажем, 5 периодов сигнала clk_250MHz, потом сбрасывается в 0 и т. д. Ставите на clk_250MHz автомат, который "по фронту clk_5MHz сигнал Y переходит в 1, затем находится в этом состоянии, скажем, 5 периодов сигнала clk_250MHz, потом сбрасывается в 0"... Или ставите программируемый таймер, в который автомат запишет число "5" или сдвиговый регистр (если надо только немного тактов) и будет ждать готовность таймера... Все как обычно, ничего нового.... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aayakimenko1 0 27 мая, 2014 Опубликовано 27 мая, 2014 · Жалоба Ставите на clk_250MHz автомат, который "по фронту clk_5MHz сигнал Y переходит в 1, затем находится в этом состоянии, скажем, 5 периодов сигнала clk_250MHz, потом сбрасывается в 0"... Или ставите программируемый таймер, в который автомат запишет число "5" или сдвиговый регистр (если надо только немного тактов) и будет ждать готовность таймера... Все как обычно, ничего нового.... Спасибо, на самом деле первая мысль была примерно такая же - автомат плюс счетчик. Первоначально было сделано так: автомат синхронный и меняет свое состояние по фронту clk_250Mhz, после обнаружения того, что clk_5MHz = 1, он переходит в следующее состояние и начинает считать счетчик до N, после этого логика ловит число N и сбрасывает счетчик и сигнал Y. Просто мне кажется что метод немного "костыльный" и можно сделать намного проще. Или нет? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCO 0 27 мая, 2014 Опубликовано 27 мая, 2014 · Жалоба Просто мне кажется что метод немного "костыльный" и можно сделать намного проще. Или нет? Можно сделать по-другому, но это не значит, что лучше и намного проще. Можно импульсы считать интегратором и отрицательный фронт формировать компаратором. Можно просто импульс одновибратора продлевать логическим элементом ИЛИ до сброса. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aayakimenko1 0 27 мая, 2014 Опубликовано 27 мая, 2014 · Жалоба Можно сделать по-другому, но это не значит, что лучше и намного проще. Можно импульсы считать интегратором и отрицательный фронт формировать компаратором. Можно просто импульс одновибратора продлевать логическим элементом ИЛИ до сброса. Теперь ясно, спасибо за подкинутые варианты. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
iosifk 3 27 мая, 2014 Опубликовано 27 мая, 2014 · Жалоба Просто мне кажется что метод немного "костыльный" и можно сделать намного проще. Или нет? На самом деле дело не в способе. Каждая разработка - это риск того, что в проекте что-то будет не так и он не заработает. А потому к цели ведет не самый короткий путь, а тот, по которому легче идти... Посмотрите у меня в "Кратком курсе" статью про "дополнение" к автоматам... Будет желание обсудить - в скайп... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
McSava 0 30 мая, 2014 Опубликовано 30 мая, 2014 · Жалоба Если это внутри ПЛИС, то можно сделать на PLL выход 5 МГц со скважностью, к примеру 90/10 (нужно посчтитать). Если конечно ресурсы позволяют. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
