[Voldemari4 0]

Добрый день, нужна помощь профессионалов. Есть задача сделать портативный брелок для считывания RFID меток и сами метки. Размер брелка не должен превышать размеры брелка для автосигнализации, метка должна быть размером с небольшую монету или пластиковую карточку и толщиной 3-5мм. Криптография не требуется. Собственно у меня вопрос только по части RFID. Поэтому не буду утомлять другими подробностями. В первую очередь поискал что-нибудь готовенькое. Больше всего понравились готовые карты T5557 и схемы ридеров на чипе EM4095, но гугл говорит о дальности в 15 см, это меня не устраивает. Наверное можно увеличить мощность ридера и увеличится дальность, подскажите, реально ли это? Кроме того я наткнулся на статьи микрочипа где приводится описание меток и ридеров к ним. Ридеры реализованы на россыпи элементов, а хотелось бы иметь ридер в одном чипе. Зато микрочип обещает дальность превышающую 30 дюймов, это хорошо. Еще я нашел варианты от TI, есть чипы для меток и для ридеров. В общем я в раздумьях. Сейчас рассматриваю такие варианты реализации:

1. [1]решение от микрочипа с доработкой его для увеличения дальности (доработка прописана в инструкции)

[2]ридер от TI + метка от microchip или TI на 13.56Mhz

[3]ридер EM4095 + метка от TI или microchip на 100-150khz

 

[Stepanov 9]

Ваша задача решается только при момощи активных радиометок, т.е. в метке должна быть батарейка. В принципе можно рассчитывать на то что от батарейки 2025 метка проработает до пяти лет при примерно десяти считываниях в сутки. Есть популярные варианты на послледней верии зинезуба, в этом случае считывать можно современным смартфоном.

[Voldemari4 0]

Забыл написать важное условие - метка должна работать на расстоянии до 1 метра, а при большем расстоянии прекращать срабатывание. Я боюсь, что при использовании активных меток это расстояние будет превышено.

[vitus_strom 0]

Забудьте про 125КГц

Забудьте про 13.56 МГц

Забудьте про все остальное если нет опыта работы в UHF RF диапазоне

задача решается с UHF RFID пассивной меткой но в брелок не влезет :) активная метка возможно хотя сомневаюсь (вопрос излучаемой мощности и антенн)

Удачи

[Voldemari4 0]

Добрый день, спасибо за ответ. Конечно я не собирался браться с нуля за этот вопрос. Вот по этим ссылкам http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/51115F.pdf http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/21299E.pdf есть документы микрочип где описаны готовые решения для RF ID. Они настроены на дальность 5 дюймов и приводится список мероприятий для увеличения дальности до 30 дюймов. Поясните пожалуйста какие могут возникнуть узкие места при реализации этих решений. И еще вопросик, какие примерно будут габариты ридера UHF, беспроводные модули микрочип в этом диапазоне размером с полторы монеты, правда мне не встречались у них решения для rfid на этой частоте.

[VCO 0]

Забыл написать важное условие - метка должна работать на расстоянии до 1 метра, а при большем расстоянии прекращать срабатывание. Я боюсь, что при использовании активных меток это расстояние будет превышено.

Я вообще боюсь, что RFID не подходит для этой задачи. Такие задачи гораздо эффективнее решать оптикой. ПМСМ.

[Voldemari4 0]

Оптика не походит потому что нет прямой видимости между приемником и меткой. Кстати Россия чемпион, с чем всех и поздравляю )))

Изменено 26 мая, 2014 пользователем Voldemari4

[VCO 0]

Оптика не походит потому что нет прямой видимости между приемником и меткой. Кстати Россия чемпион, с чем всех и поздравляю )))

А может прикрутить как-то к радиоинтерфейсу простенький и грубый радиодальномер?

Сразу оговорюсь, что в дальномерах не силён, просто на идейном уровне фантазирую.

 

[Voldemari4 0]

А может прикрутить как-то к радиоинтерфейсу простенький и грубый радиодальномер?

Сразу оговорюсь, что в дальномерах не силён, просто на идейном уровне фантазирую.

Я никогда раньше дальномерами не занимался. Уверен, что там полно нюансов. Позволю себе несколько соображений. Предполагаю, что мне удастся для этого дела использовать готовые приемник и передатчик. Остается измерить разницу во времени между приемом и передачей. Скорость света 300 000 000 м/с. Значит 1 метр свет пройдет за 1/300 000 000 = 0.33 *10-8 c = 3.3 нс. Микроконтроллером работающим на частоте 20-30 Мгц это время не измерить. Вот если бы как-то просуммировать результаты пары десятков тысяч измерений... Но тут уже задача выходит за рамки моих познаний.

[VCO 0]

Скорость света 300 000 000 м/с. Значит 1 метр свет пройдет за 1/300 000 000 = 0.33 *10-8 c = 3.3 нс. Микроконтроллером работающим на частоте 20-30 Мгц это время не измерить. Вот если бы как-то просуммировать результаты пары десятков тысяч измерений...

3.3 нс - это не так уж и мало (период частоты 300 МГц). Можно использовать косвенный метод измерения времени - с помощью интегратора. Сигнал отправки включает процесс зарядки ёмкости, сигнал возвращения выключает. Как я понял, большой точности не надо, поэтому ключ(ключи) должен(должны) успевать срабатывать за время, например, 100 пс (10ГГц), причём желательно, чтобы время включения было приблизительно равным времени выключения. Т.е. вполне подойдут СВЧ-транзистор(ы). Включением управляем изнутри, тут проблем нет, выключение - по возрастанию сигнала радиодетектора. Далее измеряем напряжение и пересчитываем в расстояние. Дёшево и сердито, не нужно использовать фазовый метод или эффект Доплера. А что проще - выбирайте.

[Voldemari4 0]

А что если использовать радиопередающую метку, а приемником оценивать мощность принимаемого сигнала? Какие примерно частоты лучше выбрать? Вот кстати подвернулись микроконтроллеры микрочип со встроенным радиопередатчиком http://www.microchip.com/paramchartsearch/...x?branchID=1201. Еще есть мысль упростить до безобразия радиометку. А именно использовать в качестве метки короткозамкнутый виток-антену. Присутствие метки определять по изменению амплитуды передаваемого сигнала.

[VCO 0]

А что если использовать радиопередающую метку, а приемником оценивать мощность принимаемого сигнала?

Идея неплохая, но точность может оказаться невысокой. Всё зависит от обстоятельств радиовзаимодействия.

Например, как метка и приёмник ориентированы друг относительно друга? От какого элемента питается метка?

Многое будет определяться схемотехникой метки и приёмника.

Какие примерно частоты лучше выбрать?

Если хотите упростить метку, то лучше выбрать частоту повыше, так как антенна будет меньше и затухание выше.

Я всех обстоятельств разработки не знаю, поэтому мне тяжело порекомендовать конкретную частоту.

[Voldemari4 0]

Спасибо за ответы, попробую начать с варианта с упрощенной меткой. Сделаю передатчик на основе rfPIC в диапазоне 300-800 MHz. Короткозамкнутую метку вытравлю на плате, форму антены для метки возьму из даташита на передатчик.

[roffl 0]

Я сделал сканер для считывания меток Animal ID 134.2 кГц. В качестве AFE использовал EM4095. Дальность считывания получилась 10-50 мм в зависимости от типа метки. Сейчас работаю на увеличением дальности считывания. В качестве вспомогательного руководства использую http://read.pudn.com/downloads149/doc/6426...TER-CIRCUIT.pdf от EM Marine. Кстати, этого руководства нет на официальнос сайте.

Изменено 6 августа, 2015 пользователем roffl

[zltigo 2]

Сейчас работаю на увеличением дальности считывания.

Бессмысленная работа. Этот тип меток ввиду древности изрядно кушающий, а виду низкочастотности еще и требует большой длительности цикла обмена и соответственно опять энергии. Выкиньте эту глупость, если требуется хоть какая-то дальность, иначе придется киловатами накачивать :)