[keV 0]

Доброе время суток уважаемые участник форума.

 

Есть вот такая схема, геркон замыкается, усилитель усиливает то что на фотодиодах.

При велючении геркона, появляется вот такой пик

что бы его убрать схема переделана вот так.

 

Но когда переключение фотодиодов(уровень освещённости меняется) совпадает с включением геркона, пики всё равно пролазят.

Подключаться эта схема может к разным усилителям, т.е. пики фильтровать надо до усилителя. Пробовал и диоды на землю ставить, и кондёр в параллель усилителю и всё равно пики пролазят.

Посоветуйте что ещё можно попробовать?

 

[Меджикивис 0]

А Вы уверены, что эти пики действительно существуют на входе ОУ, а не наводятся на осциллограф? (Потому и не ликвидируются конденсаторами около контактов).

 

1. Это реальное измерение со схемы, или компьютерное моделирование?

 

2. В какой точке снята эта осциллограмма?

 

3. Если можно, крупным разрешением задний пик - чтобы можно было увидеть, в какой момент он начинается, какова его длительность и каким образом он затухает.

 

На основе этих ответов можно будет строить дальнейшие соображения.

 

[keV 0]

А Вы уверены, что эти пики действительно существуют на входе ОУ, а не наводятся на осциллограф? (Потому и не ликвидируются конденсаторами около контактов).

 

1. Это реальное измерение со схемы, или компьютерное моделирование?

 

2. В какой точке снята эта осциллограмма?

 

3. Если можно, крупным разрешением задний пик - чтобы можно было увидеть, в какой момент он начинается, какова его длительность и каким образом он затухает.

 

На основе этих ответов можно будет строить дальнейшие соображения.

Может и осцилографом,но при кодлючении к разным схемам усиления он остаётся.

 

1. Комп. моделирование. К сожелению не могу привести реальную осцилограмму.

2.Всмысле? В точке включения геркона

3.Не могу привести реальное изображения, но пик начинается точно тогда когда меняется уровень от влючения геркона.

[Меджикивис 0]

Компьютерное моделирование недостоверно.

 

Вот когда соберете макет и замерите в реальности - тогда можно будет обсуждать. А так - пустая трата слов.

 

[keV 0]

Компьютерное моделирование недостоверно.

 

Вот когда соберете макет и замерите в реальности - тогда можно будет обсуждать. А так - пустая трата слов.

Всё верно, как только получится, попробую все осцилограммы снять, но хотелось услышать какие нибуть общии соображения.

[Меджикивис 0]

Ну а какие тут могут быть соображения? Пики получаются потому, что компьютер так считает.

А почему он так считает? - черт его знает...

Может быть на самом деле их у Вас и не будет вовсе.

 

[keV 0]

Ну а какие тут могут быть соображения? Пики получаются потому, что компьютер так считает.

А почему он так считает? - черт его знает...

Может быть на самом деле их у Вас и не будет вовсе.

Сори, когда написал комп. моделирование имел в виду что , осцилограмма копирует реальную осцилограмму. Просто по стеснялся в паинте рисовать :) В реальности пики есть.

[Меджикивис 0]

Поставьте осциллограф на быструю развертку и снимите, пожалуйста, задний пик. Так, чтобы было видно, какой он ширины (по времени).

 

Сфотографируйте экран осциллографа мобилой и выложите снимок. Это - достоверно, а не компьютерная имитация.

 

 

[keV 0]

Поставьте осциллограф на быструю развертку и снимите, пожалуйста, задний пик. Так, чтобы было видно, какой он ширины (по времени).

 

Сфотографируйте экран осциллографа мобилой и выложите снимок. Это - достоверно, а не компьютерная имитация.

[Меджикивис 0]

Вообще-то я говорил про задний пик. По переднему трудно что-либо сказать о его происхождении, он во многих случаях бывает.

 

Разрешения по времени явно не хватает(((( Но верхний снимок лучше. Выложите пожалуйста таким снимком пик на завершении прямоугольника.

 

[keV 0]

Вообще-то я говорил про задний пик. По переднему трудно что-либо сказать о его происхождении, он во многих случаях бывает.

 

Разрешения по времени явно не хватает(((( Но верхний снимок лучше. Выложите пожалуйста таким снимком пик на завершении прямоугольника.

на завершении пика нет вроде

 

[Меджикивис 0]

На заднем фронте пика нет, в отличие от вашего первого поста.

 

Мое мнение: пик на переднем фронте - это наводка на осциллограф, тем более, что чувствительность большая (10 мВ). Такие крутые фронты достаточно хорошо "летают по воздуху".

После пика явственно различим быстрый процесс затухающих колебаний. Такие обычно бывают на резонансе соединительного провода, когда он несогласован. Короче - аппаратные эффекты измерения.

 

А что; такие короткие (и в общем-то по амплитуде не столь уж большие) выбросы что-то принципиально значат для вашей схемы? На них что-то срабатывает, когда не должно?

 

 

[keV 0]

А что; такие короткие (и в общем-то по амплитуде не столь уж большие) выбросы что-то принципиально значат для вашей схемы? На них что-то срабатывает, когда не должно?

Обычно этого пика нет если собрать схему с двумя кондёрами на землю, он появляется только когда совпадает по фронут с переключеним фотодиодов.

[Меджикивис 0]

Так именно резкий фронт его и вызывает. Это просто резонанс где-то, скорее всего в проводе. Ну и что? Я бы забил на него.

 

[=AK= 10]

Посоветуйте что ещё можно попробовать?

Не используйте герконы, они генерируют наводки в коммутируемой цепи в силу самого принципа работы. Ищите хорошие реле, в которых обмотка расположена вдалеке от контактов и магнитное поле обмотки хорошо экранировано. Или сделайте реле сами, на основе какого-нибудь стандартного - разберите и вынесите контакты подальше от обмотки.