esaulenka 7 27 апреля, 2014 Опубликовано 27 апреля, 2014 · Жалоба Дискретные входы обсудили, пора приступать к дискретным выходам :-) Задача следующая: выдавать в нагрузку меандр амплитудой 10 вольт. Частота - от нуля до десятка килогерц, к фронтам особых требований нет. Нагрузка, для простоты, резистор в пол-килоома. На входе - контроллер обыкновенный, трёхвольтовый. Ещё хочется обеспечить сравнимые импедансы выхода в режимах "1" и "0" - есть подозрение, что некоторые особо интеллектуальные нагрузки способны его мерять, впадая в состояние "короткое замыкание по входу", если там разница на порядки. Также существует вопрос энергопотребления: в "спящем" режиме наше устройство выдаёт "ноль" и должно потреблять как можно меньше. Ещё хорошо б минимизировать стоимость и место на плате. Собственно, какие я вижу варианты: - открытый коллектор с подтяжкой. Не проходит по энергопотреблению; сильный разброс импедансов в режиме "вкл" и "выкл". - двухтактный эмиттерный повторитель, зараза, сигнал не инвертирует! И сигнал на входе нужно 10-вольтовый. Соответственно, надо ставить перед этим каскадом ещё один NPN, и в спящем режиме он будет открыт. Да и три транзистора с тремя резисторами места сколько-то занимают... - компаратор, запитанный 10 вольтами, сравнивающий входной сигнал с полутора вольтами. Но компараторов с push-pull, а не с открытым коллектором, очень мало.. Собственно, что я пропустил? Склоняюсь к эмиттерному повторителю - потреблять эта конструкция должна раз в 200 меньше, чем текущее решение (открытый коллектор). И ещё с благодарностью приму советы, какие особенности могут быть у цифровой схемы. Понятно, что никакими смещениями можно голову не забивать ввиду отсутствия "нуля" в общепризнанном аналоговом смысле. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 185 27 апреля, 2014 Опубликовано 27 апреля, 2014 · Жалоба Самое малопотребляющее решение — аналоговый ключ, вроде такого. Также, вполне неплохо смотрится драйвер затвора, например такой. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
esaulenka 7 27 апреля, 2014 Опубликовано 27 апреля, 2014 · Жалоба Что-то я неправильно акценты расставил. Пунктом раз пойдёт стоимость, а только пунктом два - потребление. Платить по баксу-полтора откровенно жалко. Но за идею спасибо... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 185 27 апреля, 2014 Опубликовано 27 апреля, 2014 · Жалоба по баксу-полтора откровенно жалко Тогда без вариантов два сдвоенных транзистора и три резистора. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
esaulenka 7 27 апреля, 2014 Опубликовано 27 апреля, 2014 · Жалоба Та-а-ак... А четвёртый куда? :-) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 185 27 апреля, 2014 Опубликовано 27 апреля, 2014 · Жалоба Вам же требуется дважды инвертировать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 12 28 апреля, 2014 Опубликовано 28 апреля, 2014 · Жалоба Если бы не требования к скорости и равному импедансу в 0 и 1 (правда, так и не понял, зачем это нужно), то я бы предложил использовать LDO регулятор на 10 В, у которого есть управление вкл/выкл. Типа LP2985, только поискать, может, найдется клон пошустрее. Еще один возможный вариант - микросхемы для управления мелкими двигателями, возможно, там что-то подходящее можно найти, правда, вряд ли задешево. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergey-Ufa 0 28 апреля, 2014 Опубликовано 28 апреля, 2014 · Жалоба Есть преобразователи уровня ТТЛ-КМОП К561ПУ6, аналог CD40109. Для умощнения выхода можно запараллелить 4 элемента. Если нагрузочной способности 5 мА не хватит, то можно поставить еще дополнительный КМОП-буфер ПУ4 (CD4050) или с инверсией ЛН2 (CD4049). Есть более распространенная К561ПУ7 (CD4069), но в этом случае буфер обязателен. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 12 28 апреля, 2014 Опубликовано 28 апреля, 2014 · Жалоба Тогда без вариантов два сдвоенных транзистора и три резистора. А еще можно так: http://caxapa.ru/thumbs/469350/Port_booster.png Резисторов побольше, зато есть 3-е состояние. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Леонид Иванович 0 30 апреля, 2014 Опубликовано 30 апреля, 2014 · Жалоба А такой вариант не устроит? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 1 мая, 2014 Опубликовано 1 мая, 2014 · Жалоба Собственно, что я пропустил? Операционный усилитель. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться