Слесарь 9 24 марта, 2014 Опубликовано 24 марта, 2014 · Жалоба Здравствуйте! Помогите обосновать возможность организации беспроводной линии связи? Такие условия: Расстояние 9320 метров. Красной линией прочерчен луч между трансиверами. Трансивера находятся на возвышениях от уровня земли. С одной стороны на мачте 8 метров, с другой стороны на крыше жилого дома 18 метров. Кирпичных преград нет. Максимум деревья. Wi-Fi. С одной стороны 12 dBi антенна, 19 ... 27 dBm передатчик и -91 dBm приемник. С другой стороны 5dBm передатчик и -87dBm приемник. Антенна предполагается самодельная, возможно копия ранее описанной антенны или антенна классический волновой канал. Возможна ли организация связи? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alexvu 5 24 марта, 2014 Опубликовано 24 марта, 2014 · Жалоба Если я правильно понял Ваше недописанное ТЗ, Вы хотите организовать компьютерную сеть через стандартные вай-фай адаптеры. Для обычных вай-фай модулей и при 12 дБ антеннах, конечно, расстояние великовато - скорее всего, Вы даже на прямой видимости (без деревьев) получите очень низкую скорость. Как минимум надо делать более направленные антенны. Кстати, не забудьте про затухание в кабеле. Если же Вы хотите чего-то другого, то низкоскоростная связь в таком диапазоне возможна и с этими антеннами, но нужна хорошая обработка сигнала в приемнике. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
virtual9900 0 24 марта, 2014 Опубликовано 24 марта, 2014 · Жалоба Посмотрите отчет - "Линк на 9 км на, как минимум, 90 мбит" Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Слесарь 9 24 марта, 2014 Опубликовано 24 марта, 2014 · Жалоба Если я правильно понял Ваше недописанное ТЗ, Вы хотите организовать компьютерную сеть через стандартные вай-фай адаптеры. Для обычных вай-фай модулей и при 12 дБ антеннах, конечно, расстояние великовато - скорее всего, Вы даже на прямой видимости (без деревьев) получите очень низкую скорость. Как минимум надо делать более направленные антенны. Кстати, не забудьте про затухание в кабеле. Если же Вы хотите чего-то другого, то низкоскоростная связь в таком диапазоне возможна и с этими антеннами, но нужна хорошая обработка сигнала в приемнике. Да. Стандартные. Уличный и переделанный домашний. Скорости для видео достаточна 2 мбит. В обычных роутерах антенна всего 2 dBi. Антенный кабель намереваюсь использовать длиной не более 10 см. Со стороны многоквартирного дома самоделку поставит не получится, по этому TP-Link TL-WA5210G Посмотрите отчет - "Линк на 9 км на, как минимум, 90 мбит" Спасибо! Хорошая идея использовать оффсетную тарелку! Собственно, интересны два вопроса: Формула расчета дальности прямой видимости когда известны данные о мощности передатчика и чувствительности приемника? Существует ли огибание волной поверхности земли на этих частотах, потому как в одном месте мне потребуется преодолеть гору, с подъемом луча над горой всего 10 метров. Сейчас есть опыт принимать обычный роутер c типовой роутер антенной в пределах квартиры +46 dB и на расстоянии прямой видимости 350 метров +24 dB. Намереваюсь установить типовой роутер с самодельной антенной на растоянии 9,3 км. Принимать с помощью TP-Link TL-WA5210G. Интересно, можно ли получить связь? А это типа заявление производителя: TL-WA5210G поможет вам легко обеспечить беспроводную связь на большие расстояния ( до 15 км ). Если у Вас есть антенна с более высоким коэффициентом усиления, Вы можете её использовать для беспроводной передачи на сверхдальние расстояния до 52.6 км, что значительно превышает возможности обычных 802.11g устройств. А носимая радиостанция 145 МГц на этом расстоянии в этих условиях слышится у меня полной шкалой. Излучение носимой станции, надо полагать, меньше излучения TL-WA5210G. Антенна носимой станции имеет отрицательное усиление, а усиление антенны TL-WA5210G +12dBi. Как понимаю, на графике, от левого излучателя, на удалени 80% первой зоны Френеля есть бугор где ось луча света проходит над бугром на высоте примерно 10 метров, а ширина излучения в этом месте 14 метров. 4 метра ослабления сигнала. Как понимаю, затухание в пространстве 127.66 дБ. (передатчик) + (приемник) ( 20 dBm + 12 dBi ) + ( 12 dBi + 86 dBm ) = 130 дБ. минус 20% потухнет на бугру, останется 104 дБ. Маловато. Надо работать над антеннами или понимать выше.. Правильно ли я считаю? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 18 24 марта, 2014 Опубликовано 24 марта, 2014 · Жалоба Формула расчета дальности прямой видимости когда известны данные о мощности передатчика и чувствительности приемника? Формула передачи Фрииса Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DASM 0 25 марта, 2014 Опубликовано 25 марта, 2014 · Жалоба У диапазона 2.4 есть неприятное свойство, по которому его и отдали на растерзание всем, а заодно используют в свч печах - большое затухание в парах воды.Думаю это тоже может помешать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Слесарь 9 25 марта, 2014 Опубликовано 25 марта, 2014 · Жалоба У диапазона 2.4 есть неприятное свойство, по которому его и отдали на растерзание всем, а заодно используют в свч печах - большое затухание в парах воды.Думаю это тоже может помешать. Миф о резонансной частоте молекул воды? Думаю микроволновки придумали раньше, чем стали использовать этот диапазон для связи. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DASM 0 25 марта, 2014 Опубликовано 25 марта, 2014 · Жалоба Почему миф? Хотя там много резонансов вроде.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Слесарь 9 25 марта, 2014 Опубликовано 25 марта, 2014 · Жалоба Почему миф? Читал такие мысли, что в микроволновке частота 2.45, потому, что это резонансная частота молекул воды, так лучше греет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DASM 0 25 марта, 2014 Опубликовано 25 марта, 2014 · Жалоба Я вот что то и пруфа найти не могу, ни опровержения.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
garlands 0 25 марта, 2014 Опубликовано 25 марта, 2014 · Жалоба Но практика таки пруфит. Да и миллионы леммингов производители микроволновок не могут ошибаться. Наверное. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DASM 0 25 марта, 2014 Опубликовано 25 марта, 2014 · Жалоба Похоже и правда миф. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Слесарь 9 25 марта, 2014 Опубликовано 25 марта, 2014 · Жалоба Но практика таки пруфит. Да и миллионы леммингов производители микроволновок не могут ошибаться. Наверное. В микроволновке оптимальный размер магнетрона. Ведь от размера зависит частота. Так совпало... В таблице радиочастотного центра ничего не сказано о выделении частот под микроволновки. Насколько помню, это раньше были радиолокационные частоты. Те ж самые магнетроны радиолокаторов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 18 25 марта, 2014 Опубликовано 25 марта, 2014 · Жалоба У диапазона 2.4 есть неприятное свойство, по которому его и отдали на растерзание всем, а заодно используют в свч печах - большое затухание в парах воды.Думаю это тоже может помешать. Я думаю, причинно-следственная связь немножко иная. 2.45 гиг традиционно использутся производителями микроволновок, поскольку это находится примерно в середине весьма широкого диапазона, в котором молекулы воды поглощают радиоволны и нагреваются. А диапазон 2.4 гиг настолько близко, что на него никто не позарился, его сочли бросовым и отдали в гражданское пользование. Поблизости от работающей микроволновки, очевидно, не смогут работать ни блютус, ни вайфай, ни зигби. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DASM 0 25 марта, 2014 Опубликовано 25 марта, 2014 · Жалоба Я думаю, причинно-следственная связь немножко иная. 2.45 гиг традиционно использутся производителями микроволновок, поскольку это находится примерно в середине весьма широкого диапазона, в котором молекулы воды поглощают радиоволны и нагреваются. А диапазон 2.4 гиг настолько близко, что на него никто не позарился, его сочли бросовым и отдали в гражданское пользование. Поблизости от работающей микроволновки, очевидно, не смогут работать ни блютус, ни вайфай, ни зигби. У меня работают почему-то... даже без ухудшения практически Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться