[Kate25 0]

Уважаемые, Умы!

Помогите, пожалуйста, разобраться.

 

Уравнения для четвертьволнового и полуволнового резонатора показанные в приложенном файле даны для случая когда потери в линии передачи минимальны, или сохраняется условия R/L=G/C, т.е. подразумевается, что фазовая скорость= корень квадратный (емкость C*индуктивность L).

 

Подскажите как переписать данные уравнения для линии передачи с потерями.

 

Еще один момент, я не могу записать потери в мнимую чать диэлектрической проницаемости, поскольку емкость C зависит только от реальной части комплексной диэлектрической проницаемости по определению (аккумулятор энергии, а мнимая часть комплексной диэлектрической проницаемости-это потери).

 

Заранее всем огромное спасибо!

За ссылку на литературу отдельное самое большое спасибо!

[saab 2]

Уважаемые, Умы!

Помогите, пожалуйста, разобраться.

 

Уравнения для четвертьволнового и полуволнового резонатора показанные в приложенном файле даны для случая когда потери в линии передачи минимальны, или сохраняется условия R/L=G/C, т.е. подразумевается, что фазовая скорость= корень квадратный (емкость C*индуктивность L).

 

Подскажите как переписать данные уравнения для линии передачи с потерями.

 

Еще один момент, я не могу записать потери в мнимую чать диэлектрической проницаемости, поскольку емкость C зависит только от реальной части комплексной диэлектрической проницаемости по определению (аккумулятор энергии, а мнимая часть комплексной диэлектрической проницаемости-это потери).

Хм, насколько я помню, мнимая часть комплексной диэлектрической проницаемости-это не есть потери. Потери это тангенс дельта диэлектрика, плюс оммические потери. Эпсилон бывает разный, даже отрицательный в экзотичесских случаях а комплексная часть говорит о частотной зависимости эпсилон от частоты, что вообщем интуитивно понятно и не требует доказательств.

[l1l1l1 0]

Хм, насколько я помню, мнимая часть комплексной диэлектрической проницаемости-это не есть потери. Потери это тангенс дельта диэлектрика, плюс оммические потери. Эпсилон бывает разный, даже отрицательный в экзотичесских случаях а комплексная часть говорит о частотной зависимости эпсилон от частоты, что вообщем интуитивно понятно и не требует доказательств.

дорогой saab, за короткое время вы успели сделать столько экзотических сообщений, что просто волосы дыбом!

если вы чего-то не помните, хотя бы википедию почитайте перед тем как потрясать основы.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Электрический_конденсатор

о тангенсе угла диэлектрических потерь - пункт 4.2.4.

 

к сожалению, в Правилах форума нет требований к технической грамотности сообщений,

видимо, при составлении Правил предполагалось, что новички будут больше задавать вопросы,

чем делиться своими представлениями о сути вещей, но там есть пункт 2.1в, требующий

"высказываться понятно, полно и грамматически правильно", в связи с чем я вам напоминаю,

что слово "омический" пишется с одним "м", что есть слово "вообще" и выражение "в общем",

а слова "вообщем" в русском языке нет.

 

l1l1l1

[saab 2]

, что просто волосы дыбом!

 

Эээ дарагой это статика, надо разряжаться. Такое наблюдал на море у дам, вид экзотика супер, волос по пояс но в противоположную сторону. А касаемо граматики, так не рюсский, бывает тем паче у одноглазого пирата :laughing:

А основы пытаюсь привить и вам в том числе, если не вкурсе что потери это не мнимая часть епсилон, те потери отнюдь всегда очень реальны. Как то так.

Изменено 13 апреля, 2014 пользователем saab

[l1l1l1 0]

кроме того, что вы повторно и демонстративно нарушаете п.2.1в Правил форума,

и дополняете это флеймом о дамах (тоже п.2.1в), вы упорствуете в своих заблуждениях.

на то, чтобы выучить, как правильно писать по-русски слово "дарагой",

и можно ли на русскоязычном форуме писать слово "рюсский"

даю вам неделю.

 

l1l1l1

 

 

PS. а эта картинка из той статьи, на которую я вам давал ссылку: