[des00 25]

Я совершенно согласен с Gorby - писать вручную стэйт-машины неразумно, разве только в образовательных целях. Попробуйте-ка написать sm на полсотни состояний, а потом вернутся к ней через месяц для редизайна - фиг разберетесь.

Я использую менторовский hdldesigner (не только для sm, а как интегратор проектов) - рекомендую.

 

Хммм вы думаете что нарисовать стейт машину на 100 состояний легче ??

да еще и все переходы описать ?

[Postoroniy_V 0]

Я совершенно согласен с Gorby - писать вручную стэйт-машины неразумно, разве только в образовательных целях. Попробуйте-ка написать sm на полсотни состояний, а потом вернутся к ней через месяц для редизайна - фиг разберетесь.

Я использую менторовский hdldesigner (не только для sm, а как интегратор проектов) - рекомендую.

равносильно сравнению - "как лучше вводить проект? схемный ввод или HDL?"

хочется рисовать? да ради бога! 50 состояний нарисовать - это не хухры мухры

а "вручную" ввести(нерисовать) куда проще, я так думаю.

[Vjacheslav 0]

Я совершенно согласен с Gorby - писать вручную стэйт-машины неразумно, разве только в образовательных целях. Попробуйте-ка написать sm на полсотни состояний, а потом вернутся к ней через месяц для редизайна - фиг разберетесь.

Я использую менторовский hdldesigner (не только для sm, а как интегратор проектов) - рекомендую.

Да, Gorby дал правильный совет, но к сожалению не пояснил (придется сделать мне): в результате создания автомата в графическом виде (в Active_HDL) Вы получаете очень грамотный VHDL-код. Смотрите на него и изучаете как надо писать. Как показала практика это самый быстрый способ для понимания\написания автомата на VHDL вручную. Про остальные преимущества я уж писать не буду.