tpz 0 21 января, 2014 Опубликовано 21 января, 2014 (изменено) · Жалоба Хотел бы узнать, как будет правильно вносить в схему информацию о партнамберах резисторов, конденсаторов и прочих компонентов, которые в библиотеке будут иметь один партнамбер а на деле в схему могут вноситься разные партнамберы, т.к. у каждого производителя он свой(а чип-компоненты у всех будут одинаковые по корпусам и УГО)? Если править поле PartNumber упаковщик ругается на несовпадение партнамберов компонентов в библиотеке и на схеме. Хотелось бы не только схему иметь с партнамберами всех компонентов, но и из схемы а-ля БОМ извлекать для перечня компонентов. Создавать новый атрибут или есть еще какие решения проблемы? Да и некрасиво как-то получается - два одинаковых атрибута, один для соответствия с библиотекой а второй для информации о реальном партнамбере. Изменено 21 января, 2014 пользователем tpz Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SII 0 21 января, 2014 Опубликовано 21 января, 2014 · Жалоба Лично я в конце концов пришёл к именованию резисторов и конденсаторов по их номиналам, допускам и корпусам: что-то вроде "1.5K 5% 0603". Ведь, как правило, не играет роли, кто именно их выпустил, а значит, и не важно, как обозначать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
tpz 0 21 января, 2014 Опубликовано 21 января, 2014 (изменено) · Жалоба Лично я в конце концов пришёл к именованию резисторов и конденсаторов по их номиналам, допускам и корпусам: что-то вроде "1.5K 5% 0603". Ведь, как правило, не играет роли, кто именно их выпустил, а значит, и не важно, как обозначать. Я сначала тоже так делал, но у нас на закупке никакие люди сидят, пока носом в конкретный партнамбер не ткнешь, не понимают. Да и начальство хочет, чтоб везде партнамберы были. У каждого резистора, конденсатора, катушки индуктивности. Мол, так закупать проще. Особенно, когда все компоненты по диджикею или фарнеллу пробиты. А то еще купят какую китайщину вместо KEMET или VISHAY. Вот в PCAD таких моментов не возникает, там упаковщика нет. Пиши чего хочешь в качестве партнамбера. Изменено 21 января, 2014 пользователем tpz Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SM 0 21 января, 2014 Опубликовано 21 января, 2014 · Жалоба Пиши чего хочешь в качестве партнамбера. я пришел к тому, что в part number ставлю что-то типа R0402, чтобы в либе привязать символ к корпусу, а вот VALUE и VALUE2 показывают уже конкретику - в первом указываю номинал, а в VALUE2 если надо, допустимое отклонение, или даже конкретный part number для закупки. Но, в большинстве случаев, конкретные партнамберы расставляю уже после экспорта в эксель... Причем не только парт намберы, а и конкретные ссылки на дижикей/моузер для особо тупых, особенно, если закупает и монтирует китай/тайвань. В общем, в схеме не вижу смысла держать эту информацию, за исключением, если важен по каким-то причинам вполне определенный партнамбер по причине каких-то необычных характеристик, так как это может меняться от партии к партии в связи с изменением цен, наличем/отсутствием, и т.п., проще поправить BOM, который в виде электронной таблицы, а не править схему и экспортировать BOM заново. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
novchok 0 21 января, 2014 Опубликовано 21 января, 2014 · Жалоба Ну а я не стал ничего упрощать, заполняю два поля, в PartNumber пишу честный партномер с mouser.com, а в PartName пишу то, что удобно читать. Партномер исключительно хорош, когда потом автоматом генерится BOM, и в него пойдут честные партномера. И особенно удобно, когда после генерации BOM выясняется что некоторые компоненты "NRND". Рекомендую вводить партномера максимально честно. Очень помогает в итоге. Особенно если потом требуется документация по ГОСТ. Проверено. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
КонстантинТ 0 4 февраля, 2014 Опубликовано 4 февраля, 2014 · Жалоба Я сначала тоже так делал, но у нас на закупке никакие люди сидят, пока носом в конкретный партнамбер не ткнешь, не понимают. Да и начальство хочет, чтоб везде партнамберы были. У каждого резистора, конденсатора, катушки индуктивности. Мол, так закупать проще. Особенно, когда все компоненты по диджикею или фарнеллу пробиты. А то еще купят какую китайщину вместо KEMET или VISHAY. Вот в PCAD таких моментов не возникает, там упаковщика нет. Пиши чего хочешь в качестве партнамбера. Точно так же поступил, плюс добавил два поля DigiKey PN и manufacturer. Также обязательно заполняю поле description. Пр работе с ODM добавляю его заводской номер в отдельное свойство. Хочу еще сделать привязку на PDF, но пока руки не доходят. По точности, при выборе типа компонента пояляется свойство tolerance. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
archip 0 7 апреля, 2014 Опубликовано 7 апреля, 2014 · Жалоба Хотел бы узнать, как будет правильно вносить в схему информацию о партнамберах резисторов, конденсаторов и прочих компонентов, которые в библиотеке будут иметь один партнамбер а на деле в схему могут вноситься разные партнамберы, ............. Поверьте матёрым, не изобретайте велосипед. Плодите Part Number столько, сколько надо. Можно "абы какие" резисторы писать по одному производителю, например, Faithfullink. И обязательно вписывайте второе поле - описание, "что-то типа Res, 1.5 KOhm, 5%, 0.063 W, 0402" Поверьте на слово - такая система работает. Вы вписываете "правильный" номер - и по нему всегда можно сказать - каковы же характеристики резистора. А закупка и поставка будет ориентироваться по описанию, выбирая вам аналог. И не надо гробить преимущества Ментора. Ну а так - каждый волен жить по своему выбору. Но в системе, которую вы хотите испольховать, присваивая реальным резисторам псевдонимы, вы очень скоро наткнётесь на засады. Или не вы, а тот, кто будет пользовать ваше изделие после вас. Я на такие чудесные изделия насмотрелся..... Исправляя что-либо руками после схемы - вы имеете проблемы потери информации и ручной обработки. Внося всё в схему, вы будете иметь один источник информации - проект Ментора. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
bureau 0 8 апреля, 2014 Опубликовано 8 апреля, 2014 · Жалоба Если иметь один PartNumber (например R0402) и при этом поле Value будет разным для каждого номинала, то в последствии вы придете к тому что при желании найти/отследить резистор с RefDes = "R53", который скажем стоит рядом с операцинником "D24" -- вы сталкиваетесь с трудностями. Они будут связаны с тем что EE не делает привязку RefDes к рядом расположенным элементам. Это означает что если у вас в схеме есть еще резисторы с PartNumber = "R0402", один из которых (R53) у вас стоит рядом "D24", а другой (R56) рядом с С12, то не факт что на плате, после упаковки, R53 будет рядом с D24, а R56 рядом с C12, все может быть очень сильно напутано. Вот для того что бы такого не происходило, каждому резистору со своим Value, Size, Tolerance... нужно ставить свой индивидуальный PartNumber Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
archip 0 8 апреля, 2014 Опубликовано 8 апреля, 2014 · Жалоба ....... один из которых (R53) у вас стоит рядом "D24", а другой (R56) рядом с С12, то не факт что на плате, после упаковки, R53 будет рядом с D24, а R56 рядом с C12, все может быть очень сильно напутано...... Могу ошибаться, но, простите за архаизм для некоторых, по ГОСТ нумерация или по схеме строго сверху вниз и слева направо (на плате каша), или по плате - тогда в схеме каша. И никаких проблем с нумерацией в Менторе нет, перенумерация проходит чётко - хоть внтуренними, хоть внешними утилитами. И позиционные и упаковка к расположению "рядом" не имеют отношения. ИМХО. Идентификация компонент у Ментора всё равно идёт не по Ref Des, а по Instance, его внутренним номерам. Так что запутать его можно, но несложно этого избежать. Проблем нет, если не пользовать DxD :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
bureau 0 8 апреля, 2014 Опубликовано 8 апреля, 2014 · Жалоба Проблем нет, если не пользовать DxD :) А что пользовать? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
archip 0 8 апреля, 2014 Опубликовано 8 апреля, 2014 · Жалоба А что пользовать? DC - есть вплоть до 7.9.5 И есть путь по переводу проектов из DC в Dx - если "уж замуж невтерпёж" Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
bureau 0 13 апреля, 2014 Опубликовано 13 апреля, 2014 · Жалоба Вот один из примеров Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
octobus 0 13 апреля, 2014 Опубликовано 13 апреля, 2014 · Жалоба В DxD перенумерация внешней утилитой проходит нормально, проверено. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
