[ADOWWW 0]

а не надо задавать такой нереально маленький минимальный ток.

Так хоть 1 А задайте, всё равно для вывода результата требуется больше места.

[Starichok51 0]

ну, теперь-то число не обрезано слева.

[ADOWWW 0]

ну, теперь-то число не обрезано слева.

А что означает точка перед числом ?

[Starichok51 0]

я нигде не вижу точку ПЕРЕД числом.

[ADOWWW 0]

я нигде не вижу точку ПЕРЕД числом.

Ну как же, .604.3 .782.9 .961.4

 

 

 

да, и если не отображает некоторые числа, правильны ли остальные расчёты, по поводу первички ?

Имею в виду если Вы писали программу для ограниченных параметров, при выходе за их границы нет

искажений расчётов ?

[Starichok51 0]

мелкая картинка, не разглядел сразу.

да, пропала еще цифра тысячи Вольт.

это не точки, это кусочек цифры 1

при проектировании я даже предполагал, что могут понадобиться столь большие напряжения...

здесь тоже можно сделать "гибкую" разрядность, выводить целые числа, без десятичной дроби.

хорошо, в самое ближайшее время доработаю программу на предмет управления разрядностью выводимых чисел.

 

искажений в расчетах нет.

есть только вылезание чисел за пределы отведенного поля.

Изменено 21 декабря, 2015 пользователем Starichok51

[ADOWWW 0]

Сейчас настолько большой выбор готовых низковольтных источников, что делать самому питательна 12-24-48В просто безсмысленно. :)

Ваша програма как раз конкретная помощь при проектировании чего то неординарного. Но есть ограничения по частоте, напряжению ключа и т.д.

хотя формулы расчёта ведь не меняются. Возможно ли расширить рамки допустимых исходных данных ?

Изменено 21 декабря, 2015 пользователем Herz
Избыточное цитирование

[Starichok51 0]

по частоте - ограничение только самим ферритом, я принудительно никак не ограничивал частоту.

по напряжению ключа - вообще в программе нет никаких ограничений, и даже не упоминается напряжение ключа.

ну, и про "и т. д." тоже ничего не понятно.

уточните, пожалуйста, в чем выражаются упомянутые ограничения и по каким данным нужно расширять рамки?

я уже начал работать по выводу "больших" чисел.

 

 

да и версия программы у вас уже довольно "старая (5.0).

в пакете All_In_One_2.01 уже давненько выложена версия Forward_6.1.

[ADOWWW 0]

Starichok51 я по нескольким програмам в купе писАл. В какой то из, не давал больше 1000В задать.

Про частоту стало понятно, сейчас посмотрел, на некоторых ферритах ограничивается на 500кГц, на некотрорых на 1000.

Вобщем разбераюсь

я уже начал работать по выводу "больших" чисел.

Хорошая новость !

All_In_One_2.01 уже давненько выложена версия Forward_6.1.

на Коте в ПЕРВОМ сообщении Вы обновляете пакеты ?

Сейчас буду пару трансформаторов и дросселей расчитывать, попробую так сказать в реале. Если появятся вопросы, задам ))

 

 

[Starichok51 0]

даю новую версию Forward_6.11.

следует заменить файл в последнем пакете All_In_One_2.01.

по напряжению удалось увеличить размер полей.

по индуктивности дросселей - сделал переменную размерность.

на Коте и Паяльнике я имею возможность редактировать первый пост. здесь я такой возможности не имею.

здесь я тоже давал последний пакет, после чего вы подкинули мне благодарность на пейпал...

там вопросов по большим числам пока не возникало, поэтому на других форумах пока обновление этой программы выкладывать не буду.

 

на сколько я помню, я ни в одной программе не ограничивал принудительно напряжение.

а перепроверять все программы у меня нет желания...

Forward_6.11.rar

[ADOWWW 0]

Starichok51, окно сердечников пустое.

[Starichok51 0]

а вы точно последним пакетом пользуетесь?

попробуйте удалить файл Forward.ini

[ADOWWW 0]

Starichok51, Вы правы, я добавил её в старый пакет. Сейчас скачал новый, работает. Отлично, но есть вопрос по результатам расчёта. Какой из вариантов правильнее ?

[Starichok51 0]

фактически обе правильные, но есть одно принципиальной отличие, из-за которого в последних версиях получается витков больше, чем получалось раньше.

в старых версиях, в том числе и в 5.0, подразумевалась обязательная стабилизация напряжения.

число витков получалось меньше, и включать без обратной связи категорически было нельзя.

то есть, фактически на полную ширину без обратной связи безопасно было включать только при минимальном заданном питании. а при номинальном, тем более максимальном, питании у сердечника будет "обжорство".

в сварочниках на хх, когда дуги нет, ШИМ выходит на полную ширину, и по старым расчетам сердечник влетит в насыщение.

я потом внес изменения в программу, чтобы витки при максимальном питании считались с полной (заданной) шириной.

[ADOWWW 0]

Starichok51, понятно, у меня форвард на ETD59 расчитан в ручную, и получилось 20 витков первички, я намотал её первой в два слоя. Правильно ли это ?