Егоров 0 13 января, 2014 Опубликовано 13 января, 2014 · Жалоба Может, стабилизировать излучение по уровню, да, это хорошая идея. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smk 0 13 января, 2014 Опубликовано 13 января, 2014 · Жалоба Может, стабилизировать излучение по уровню, например, дополнительным фотодиодом, непосредственно с излучателя? Нет. Нужды такой нет. Кратковременной стабильности достаточно. Во всяком случае предпосылок к нареканиям нет. Важно чтоб работало долго и относительно ровно. Кстати а впри стабилизации по излучению мерять чем? Круг замыкается. Курица или яйцо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Abell 0 13 января, 2014 Опубликовано 13 января, 2014 · Жалоба Кратковременной стабильности достаточно. ... Важно чтоб работало долго и относительно ровно. Взаимоисключающие требования. Кстати а впри стабилизации по излучению мерять чем? Круг замыкается. Курица или яйцо. часть излучения отводить на приемник. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smk 0 13 января, 2014 Опубликовано 13 января, 2014 · Жалоба часть излучения отводить на приемник. Это никак не возможно. Давайте определимся с толковой схемой питания излучающего светодиода. В любом случае эксперимент покажет как и что лучше. Время пока не сильно жмет. Месяц на поиграться есть. Хотелось бы знать как кто собрал бы источник тока с минимальной температурной зависимосмтью. Собственно на стабильности тока и конструкции светодиода и будет основываться долговременная стабильность. Ну и про защиту и модуляцией (пока импульсной) не забываем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tuvalu 1 13 января, 2014 Опубликовано 13 января, 2014 (изменено) · Жалоба Хотелось бы знать как кто собрал бы источник тока с минимальной температурной зависимосмтью. Собственно на стабильности тока и конструкции светодиода и будет основываться долговременная стабильность. Во-первых, я уже нарисовал температурно-независимый (в пределах ваших требований по стабильности, разумеется) источник стабильного тока. Ставьте более-менее прецизионные ОУ и ИОН, и будет вам запас с головой. Во-вторых, судя по всему, вам нужна не сколько t-стабильность источника тока, сколько t-стабильность интенсивности излучения самогО светодиода. Как вы собираетесь бороться с этой t-зависимостью? Другими словами, главный вопрос, полагаю, не в том, как стабилизировать ток, а в том, как поддерживать постоянную яркость СД в диапазоне температур. Вот, неплохая статья по этой теме. Материал о СД видимого диапазона, но думаю, что в этом смысле ИК принципиально не отличаются. http://kit-e.ru/articles/led/2005_9_48.php http://kit-e.ru/articles/led/2006_1_42.php Изменено 13 января, 2014 пользователем Tuvalu Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 13 января, 2014 Опубликовано 13 января, 2014 · Жалоба нужна не сколько t-стабильность источника тока, сколько t-стабильность интенсивности излучения самогО светодиода. Как вы собираетесь бороться с этой t-зависимостью? Угу, вот это интересно. А стабильный ток питания относительно простая задача. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dkg10 0 13 января, 2014 Опубликовано 13 января, 2014 · Жалоба Угу, вот это интересно. А стабильный ток питания относительно простая задача. Замечалось также что имеет место деградация чувствительности для кремниевых фотодиодов порядка едениц процентов в течение лет. Возможно и для светодиодов тоже может быть в плане мощности излучения. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smk 0 13 января, 2014 Опубликовано 13 января, 2014 · Жалоба Светодиод не вполне ординарный. Особые материалы, особая технология. Параллелей с обычними проводить не стоит. Интенсивность излучения очень зависит от тока и слабо от температуры. Скажем изменение температуры даст около 3% изменение интенсивности, а изменение тока даст как минимум пропорциональное изменение. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Orthodox 0 13 января, 2014 Опубликовано 13 января, 2014 (изменено) · Жалоба А ещё при отсутствии мер по стабилизации уровня излучения с помощью некоей обратной связи,например при простой стабилизации величины тока через излучающий светодиод,у абсолютно всех светодиодов,с которыми имел дело,имеет место длительный выход на некий стационарный режим излучения. Причём даже у светодиодов с током модуляции что-то около 20 мА (не скажу точно каких именно) выход на режим был на уровне 10-15 минут (это ежели память не подводит) и это при том,что излучатель модулировался меандром и ток был даже несколько менее допустимого. А меня интересовал именно уровень излучения... А уж у мощных светодиодов как-бы до Пельтье-стабилизаторов дело не дошло :( PS: К сожалению как-то пропустил п.35 , в котором по сути про то-же самое - про t-стабильность интенсивности излучения самогО светодиода. Но при серьёзных требованиях к стабильности излучения не вижу других способов кроме неких методов термостатирования излучающей конструкции. Изменено 13 января, 2014 пользователем Orthodox Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smk 0 13 января, 2014 Опубликовано 13 января, 2014 · Жалоба Судя по документации проблем быть не должно. Там вообще до 10 МГц можно модулировать. Пельтье нужен будет приемнику. Там интересней зависимость. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Orthodox 0 13 января, 2014 Опубликовано 13 января, 2014 · Жалоба Судя по документации проблем быть не должно. Там вообще до 10 МГц можно модулировать. Пельтье нужен будет приемнику. Там интересней зависимость. Значит про термостабилизацию приёмника договорились. А вот про излучатель не совсем понятно - включили излучатель,кристалл начал греться и при этом излучение осталось стабильным ? Совершенно не зря указал про 20 мА меандра на слабосильном излучателе и про то,что ток однозначно меньше номинала,и то разогрев кристалла был виден однозначно :( Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smk 0 13 января, 2014 Опубликовано 13 января, 2014 · Жалоба Как бы там что не происходило, это процессы медленные. Температурная зависимость слабая. На порядки меньше токовой. Да и не важна она в определенном коридоре. Пусть гуляет в своих пределах. Мне соотношение нужно а не само излучение. Относительно получается. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Orthodox 0 13 января, 2014 Опубликовано 13 января, 2014 · Жалоба Как бы там что не происходило, это процессы медленные. Температурная зависимость слабая. На порядки меньше токовой. Да и не важна она в определенном коридоре. Пусть гуляет в своих пределах. Мне соотношение нужно а не само излучение. Относительно получается. Про то,что тОковая зависимость на порядки выше температурной - совершенно очевидно. То же про медленность процессов - писал уже про десятки минут установления. Далее - про гулянки "в определённом коридоре": не помню точно,но мои сильно недонагретые излучатели (меандр + недонагруз по току) давали изменение отдачи в единицы % точно (вроде-бы даже 10 % , но не отвечаю) Но поскольку для решения моих задач тоже именно соотношение требовалось - удалось так схему построить "с элементами дифференциальности", плюс регулировки проводились на "прогретых" (током меандра с амплитудой уровня 20 мА) приборах. Мне хватило - может и Вам хватит Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stanislav 0 13 января, 2014 Опубликовано 13 января, 2014 · Жалоба ...Скажем изменение температуры даст около 3% изменение интенсивности, а изменение тока даст как минимум пропорциональное изменение.Какое именно изменение тока? Давайте определимся с толковой схемой питания излучающего светодиода...Дык, нарисовали же толковую, во 2-м посте. Чем она Вас не устраивает? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
НЕХ 6 13 января, 2014 Опубликовано 13 января, 2014 · Жалоба Как бы там что не происходило, это процессы медленные. Температурная зависимость слабая. На порядки меньше токовой. Да и не важна она в определенном коридоре. Пусть гуляет в своих пределах. Мне соотношение нужно а не само излучение. Относительно получается. У светодиодов, на которых падает 0,5 Вольта, зависимость длины волны излучения от температуры очень велика. И даже легко видна зависимость отношения измерительного / опорного каналов от частоты модуляции даже при повсеместном применении термостабилизации... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться