[add 0]

Подскажите пожалуйста как можно реализовать схему, для определения отключения питания. Имеется контроллер питающийся от 5В через КРЕН-ку. Общее питание 12В (трансформаторный БП). Пока схема собрана из подручных элементов(см. картинку). Контроллеру необходимо при отключении БП от сети сохранить настройки в внутреннюю EEPROM. На сохранение данных необходимо 35мс работы контроллера. На данный момент при отключении БП(отключаем разъем) от схемы данные сохраняются. Если БП отключаем от сети 220В напряжение падает медленно и контроллер этого падения не видит. Прикидывал сделать на делителях и компараторе. Но возможно есть более простое решение. :laughing: Посоветуйте пожалуйста как доработать схему.

[RabidRabbit 0]

Если на PWRIN приходит напрямую плюс от диодного моста, то достаточно на Вашей схеме вход DA3 соединить напрямую с PWRIN, а диод VD1 катодом подключить к плюсу C4 :) И даже заменить DA3 обычным резистором где-нибудь на 51 кОм :)

А если на PWRIN идёт уже сглаженное конденсаторами напряжение, тогда придётся переместить Ваш VD1 в блок питания и вывести сигнал от плюса диодного моста, либо протянуть сигнал к порту контроллера через диод и резистор от одного из выводов вторичной обмотки сетевого трансформатора :)

 

[add 0]

Если на PWRIN приходит напрямую плюс от диодного моста, ...

К сожалению, такие варианты не подходят. Я не сказал выше, что БП внешний, трансформаторный, с мостиком и сглаживающими емкостями. Так-же может быть и импульсный (какой подключат). Модифицировать можно только схему уже после разъема от БП. (т.е. залезть в схему БП возможности нет).

[xvr 12]

Прикидывал сделать на делителях и компараторе.

Так и надо делать. Ну или поставить спец. м/сх монитора питания

Но возможно есть более простое решение.

Есть. Поставьте последовательно с VD1 стабилитрон, что бы DA3 отключался раньше, чем DA2.

Но я бы DA3 заменил на что нибудь типа MAX6457

 

[SSerge 4]

То, что Вы пытаетесь изобрести называется Voltage supervisor.

Их куча готовых, подберите подходящий с порогом вольт этак 10, и с open drain выходом.

Но если очень хочется можно сделать и на компараторе с небольшим гистерезисом.

 

[Сергей Борщ 129]

Не сказано какой контроллер. Многие имеют встроенный компаратор, на который можно завести сигнал с делителя после VD1. Прерывание компаратора использовать как сигнал к сохранению. Также можно со свободной ноги завести на выход делителя дополнительный резистор, которым смещать порог переключая ногу с ввода на вывод после срабатывания компаратора. И после включения дополнительного резистора тем же компаратором отслеживать нарастание питания до безопасного уровня, после чего отключать резистор и продолжать нормальную работу после окончания провала питания.

[ViKo 1]

Прикидывал сделать на делителях и компараторе. Но возможно есть более простое решение. :laughing:

А просто на резисторном делителе поделить 12V до... 4V, т.е. в 3 раза. Можно конденсатор небольшой повесить, чтобы на кратковременные провалы не реагировать (можно и в самом контроллере "дребезг" отфильтровать). Как только напряжение упадет до 6V, вход воспримет поделенный сигнал как 0.

[add 0]

Так и надо делать. Ну или поставить спец. м/сх монитора питания

То, что Вы пытаетесь изобрести называется Voltage supervisor.

Их куча готовых, подберите подходящий с порогом вольт этак 10, и с open drain выходом.

Ага, спасибо! Про супервизоры я даже не думал) Попробую подобрать что нибудь подходящее, вольт на 10. (Может посоветуете еще какие нибудь "ходовые")

 

Не сказано какой контроллер. Многие имеют встроенный компаратор, на который можно завести сигнал с делителя после VD1. Прерывание компаратора использовать как сигнал к сохранению. Также можно со свободной ноги завести на выход делителя дополнительный резистор, которым смещать порог переключая ногу с ввода на вывод после срабатывания компаратора. И после включения дополнительного резистора тем же компаратором отслеживать нарастание питания до безопасного уровня, после чего отключать резистор и продолжать нормальную работу после окончания провала питания.

Контроллер мега8515. Сейчас используется внешнее прерывание по спаду, по которому и сохраняются данные. Контролировать наростание, и провалы не надо (примем что источник относительно стабильный). Спасибо за идею! Попробую с этим поигратся.)

 

А просто на резисторном делителе поделить 12V до... 4V, т.е. в 3 раза. Можно конденсатор небольшой повесить, чтобы на кратковременные провалы не реагировать (можно и в самом контроллере "дребезг" отфильтровать). Как только напряжение упадет до 6V, вход воспримет поделенный сигнал как 0.

Простите, я Вас непонял. При 6В, поделенное напряжение будет 2В?!

[ViKo 1]

Простите, я Вас непонял. При 6В, поделенное напряжение будет 2В?!

Да!!! :rolleyes: И микроконтроллер будет считать это за 0. Если слишком много, поделите сильнее.

Если точнее, узнайте порог переключения из 0 в 1. Допустим, 1V. Задайте, при каком напряжении питания процессор должен "забить тревогу". Допустим, при 6V. Тогда среднее между номинальным питанием (12V) и низким (6V), а именно 9V, нужно поделить до уровня порога. В данном примере, в 9 раз.

Можно поставить в делителе вместо резистора, который идет на питание, стабилитрон. Вольт на 8. Тогда уровни на входе микроконтроллера будут более близкими к логическим.

[demiurg_spb 0]

Также можно со свободной ноги...

Спасибо за идею с гистерезисом!

Красивый ход!

 

[add 0]

Многие имеют встроенный компаратор, на который можно завести сигнал с делителя после VD1...

Эх, жаль. Посмотрел схему, пины компаратора уже задействованы. Перекинуть не получится. Придется подбирать супервизор. Либо на операционнике накидать(есть в наличии lm358).

 

Можно поставить в делителе вместо резистора, который идет на питание, стабилитрон. Вольт на 8. Тогда уровни на входе микроконтроллера будут более близкими к логическим.

Хм,интересно.. Попробую.

 

[MrYuran 18]

Эх, жаль. Посмотрел схему, пины компаратора уже задействованы. Перекинуть не получится. Придется подбирать супервизор. Либо на операционнике накидать(есть в наличии lm358).

лучше LM393, готовый компаратор, сдвоенный к тому же.

Не забыть только про ОК на выходе..

 

Хм,интересно.. Попробую.

А я бы не стал. Слишком сопливо выглядит.

Если только уж совсем на спичках экономить

Тогда уж действительно лучше стабилитрон вкрячить, он гарантированно до нуля уронит, как только напряжение ниже порогового упадет.

[ViKo 1]

А я бы не стал. Слишком сопливо выглядит.

Если только уж совсем на спичках экономить

Просто. Но отчего же сопливо? :crying:

Конечно, на встроенном АЦП или компараторе будет точнее ловить. А цифровые входы имеют неопределенные пороги. Но работать будет. При таком-то здоровенном входном напряжении. Это же не 3.3V контролировать.

[V_G 7]

Лично я обнаруживаю отсутствие сети по пропаданию 100 Гц-импульсов, снятых с мостового выпрямителя. Импульсы идут на вход прерывания проца. Мост подключается ко вторичной обмотке трехваттного сетевого транса, специально используемого только для данной цели. Время реакции минимально (чуть больше 10 мс).

[MrYuran 18]

Просто. Но отчего же сопливо? :crying:

Конечно, на встроенном АЦП или компараторе будет точнее ловить. А цифровые входы имеют неопределенные пороги. Но работать будет. При таком-то здоровенном входном напряжении. Это же не 3.3V контролировать.

Вообще говоря, подавать на цифровой вход медленно меняющиеся промежуточные уровни - как бы не совсем правильно.

И наверняка не соответствует ТУ :)