[Гость TSerg]

На русском.

[thermit 1]

Есть еще более абстрактный. Русский матерный, например...

[yamantau 15]

Высшая математика -> теория вероятностей -> комбинаторика

 

По сути, ТС опишите примерную задачу более приземленно. Для меня Ваша постановка задачи совсем непонятна. Может в паинте нарисуете что имеем и что должны получить в итоге?

[FluktuacyaVaccuma 0]

На русском.

:beer:

Я тоже пришёл к такому выводу!

Сейчас как раз занят разработкой подмножества русского языка для точного и адекватного описания технических проблем.

[Гость TSerg]

Англоязычные, как-то раз это уже сделали и тогда появился Basic :)

 

[FluktuacyaVaccuma 0]

Высшая математика -> теория вероятностей -> комбинаторика

 

По сути, ТС опишите примерную задачу более приземленно. Для меня Ваша постановка задачи совсем непонятна. Может в паинте нарисуете что имеем и что должны получить в итоге?

На прошлой странице всё описано. Что конкретно Вам не ясно?

 

Англоязычные, как-то раз это уже сделали и тогда появился Basic :)

Так Вы троллите что ли? ;)

А я, блин, повёлся думал Вы серьёзно. :01:

Изменено 20 января, 2014 пользователем Флюктуация ваккума

[Гость TSerg]

Ну почему, сразу и троллинг:)

 

В настоящее время вооще бум на новые языки - взять тот же лаконичный Factor, наследник Forth/Lisp-а и пр.

http://factorcode.org/

[FluktuacyaVaccuma 0]

TSergВ настоящее время вооще бум на новые языки

А всё потому, что видимо существующие языки не позволяют достаточно эффективно решать "старые" задачи, и вообще не позволяют решать новые задачи.

 

"От добра добра не ищут"(с)

А раз народ всё же ищет, значит существующие языки недостаточно хороши

[thermit 1]

TSergВ настоящее время вооще бум на новые языки

А всё потому, что видимо существующие языки не позволяют достаточно эффективно решать "старые" задачи, и вообще не позволяют решать новые задачи.

 

"От добра добра не ищут"(с)

А раз народ всё же ищет, значит существующие языки недостаточно хороши

 

Более чем хороши... Честно говоря, подавляющее большинство современных языков, позволяют решить вашу задачу.

Проблема, видимо, в гибкости черепного мозга...

 

резюме: не парьте мозг окружающим.

[_Pasha 0]

_Pasha

*******************

А потом, Раз Вы сказали А, то говорите и Б: раз "забраковали" ИКОН, то какую альтернативу ИКОН-у можете предложить для протипирования/обкатки новых идей НА ВЫСОКОМ ОТВЛЕЧЁННО-ОБОБЩЁННО-АБСТРАКТНОМ уровне?

Если я Вам в сотый раз скажу про питон, Вы подумаете, что я тупой. Мне это невыгодно. :)

[FluktuacyaVaccuma 0]

Более чем хороши... Честно говоря, подавляющее большинство современных языков, позволяют решить вашу задачу.

Дык любая программы - это в конечном итоге машинный код.

Значит теоретически (если не смотреть на затраты сил и времени) можно любую задачу решить на ассемблере. Но что-то никто не пишет решение сложных задач на ассемблере.

Так и здесь. Вы отчасти правы.

Да мою задачу можно решить на любом универсальном ЯВУ.

Но только опять же с оговоркой: если не смотреть на затраты сил и времени.

Но для меня " затраты сил и времени" имеют значения.

Можно одну и ту же задачу на одном ЯВУ решать полгода, но так и не решить.

А на другом эту же задачу можно решить за 15 минут.

Так что, уважаемый капитан очевидность, Вы бы не банальности писали, а предложили бы лучше конкретно "заточеную" под мозаичные алгоритмы и лабиринтные автоматы тулзу :1111493779:

 

 

[FluktuacyaVaccuma 0]

Помниться на одном форуме C++-систы и C#-писты почти полгода обсуждали как решить одну задачу.

Высказывались мнения, что решение этой задачи тянет чуть ли не на докторскую диссертацию.

Некоторые высказывались, что задача вообще не решаема.

А я пришёл к ним и решил ихнюю задачу... за 30 секунд написав всего 3 строчки кода на Sikuli.

Просто выбрав подходящий для решения этой задачи язык программирования (Sikuli).

В то время как они пытались решить её ВЛОБ на C++, C# и т.п. Т.е. на так называемых УНИВЕРССАЛЬНЫХ языках. А нужно было просто выбрать более подходящий язык и задача бы стала решаться "вполтычка"

Изменено 21 января, 2014 пользователем Флюктуация ваккума

[Rst7 5]

Moderator: все, хватит, поговорили. Тему закрыл.